http://www.nsju.org ru admin@nsju.org Нацiональна спiлка журналiстiв України http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/130.html http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/130.html
У січні 2010 року в Україні пройшов перший тур президентських виборів. Більшість інцидентів, які можна класифікувати як перешкоджання у професійній журналістській діяльності, так чи інак пов'язані саме з висвітленням виборчого процесу — 5 випадків з 6 зафіксованих. Найрезонансніша подія місяця — жорстоке побиття голови ради директорів компанії «КримМедіаХолдинг» Карена Барсегяна невідомими зловмисниками. У справі Гонгадзе — чергові додаткові експертизи: остаточної відповіді чи належить знайдений «таращанський череп» вбитому журналісту — досі немає. В Україні триває економічна рецесія — її жертвою на початку року стала ще одна газета і спортивний телеканал.

Нові елементи у справах загиблих журналістів — 4

Справа Гонгадзе
18.01.2010 Вдова Георгія Ґонґадзе, журналістка Мирослава Ґонґадзе не бачить суттєвої різниці між переможцями першого туру виборів Юлією Тимошенко і Віктором Януковичем і не пов'язує зрушення у справі її чоловіка з президентством того чи іншого кандидата.

«Обидва лідируючі кандидати, як на мене, особливо не відрізняються своїми програмами. Різниці між ними я не бачу. Великих сподівань на них я не покладала, але розчарування є. Віктор Янукович і Юлія Тимошенко схожі. У їхніх підходах я бачу диктаторські нотки і це небезпечна тенденція».

При цьому Мирослава Ґонґадзе висловила думку, що було б доволі добре, якби Сергій Тігіпко зміг отримати перспективу стати прем'єром. «Тоді країну можна було б вивести з економічної кризи. Україна потребує термінових економічних реформ, а застосовуючи ті методи, які застосовує Тимошенко, особливо, коли всі рішення залежать від неї і приймаються одноосібно, — (вони можуть бути. — ред.) небезпечні.

У Януковича така сама проблема. Якщо він вибере прем'єром Тігіпко можна сподіватися на реформи, якщо в уряді буде Азаров або, скажімо, Кінах, то на зміни можна не сильно сподіватися», — сказала Ґонґадзе.

Вона зізналася, що поділяє песимістичні настрої щодо подальших років розвитку країни, зокрема щодо свобод медіа. При цьому вдова Георгія Ґонґадзе висловила сподівання на те, що ситуація не буде настільки критичною, якою вона була 2001-2003 року, але журналісти все-таки повинні подумати про те, в яких умовах їм доведеться працювати надалі.

«А щодо справи Ґонґадзе, то Юлія Тимошенко і Віктор Ющенко мали достатньо повноважень довести справу до кінця. Але в мене немає великих надій на те, що саме з приходом Юлії Тимошенко щось зрушиться з місця. Справу все одно доведеться цього року передавати до суду — у будь-якому випадку, незалежно чи буде Тимошенко президентом, чи ні», — зазначила Мирослава Ґонґадзе.

Нагадаємо, 18 січня прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко заявила, що доведення справи про вбивство журналіста Георгія Ґонґадзе до логічного завершення — це справа честі України і її особисто.

21.01.2010 «Таращанський череп», який, за твердженням Генпрокуратури, належить Георгію Гонгадзе, віддають на додаткову експертизу. На неї офіційно запросили матір журналіста, де пообіцяли надати зразки для приватного дослідження.

Експертне судово-медичне дослідження заплановане на 26 січня. В офіційному повідомленні, яке Генпрокуратура надіслала матері журналіста, зазначено, що експерти судово-медичної криміналістики вилучатимуть «металеву щільність, яку виявили у ділянці чола з лівого боку черепа». У листі вказано, що Леся Гонгадзе як потерпіла, або її представник, адвокат Андрій Федур, можуть взяти участь у цій слідчій дії, на що мати журналіста вже дала згоду, і збирається до Києва.

Прокуратура також дозволяє матері взяти зразки кісткових тканин черепа для проведення приватної експертизи ДНК. Про це Леся Гонгадзе просила Генпрокуратуру у своєму зверненні ще торік наприкінці вересня. Маючи дитячий зуб Георгія, вона планує замовити експертизу, аби порівняти ці зразки із зразками черепа. «Німецькій хвилі» Леся Гонгадзе повідомила, що швидше за все звернеться до фахівців однієї з лабораторій у Німеччині. Якої саме, вона не розголошуватиме, як і не розголошуватиме результати дослідження.

Вартість ДНК-експертизи становить близько 800 євро, додала мати. Вона також наголосила, що жодних металічних осколків в черепі її сина ніколи не було, а тому сумнівається, що віднайдений череп належить Георгію, про що запевняють у генпрокуратурі.

22.01.2010 Народний депутат Юрій Стець (фракція «НУ-НС») звернувся із запитом до Президента України про причини аж п'ятирічного очікування українським суспільством результатів розслідування справи про вбивство журналіста Георгія Ґонгадзе. За направлення цього запиту до Президента проголосувало 249 народних депутатів.

Нагадаємо, що відразу після інавгурації в січні 2005 року Президент Віктор Ющенко запевнив маму Георгія Ґонгадзе, а також і все українське суспільство в тому, що найближчим часом справу про вбивство Гії буде доведено до кінця, а винні будуть покарані.

Наразі розслідування справи ще далеке до завершення. Покарані виконавці злочину, затриманий Олексій Пукач, але замовники все ще залишаються на свободі.

28.01.2010 Генпрокуратура надала Лесі Гонгадзе, матері вбитого журналіста, зразки кісткових тканин черепа, який, імовірно, належить журналістові Георгію Гонгадзе, для проведення приватної експертизи. У ході проведеного вчора судово-медичного дослідження черепа з нього було вилучено металевий осколок. Тим часом Леся Гонгадзе стверджує, що її син не отримував осколкових поранень голови, а Валентина Теличенко, представник його вдови – Мирослави Гонгадзе – говорить про те, що в голові Георгія Гонгадзе, дійсно, був осколок.

26 січня у Генпрокуратурі було проведено додаткове судово-медичне дослідження черепа, знайденого, за інформацією, наданою головним підозрюваним у вбивстві Георгія Гонгадзе генерал-лейтенантом МВС Олексієм Пукачем, у липні 2009 року. Для участі в слідчих заходах була запрошена мати загиблого журналіста Леся Гонгадзе. «З дозволу Генпрокуратури я пішла в морг, подивилася цей череп і зробила певні висновки», – сказала Гонгадзе. Детально про свої висновки вона розповідати не стала, але при цьому дала зрозуміти, що сумнівається в тому, що знайдений череп належить її синові: «У Генпрокуратури своя позиція, а в мене свій погляд і свої висновки. Я і минулого разу зробила свої висновки, але стала посміховиськом – мою думку до уваги не беруть».

Як відомо, тіло, яке ймовірно належить журналісту, було знайдено на початку листопада 2000 року в лісі під Таращею. Леся Гонгадзе всі ці роки відмовлялася визнати його тілом свого сина. «Я не хочу ховати останки чужої людини. У тому, що кістки, які лежать у морзі, не належать моєму Георгію, я впевнена», – неодноразово казала вона. Леся Гонгадзе також стверджувала, що стопа «таращанського тіла» відрізняється від стопи її сина. На її прохання було призначено кілька експертиз ДНК, у тому числі міжнародних, більшість з яких підтвердили, що в Таращі було знайдено тіло Георгія Гонгадзе.

Гонгадзе розповіла, що в ході судово-медичного дослідження Генпрокуратура дозволила їй взяти зразки кісткових тканин черепа для проведення приватної експертизи ДНК. «Я хочу за свій рахунок провести генетичну експертизу. У мене є молочний зуб мого сина, який дасть остаточну відповідь – я дізнаюся все або нічого», – сказала Ъ мати загиблого журналіста.

Експертизу Леся Гонгадзе має намір замовити в одній з європейських країн і вже почала збирати гроші на оформлення візи і поїздку, щоб особисто віддати фрагменти черепа і отримати результати дослідження. При цьому Гонгадзе зазначила, що висновки приватної експертизи ДНК вона не зможе долучити до матеріалів справи. «Я знаю, що Генпрокуратура швидше за все не прийме результати цієї неофіційною експертизи. Але я хочу визначити для себе», – пояснив мати Георгія Гонгадзе.

За словами Валентини Теличенко, представника ще однієї потерпілої у справі про вбивство журналіста – вдови журналіста Мирослави Гонгадзе, у них заперечень проти проведення такої експертизи немає.

Разом з тим Мирослава Гонгадзе наполягатиме на проведенні офіційної міжнародної експертизи. «У Мирослави вже давно немає сумнівів у тому, що дійсно було знайдено череп, який належить Георгію Гонгадзе. Але, щоб мати докази не тільки для себе, а й для суду, і для суспільства, вона наполягає на проведенні генотіпоскопіческой експертизи за межами України», – сказала Ъ пані Теличенко.

Слід зазначити, що головною метою проведення 26 січня судово-медичного дослідження черепа, який імовірно належить Георгію Гонгадзе, було вилучення металевого осколка, виявленого в лівій лобової частини черепа.

«Так, у черепі є кругла порожнина у ділянці передньої частини чола, але у мого сина за життя не було ніяких осколкових поранень голови», – заявила Гонгадзе. І хоча вона, як потерпіла, мала право бути присутніми при проведенні слідчої дії, зробити це вона так і не змогла: «Вони хотіли діставати цей уламок при мені, але у мене не було сил дивитися, як вони пиляли цей череп».

«Цей уламок дійсно був, і Мирослава, і багато друзів Георгія пам’ятають про це і навіть говорили під протокол», – сказала Ъ Валентина Теличенко. Як відомо, у середині 90-х років Георгій Гонгадзе був на Кавказі, де в той час розгорівся грузино-абхазький конфлікт. У 1993 році військове формування, в якому був журналіст, було обстріляно з гранатометів, і кілька осколків увійшли в тіло Георгія Гонгадзе. Цілком можливо, що один з них потрапив у голову.

За словами Теличенко, осколок був виявлений у результаті проведеної на її прохання експертизи. «У мене була мета перевірити, чи не чи вбили його пострілом у голову, тому що була версія, що голову відокремили через те, що в неї вистрелили з табельної зброї, – розповіла представник Мирослави Гонгадзе. – У результаті виявилося, що в черепі є тільки одне металеве включення – цей уламок».

Арешти та затримання — 0

Нові елементи про арешти та затримання — 0

Побиття, напади, залякування — 2

20.01.2010 В Сімферополі група невідомих жорстоко побила голову ради директорів компанії «КримМедіаХолдинг» Карена Барсегяна.

Постраждалий у важкому стані знаходиться у відділенні нейрохірургії республіканської клінічної лікарні.За словами медиків, в К. Барсегяна струс головного мозку, перелом нижньої щелепи та кісток черепа в районі очних ям.

Пізно ввечері Барсегян повертався після роботи додому.Коли він припаркував машину та попрямував до під'їзду, назустріч йому підбігли двоє невідомих, один з яких тримав в руках пістолет.

«Вони приставили мені пістолет до голови і сказали, якщо буду себе тихо поводити, то все буде нормально, що є людина, яка хоче зі мною поговорити», — розповів в коментарі інформаційному агенству «Е-Крим» керівник «КримМедіаХолдингу».

Після цього нападники змусили сісти Карена в його ж машину. В цей час з'явився третій чоловік в масці, який сів на переднє сидіння, а двоє інших — на заднє, посадивши між собою К. Барсегяна.

Після того, як машина зупинилася в районі села Живописне під Сімферополем, Карена відвели в бік на метрів 30.

«Мені зв'язали остаточно руки і ноги скотчем, мішок на голові запакували і сказали: ось тепер він з тобою розмовлятиме. Після цього почали бити дуже жорстоко, били хвилин 20, завдаючи ударів, в основному, в голову. Так виходило, що я не втрачав свідомість, може, їх це ще більше злило. Був момент, коли вони припинили, подумавши, що я знепритомнів. Але я почав ворушитися, тоді вони повернулися і почали бити далі. Потім сіли в мою машину і виїхали», — розповідає потерпілий.

Через деякий час К. Барсегяну вдалося розірвати скотч і зняти мішок з голови, але він нічого не бачив, оскільки його очі затекли кров'ю.Тоді він вирішив йти в тому напрямку, в якому поїхала машина сподіваючись вийти до траси. Йому дивом вдалося натрапити на житловий будинок, в якому Барсегяну мешканці допомогли викликати по телефону знайомих та відправити в лікарню.

Постраждалий не знає, хто був замовником нападу.За його словами, зловмисники знали його по імені та діяли чітко і злагоджено.

«Скоріш за все це пов'язано з його професійною діяльністю. Правоохоронні органи не розцінюють даний інцидент, як побутовий напад „ — сказав в коментарі ІМІ директор Транс-М-радіо Вадим Волченко.

Міліція порушила кримінальну справу за фактом розбійного нападу та нанесення тяжких тілесних ушкоджень, а також крадіжки авто. Машина Mitsubishi Outlander за номером АК 6427 ВВ перебуває у розшуку.

13.01.2010 Невідомі підпалили будинок редактора партійного видання Свобода Буковини Віталія Криворучка, який також є довіреною особою кандидата на пост Президента Олега Тягнибока.

Це сталося в селі Шалівці Хотинського району Чернівецької області.

Сам Віталій Криворучку підпал будинку пов’язує зі своєю журналісткою діяльністю.

“Я схильний вважати, що підпал є наслідком реакції влади на викривальні матеріали, викладені у газеті „Свобода Буковини“, зокрема, у третьому номері, — зазначив Віталій Криворучко.

Також, редактор видання в коментарі ІМІ зазначив, що викривальні матеріали стосувалися Голови Хотинської районної ради Григорія Тимчука.

»Нам до свободи слова на Буковині ще далеко, оскільки місцева преса боїться розміщувати викривальні матеріали«, — сказав пан Криворучко.

Нові елементи про побиття, напади, залякування — 0

Перешкоджання професійній діяльності журналістів, цензура — 6

17.01.2010 На виборчій дільниці, де повинен проголосувати президент Віктор Ющенко, обмежили кількість журналістів.

Відповідну постанову видала територіальна виборча комісія № 1, повідомляє Хай Вей.

Комісія дозволила бути присутніми на ділянці тільки 15 журналістам.

Перед цим працівники комісії звинуватили велику кількість журналістів в тому, що вони заважають їх роботі.

В той же час, в приміщенні ділянки вже знаходяться близько 50 журналістів. Їх не виганяють, але нових або тих, хто не був акредитований на захід, на ділянку вже не пускають.

17.01.2010 Двох одеських журналістів не пустили на виборчу дільницю в колонію.
Начальник Одеської виправної колонії №14 Євгеній Голубєв відмовив двом кореспондентам газети Комітету Виборців України „Точка зору“ Марині Далічібам та Євгену Іннєву бути присутнім на виборчій ділянці №75 ТІО № 136, що знаходиться в даній колонії. Про це ІМІ повідомили кореспонденти видання.

Начальник колонії, мотивував свою відмову тим, що йому не подобається посвідчення, пред'явлене кореспондентом. На думку начальника колонії, документ повинен був виглядати по-іншому

»Він пояснив, що моє посвідчення його не влаштовує і без особливого дозволу окружної виборчої комісії він нас не пропустить.Це посвідчення було без фотографії, але воно було підкріплене паспортом« — повідомила в коментарі ІМІ Марина Далічібам.

Голова Одеської обласної організації КВУ Анатолій Жваво відзначив інформаційній агенції „Контекст-Причорномор'я“, що посвідчення журналістів „Точки Зору“ повністю відповідає вимогам Українського законодавства.

17.01.2010 Позаштатний кореспондент газети „Фронт змін“ Олена Яркіна заявляє про недопуск її до спостереження за голосуванням удома членами дільничної виборчої комісії №7 територіального виборчого округу №76 у Запоріжжі.

Про це вона повідомила Українським Новинам.

З її слів, уранці вона прийшла на виборчу дільницю і зареєструвалася як журналіст для спостереження за голосуванням.

У процесі вона помітила порушення в роботі комісії в тій частині, що виборцеві видали бюлетень за межами дільниці, про що вона повідомила голові комісії, але реакції не було.

Далі вона пішла з частиною членів комісії за адресами виборців, які голосують удома, і за першою ж адресою члени комісії не пустили її для спостереження за голосуванням.

»Відправилася з групою для голосування вдома, але мене не пустили на домашнє голосування і відмовлялися надалі допускати мене«, — зазначила журналіст.

Коли вона вимагала пустити її у квартиру, то чоловіки — члени виборчкому — відштовхнули її, і вона впала, потягнувши м'язи руки.

Голова дільничної комісії викликала міліцію, і жінка поїхала в Ленінське районне відділення міліції Запоріжжя давати свідчення і пред'являти зняті на мобільний телефон порушення.

»У відділку склали акт за фактом перешкоджання професійній журналістській діяльності та обставин ходу голосування«, — повідомила в Коментарі ІМІ помічник прес-секретаря газети Горобцова Ксенія.

Також вона зазначила, що на цій дільниці подали заяви на голосування вдома 72 особи і, за її підрахунками, члени комісії навряд чи можуть встигнути обійти всіх, і якщо вони впораються швидше, то це вкаже на фальсифікацію.

Як нагадали в КВУ, стаття 28 частина 9 дозволяє представникам ЗМІ бути присутнім на засіданні комісії. При цьому стаття свідчить, що ЗМІ мають право бути присутнім без дозволу або запрошення відповідної комісії, у тому числі і при підрахунку голосів.

17.01.2010 Журналіста опозиційного телеканалу АТВ не впустили в приміщення виборчої ділянки номер 69 137-ій окружній комісії. Представник дільничної комісії мотивував відмову тим, що на посвідченні журналіста відсутній підпис головного редактора.

»Це липове посвідчення«, – заявив представник комісії.

17.01.2010 В окружній комісії територіального виборчого округу № 7, в який входять Ялта і Алушта, відмовилися надавати інформацію журналістам про кількість голосуючих за станом на 11 годину, хоча такі дані були навіть на сайті ЦВК, повідомляєть „Новости Крыма“

Зокрема, у виборчій комісії не уточнили, скільки людей проголосували на даний момент, а також відмовилися повідомляти, які порушення були зареєстровані на даному виборчому окрузі, відзначивши лише, що вони мали місце.

Територіальний виборчий округ № 7 включає 103 виборчих дільниці, у тому числі дві спецдільниці — в Ялтинській міській лікарні і в міськлікарні Алушти. За попередніми даними, кількість виборців на окрузі №7 складає 148,8 тисяч чоловік.

У ст.13 Закону „Про вибори Президента України“ говориться, що „виборчі комісії, органи виконавчої влади, органи місцевої самоврядності, посадові особи зобов'язані в рамках своїх повноважень і компетенції надавати ЗМІ необхідну інформацію відносно підготовки і проведення виборів“.

28.01.2010 В Кременчуку Полтавської області заступник міського голови Микола Порицький заборонив журналістам бути присутнім на робочій нараді керівників комунальних підприємств. Про це повідомили репортер „Кременчуцького Телеграфу“ Тетяна Донченко і редактор газети „Програма плюс“ Олександр Курилов.

М.Порицький заявив, що не запрошував представників ЗМІ, а тому вимагає від них залишити приміщення. Віце-мер проігнорував аргументи журналістів газет „Кременчуцький Телеграф`“ і „Програма плюс“, які відзначили, що на таких нарадах обговорюються питання, що безпосередньо стосуються всіх жителів міста, і тому пресі важливо про це інформувати. При цьому він заявив: „Вам ця інформація не потрібна. А що потрібне — надасть прес-служба“, розповіли журналісти.

Заздалегідь питання присутності представників ЗМІ на нараді комунальників було узгоджене з прес-службою міської ради, і жодних заперечень прес-служба не висловлювала. Журналісти видань „Кременчуцький Телеграф`“ і „Програма плюс“ вирішили звернутися із заявою до прокуратури Кременчука щодо грубого порушення посадовцем міськвиконкому законодавства про ЗМІ, зокрема, про доступ до інформації. Також представники преси підготують звернення до міського голови Кременчука Миколи Глухова з проханням дати оцінку діям його заступника і зробити більш відкритою роботу комунальних служб міста.

Сам М.Порицький вважає, що не порушував ніяких законів. За його словами, він проводив закриту робочу нараду, на яку не запрошував пресу.
Він сказав кореспонденту УНІАН: „Побачивши, що в залі засідань журналісти, я попросив прес-службу сказати їм, що засідання закрите. Але вони проігнорували зауваження прес-секретаря. Тоді я попросив їх вийти. Ми обговорювали робочі моменти. Представник прес-служби присутня і потім надасть всю необхідну інформацію“.

Економічний, політичний, непрямий тиск — 4

5.01.2010 Звільнено 150 працівників „Мегаспорту“
Усі 150 працівників телеканалу „Мегаспорт“ забрали свої трудові книжки

Як повідомляє Федерація біатлону України із посиланням на sport.ua, весь продакшн каналу зупинений, в ефір ідуть лише архівні записи.

Як відомо „Мегаспорт“ чекає ребрендинг у більш екстремальний, змагально-розважальний телеканал.

Як повідомляють в „Інтері“, ребрендинг каналу має показати спорт не тільки в його класичному вигляді, але і запропонувати інші яскраві, видовищні змагальні формати.

05.01.2010 Понад дві тисячі передплатників єдиної в Криму повноцінної україномовної газети „Кримська світлиця“ не отримали перше у новому році число цього видання. Газета віддрукована, але знаходилася під фактичним арештом на складі Сімферопольського цеху обробки і перевезення пошти.

З київського державного підприємства „Преса“ надійшло усне розпорядження: без „особливого розпорядження“ з держпідприємства „Журнально-газетне видавництво“ Мінкультури України доставку „Кримської світлиці“ передплатникам зупинити.
31 грудня редакції вдалося випустила перший номер „Кримської світлиці“, 1 січня частина його накладу потрапила у кіоски „Кримсоюздруку“, але інша частина залишилася на експедиторських складах Укрпошти. Кримські поштовики прийняли віддрукований номер, проте його розповсюдження зупинив наказ із Києва. Представник Укрпошти Валентина Яніна підтвердила журналістам, що для розвезення газети до поштових відділень у Криму та за його межами потрібне „добро“ видавця: „Журнально-газетного видавництва“ Міністерства культури і туризму України.

Напередодні Нового року і 17-ї річниці заснування газети, що відзначалося наприкінці грудня, Мінкультури України, яке є одним із трьох співзасновників „Кримської світлиці“, а його підрозділ (держпідприємство „Журнально-газетне видавництво“) – видавцем газети, звільнило її головного редактора Віктора Качулу. У наказі, підписаному директором видавництва Віталієм Сатаренком і завізованому міністром культури і туризму України Василем Вовкуном, причиною звільнення Віктора Качули названі „систематичні порушення вимог наказів та розпоряджень“ і „неналежне виконання службових обов’язків“.
Заступник міністра культури Микола Яковина пояснив, що до звільненого редактора виникло „чимало запитань з приводу фінансово-господарської діяльності редакції“. За його словами, Віктор Качула прийняв на роботу своїх родичів і відмовлявся провести в редакції скорочення, що були вкрай необхідними в умовах економічної кризи і обмеженого фінансування міністерства та його підрозділів. Не задоволені у Мінкульті і накладом газети, її дизайном та якістю друку – сказав Микола Яковина.

Сам Віктор Качула після свого звільнення заявив, що раніше урядові чиновники натякали, що на шпальтах видання „занадто багато Президента та патріотичної тематики“. Він визнав, що такі жорсткі дії чиновників формально викликала його незгода з вимогою керівництва державного видавництва про радикальне скорочення трудового колективу редакції. Сьогодні він подав скаргу до суду, оскаржуючи рішення міністерських чиновників. Профспілкова організація редакції оголосила передстрайковий стан.

Водночас збори трудового колективу газети, зважаючи на невиконання Міністерством культури своїх фінансових зобов’язань перед редакцією, вирішили видавати „Кримську світлицю“ самостійно і звернулися за підтримкою до громадськості та кандидатів на Президента України. Подібний досвід у „світличан“ уже є, влітку цього року, коли київський видавець кілька місяців не фінансував своє видання, „Кримську світлицю“ підтримала кримська організація УРП „Собор“, без якихось політичних умов оплативши борги газети перед друкарнею.

Тим часом Мінкультури без погодження з двома іншими співзасновниками газети – товариством „Просвіта“ і трудовим колективом „Кримської світлиці“ – призначило нового редактора. Ним став Орест Когут, який до цього працював у тому ж держпідприємстві „Журнально-газетне видавництво“ в Києві. Сам він у Сімферополі поки не з’явився, зв’язатися з ним теж не вдалося.

13.01.2010 „Известия в Украине“ закриваються через відсутність фінансування
Проблеми з виходом газети „Известия в Украине“ пов’язані виключно з відсутністю джерел фінансування видання і не мають під собою жодного політичного підгрунтя.

Про це йдеться в заяві голови холдингу „Главред-медіа“ Олександра Ситника, повідомляє.

Ситник пояснив, що „Известия в Украине“ є дотаційним проектом і фінансування видання є особливо відчутним в кризу.

»Ми не приховуємо, що в час фінансово-економічної кризи ряд проектів є дотаційними, які фінансуються за рахунок коштів акціонерів і банківських кредитів. На сьогодні ми, поки що, не вирішили з банківськими установами питання кредитування, при цьому мова йде про друковані видання, питома вага у витратній частині холдингу яких значно більша від on-line проектів. Тому іде процес пошуку інвестиційних або кредитних ресурсів для їх розвитку«, — йдеться в заяві.

»Що стосується проблем, пов’язаних з виходом «Известий». За 3 роки холдинг «Главред-медіа» профінансував видання на 11 600 000 грн за рахунок власних коштів акціонерів та залучених холдингом кредитних ресурсів. Що дозволило збільшити тираж видання, поліпшити систему розповсюдження, стабільно забезпечити всі соціальні потреби. При цьому наші російські партнери зовсім не брали участі у фінансуванні цього спільного проекту. Зараз ми шукаємо можливості фінансування видання, запропонували взяти участь і нашим партнерам«, — підкреслює Ситник.

При цьому він категорично спростував повідомлення російських ЗМІ, які писали про те, що „Известия в Украине“ припиняють свій вихід через політичний тиск.

»Проблеми свободи слова, безумовно, надумані. Це зрозуміло всім. За 3 роки жодної скарги журналістів «Известий» з цього приводу не було. А, в принципі, можливо погортати газету і все стане на свої місця. Представлені абсолютно всі кандидати і політсили. Насправді є проблеми економічні, це правда, і ми про це говоримо відкрито«, — заявив Ситник.

18.01.2010 Партія регіонів заявляє, що на веб-сайт лідера Партії регіонів Віктора Януковича була здійснена хакерська атака. Про це повідомила прес-служба партії.

DDOS-атака була здійснена близько 23:30 17 січня.

»Сайт не функціонував близько 2,5 годин. Наразі атака продовжується«, — йдеться в повідомленні.

Нагадаємо, 17 січня була здійснена хакерська атака на сайт Національного екзит-пола 2010.

Нові елементи про перешкоджання діяльності журналістів, цензура — 1

28.01.2010 Прокуратура Запорізької області порушила кримінальну справу за фактом переслідування журналіста за виконання ним професійних обов`язків.
Про це повідомив на прес-конференції прокурор Запорізької області Валерій Кулаков.

За його словами, кримінальну справу за ч. 2 ст. 171 Кримінального кодексу України — »Переслідування журналіста за виконання професійних обов`язків, за критику, здійснене посадовцем або групою осіб за попередньою змовою«, порушено у зв`язку з надходженням до органів прокуратури заяви від головного редактора запорізької газети „Искра“ Артема Тимченка про напад на нього. 25 січня ми порушили кримінальну справу, щоб міліція розібралася і дала оцінку. Справу порушено за ч.2 ст. 171 УК України — переслідування журналіста за виконання ним службових обов`язків у вигляді психологічної дії — погроз», — повідомив В.Кулаков.
У інтерв`ю запорізьким ЗМІ сам А.Тимченко повідомив, що напад на нього було скоєно в районі Запорізької ОДА двома невідомими чоловіками, які зупинили його на вулиці і намагалися завести розмову на тему: «Ти дуже багато на себе береш, є речі, які не можна переступати». За інформацією А.Тимченка, завершити розмову з невідомими йому вдалося тільки після того, як, відштовхнувши одного зі «співбесідників», він зміг відкрити свій автомобіль і дістати пістолет.

Причиною того, що сталося, А.Тимченко вважає свою професійну діяльність. «Якщо мені говорять, що ти дуже багато говориш, і питають, як я за свої слова збираюся відповідати, це пов`язано лише з моєю професійною діяльністю», — заявив він у інтерв`ю журналістам.
На сьогоднішній день А.Тимченко суміщає роботу головного редактора газети «Искра» з роботою заступника керівника Запорізького антикорупційного комітету, а також редактора і ведучого телепередачі, в якій активно критикується діяльність діючого мера Запоріжжя Євгена Карташова і його команди.

Нові елементи економічного, політичного тиску — 0

Судові позови до ЗМІ та журналістів — 2

21.01.2010 В Україні почався перший в історії суд через заперечення Голодомору.
У місті Новоазовськ на Донеччині розпочався перший в історії України процес, пов'язаний з публічно висловленим сумнівом у тому, що Голодомор 1932-1933 років є геноцидом українського народу. Відповідачем став головний редактор районної газети «Рідне Приазов'я» Сергій Шведко.

Шведко у своєму виданні опублікував матеріал «Голодомор крокує по країні?». «Автор засумнівався, що голод, що наздогнав країну в 1932-1933 роках, став геноцидом для українського народу. Позов на захист честі та гідності українського народу і про визнання статті наругою над пам'яттю жертв трагедії 30-х не примусив себе довго чекати — вже через тиждень після виходу матеріалу в редакцію прийшла повістка. До суду за публікацію подав місцевий бізнесмен Василь Коваленко», — повідомляє з цього приводу донецький осередок Партії регіонів.

За словами Шведка, позивач вимагає визнати статтю «протиправними діями, направленими на приниження національної гідності, наругою над пам'яттю жертв Голодомору і публічним спростуванням Голодомору як геноциду українського народу». На думку Шведка, в цьому цивільному позові до нього присутня політична складова.

«Не варто цей цивільний позов розглядати на побутовому рівні, жодних стосунків з позивачем у мене ніколи не було. Але я розцінюю подібний розгляд судом такого позову, як можливість переслідувань за інакомислення в Україні, що не може не насторожувати. Сам я історик і в курсі всіляких дискусій з приводу голоду в Україні. Є із цього приводу і державна точка зору, сумнівна в деяких аспектах. Я не заперечую — так, був голод. Тодішня влада має пряму відповідальність за трагедію. Так, загинули мільйони людей. Але чи правильно це вважати „геноцидом“, умисним винищуванням представників однієї етнічної групи — тільки українців? Я так не вважаю», — заявляє Шведко.

Відповідач має намір відстоювати своє право мати оцінну думку з приводу голоду в Україні 1932-1933 років. «Я висловив оцінну думку. І упевнений, що суд прийме об'єктивне рішення на підставі норм українського законодавства. І взагалі, суд — не місце для історичних дискусій. І давайте пригадаємо, як проходив недавній суд по Голодомору зі звинуваченнями Сталіна та інших: судді вистачило лічених хвилин для розгляду 300 томів справи і оголошення вердикту», — нагадав Шведко. У суді журналіст має намір керуватися статтею Конституції України про свободу слова.

Нагадаємо, 13 січня Апеляційний суд Києва визнав керівників більшовицького тоталітарного режиму винними у геноциді в Україні в 1932-33 роках.

Суд констатував, що Йосип Сталін (Джугашвілі), В'ячеслав Молотов (Скрябін), Лазар Каганович, Павло Постишев, Станіслав Косіор, Влас Чубар та Мендель Хатаєвич вчинили злочин геноциду, передбачений карним кодексом України. Але суд закрив кримінальну справу у зв’язку з їхньою смертю.

Рішенням суду підтверджені висновки слідчих СБУ про організацію вчинення в 1932-1933 роках на території УСРР керівництвом більшовицького тоталітарного режиму геноциду української національної групи, тобто штучного створення життєвих умов, розрахованих на її часткове фізичне знищення.

За оцінками СБУ, жертвами Голодомору 1932-33 років стали понад 10 мільйонів людей у 18 регіонах України. Кримінальну справу за фактом здійснення геноциду українського народу спецслужби порушили у травні минулого року.

28.01.2010 Християнська церква «Бгала вість» подає позов до Господарського суду міста Києва проти каналу «1+1».

За словами адвоката «Благої вісті» Руслана Акулова, позивними вимогами є спростування недостовірної інформації, надання ефірного часу для матеріалу-відповіді та відшкодування моральних збитків. Сума позову поки не розголошується. Також він зазначив, що документи буде подано до суду найближчим часом.

Предметом позову є сюжет проекту «ТСН. Варта» — «Організувати секту в Україні може кожен» (11 грудня 2009 рік). У зверненні, яке надійшло в редакцію ТК, «Блага вість» наголошує на тому, що в матеріалі каналу міститься низка, на думку організації, неправдивих тверджень. Зокрема вона звертає увагу на те, що сюжет починається з інтерв'ю з жінкою, яка в титрах позначена як «Надія, колишня парафіянка церкви „Блага вість“ у Дніпропетровську».

«Такої людини у нашій церкві ніколи не було, ми її ніколи не бачили. Там йшлося про „Благу вість“ у Дніпропетровську, але ми єдині офіційно зареєстровані й інших церков з такою ж назвою тут немає», — зазначив пан Іванов.

Окрім цього представники організації звертають увагу на те, що в сюжеті подані коментарі та відео, які не мають ніякого стосунку до протестантських церков: свічки пахощі, ікони.

Також, згідно із зверненням, в сюжеті немає жодного кадру із служінь «Благої вісті», жодної прямої мови представника цієї церкви або інших церков, згаданих в сюжеті, а твердження кореспондента щодо того, що керівництво церкви відмовилося виступити перед камерою не відповідає дійсності. «Ні до пастора, ні до інших керівників дніпропетровської „Благої вісті“ такої пропозиції від каналу „1+1“ не надходило», — стверджують представники церкви.

Тому Володимир Іванов вважає, що прихожани «Благої вісті» були ображені та принижені цією інформацією і відстоюватимуть своє право у суді.

Також організація звернулась з листами до генерального директора каналу Олександра Ткаченка, шеф-редактора ТСН Максима Шиленка, президента Віктора Ющенка та лідера Партії регіонів Віктора Януковича.

Нові елементи про судові позови до ЗМІ — 0

Судові позови від ЗМІ та журналістів — 0

Нові елементи про судові позови від ЗМІ та журналістів — 1

13.01.2010 Мер Сімферополя передумав судитися з кримськими ЗМІ

Київський районний суд Сімферополя залишив без розгляду позов міського голови Сімферополя Геннадія Бабенка до ряду кримських засобів масової інформації про захист честі і гідності, повідомляє «Е-Крым».

Згідно інформації видання, підставою для такого рішення стала заява самого Бабенка про те, щоб залишити його позов без розгляду. Причину свого рішення мер не пояснив і сам на судове засідання не з’явився.

Зі свого боку суд визнав можливим «задовольнити клопотання позивача про залишення його позовних вимог без розгляду».
Нагадаємо, в жовтні 2009 року Бабенко направив позов до суду з вимогою спростувати інформацію про те, що він нібито подарував голові Партії регіонів Віктору Януковичу на день народження ключки для гольфу вартістю 700 тис. доларів США. Відповідачами за позовом мера були лідер громадської організації «Громадський актив Криму» Віталій Лазуткін, який озвучив відповідну інформацію на мітингу в Сімферополі, а також ряд медіа.]]> Thu, 18 Feb 2010 10:48:14 +0200 admin барометр http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/125.html http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/125.html
Останнього місяця 2009 року акцент порушень з нападів та залякувань змістився у бік політичного та економічного тиску, цензури, перешкоджання журналістській діяльності. Значною мірою, це було пов'язано з президентською виборчою кампанією.

Нові елементи у справах загиблих журналістів — 5

Справа Гонгадзе
03.12 Микола Мельниченко схвалює намір Генпрокуратури усунути неточності перекладу, яких припустилися європейські експерти, досліджуючи сумнозвісні плівки. Точність допоможе використати докази у суді, вважає Мельниченко.
Рішення Генпрокуратури уточнити 18 епізодів перекладу фоноскопічної еспертизи плівок екс-майора держохорони Миколи Мельниченка не свідчить про затягування слідства, вважає автор скандальних записів. Це потрібно насамперед для того, щоби записи розмов між Кучмою і Литвином могли бути долучені до справи Гонгадзе, а можливі обвинувачення проти них «не розвалилися в суді», пояснив Мельниченко.
Плутанина з перекладом, на його думку виникла через те, що висновки експертизи писалися англійською мовою, яка не була рідною для експертів з Румунії та Німеччини. Тому деякі епізоди перекладу потребують додаткового роз’яснення. Це стосується, насамперед специфічної термінології, яку варто адаптувати до українського менталітету, а не перекладати дослівно.
Екс-майор зауважує, що акустична експертиза не може бути точною, бо за дев’ять років акустика в кабінеті Кучми таки змінилася: була іншою система кондиціонування, зроблений ремонт, замінені меблі. Автор плівок радить порівнювати між собою акустику автентичних записів, зокрема епізодів, де мова йшла про Георія Гонгадзе. Попри це, екс-майор підкреслив: експерти все ж визнали автентичніть записів. Що на суть експертних висновків неточності перекладу не впливають, підтвердив і Генпрокурор Олександр Медведько. Очікується, що мовні непорозуміння будуть усунуті вже до кінця тижня.

04.12 Спікер Володимир Литвин заявляє, що із «справою Гонгадзе» його поєднує лише колишня робота в адміністрації президента. Про це він сказав під час прес-конференції у Львові у четвер, відповідаючи на запитання щодо звинувачень у його причетності до «справи Гонгадзе». «Моя єдина провина полягає в тому, що я в той час працював в адміністрації президента», — сказав Литвин.
Він також висловив сподівання, що «істина, врешті-решт, буде встановлена, і люди, які це затіяли, будуть за це відповідати». Литвин також назвав справу Гонгадзе своєрідним «барометром»: «щойно починає зростати рейтинг, як відразу відбувається черговий викид інформації про причетність до справи Гонгадзе».
Як відомо, в Генпрокуратурі завершено переклад результатів фоноскопічної експертизи плівок Мельниченка з англійської на українську мову.
08.12 Лідер партії ГРУ, колишній майор держслужби охорони Микола Мельниченко назвав замовника вбивства Георгія Гонгадзе в ефірі політичного ток-шоу «Золота булава» на Першому телеканалі.
Відповідаючи на питання ведучої, чи може Мельниченко в прямому ефірі назвати прізвища замовників вбивства українського журналіста, лідер ГРУ відповів: «Так, я можу. Замовником вбивства Георгія Гонгадзе є голова Верховної Ради України Володимир Литвин».
Мельниченко також висловив готовність «з'явитися перед будь-яким судом і представити докази».

10.12 Олександр Мороз заявляє, що Володимир Литвин має давати свідчення у справі Гонгадзе, адже має безпосереднє відношення до вбивства журналіста.
Про це екс-спікер, кандидат у президенти від Соцпартії сказав у Донецьку, коментуючи заяву Миколи Мельниченка, що Литвин був замовником убивства Гонгадзе.
Мороз зазначив, що для більшості громадян, які стежать за «справою Гонгадзе», заяви Мельниченка про причетність Литвина до загибелі Гонгадзе — не новина, але Мельниченко вперше сказав про це публічно, з екранів телебачення. «Я бачу тільки один вихід — спікер Литвин повинен ходити в прокуратуру і давати свідчення, а не ухилятися», — сказав лідер СПУ.
«Литвин знає: його провина не в тому, що він очолював адміністрацію Кучми (на момент зникнення Гонгадзе), а в тому, що він має безпосереднє відношення до зникнення й убивства Гії Гонгадзе», — заявив Мороз, який восени 2000 року оприлюднив у Верховній Раді плівки Мельниченка. «Яке відношення (має Литвин до вбивства Гонгадзе) — це повинен визначити лише суд», — додав кандидат у президенти від СПУ.

24.12 Генеральна прокуратура Україна звернулася в Міністерство юстиції США з проханням провести ДНК-експертизу знайденого черепа журналіста Георгія Гонгадзе. Про це в інтерв’ю «Газета по-Киевски» повідомив Генпрокурор Олександр Медведько.
«Ми не затягуємо справу Гонгадзе, адже основне там — проведення безлічі експертиз. Крім того, потрібно провести ДНК-експертизу знайдених останків черепа, що належав імовірно Гонгадзе. Мама загиблого і дружина наполягають на проведенні міжнародної експертизи ДНК саме в США. Ми пішли їм назустріч — звернулися в Міністерство юстиції цієї країни, чекаємо відповіді», — заявив Генпрокурор.

Арешти та затримання — 0

Побиття, напади, залякування — 0

Перешкоджання професійній діяльності журналістів, цензура — 5

03.12 Юлія Тимошенко не хоче, щоб в програмі Євгена Кисельова разом з нею були присутні журналісти Олександр Чаленко (газета «Сегодня»), Сергій Лещенко («Українська правда») та телеведучий Роман Скрипін (ТВі). Таку вимогу висунув представник прем'єра, як повідомляє сайт «Журналісти проти депутатів».
У програмі «Велика політика з Євгенієм Кисельовим» на телеканалі «Інтер» 4 грудня братиме участь прем'єр-міністр Юлія Тимошенко. Про це повідомив сайт «Журналісти проти депутатів» з посиланням на блог на «Українській правді» оглядача газети «Сегодня» Олександра Чаленка.
«Формат програми передбачатиме спілкування з українськими журналістами в стилі „запитання-відповідь“. Але не всім представникам преси дозволять спілкуватися з прем'єром», — йдеться на сайті.
Ведучий програми «Велика політика» Євген Кисельов підтвердив, що переговори про участь прем'єра у «Великій політиці» ведуться, але остаточного підтвердження ще немає. Також Кисельов наголосив, що поважає право політика обговорювати з ним, кого запрошувати до студії, а кого — ні.
«Мы действительно пригласили на 4 декабря Юлию Владимировну Тимошенко, но окончательного подтверждения ее участия еще не получили. Я считаю, что ко мне на программу приходят уважаемые политики, в том числе и кандидаты в президенты. Один из непреложных законов журналистики — любой публичный человек вправе кому-то давать интервью, а кому-то не давать.
И поскольку я приглашаю политиков фактически на коллективное групповое интервью, то уважаю их право обсуждать со мной, кто будет задавать им вопросы. Это не значит, что кто-то мне выкручивает руки, или диктует, кого звать или не звать. Это вопрос взаимного уважения», — сказав пан Кисельов.
Прес-секретар прем'єр-міністра Марина Сорока заперечила, що з телевізійниками обговорювався список журналістів.
«Я заперечую чутки, що хтось може бути бажаним на зустрічі з Юлією Володимирівною, а хтось — ні. Ми гості телепрограми, а кого запрошувати з журналістів — вирішувати автору і ведучому програми. Прем'єр-міністр не боїться і ніколи не боялась гострих запитань. Ми, на відміну від опонентів, не захоплюємо студій і не робимо журналістів заручниками політичних баталій», — сказала вона.
04.12 Не вийшов в ефір другий сюжет телеканалу СТБ про кошеня, яке журналісти подарували президенту Віктору Ющенку.
Як стало відомо, три знімальні групи програми «Вікна-Новини» відслідковують долю кошеняти, дізнавшись, що родина президента віддала його на огляд ветеринарам Київського зоопарку.
«На початку сьомої години головний редактор Олексій Мустафін заявив у присутності всього колективу новин, що сюжет в ефір, скоріше за все, не вийде, не пояснивши причин», — сказав співрозмовник.
За його словами, після цього автор сюжету Осман Пашаєв почав емоційно наполягати на тому, щоб сюжет вийшов, однак це нічого не змінило. «Ми не виключаємо, що матеріал не вийшов через домовленості секретаріату президента з керівництвом каналу», — сказав співрозмовник.
У четвер прес-секретар президента Ірина Ванникова у коментарі журналістам поскаржилась, що ситуація з подарунком президенту «доведена до абсурду». «Був зроблений, на наш погляд, щирий вчинок, був подарований котик, а потім починаються якісь неймовірні чутки про біологічну зброю (цю інформацію у вигляді жарту поширив один зі співробітників секретаріату президента — УП)», — сказала прес-секретар.
«То в мене закрадається підозра, що подарунок з котиком – це якийсь нещирий крок з боку тих, хто його дарував», — додала Ванникова. Автор сюжету Осман Пашаєв відмовився коментувати зняття матеріалу з ефіру, зазначивши лише, що під час особистої розмови Ванникова звинуватила його в упередженому ставленні до президента. «Звертайтесь до Мустафіна, я не можу коментувати», — запропонував він.
У свою чергу Олексій Мустафін заявив, що не хоче бути «заручником якихось розборок в секретаріаті президента». Мустафін запевнив, що особисто з Ванниковою у четвер не спілкувався, але зауважив, що прес-секретар президента спілкувалася «з іншими людьми на каналі».
«Наскільки мені відомо, не з прямої розмови з Ванниковою, прохань не продовжувати цю історію з котиком не було, швидше навпаки, враховуючи надіслану подяку від президента. Рішення я ухвалював особисто, усвідомлюючи його наслідки і враховуючи загальну ситуацію», — сказав Мустафін.
«Враховуючи дивну, з моєї точки зору, розбіжність в позиціях різних джерел в секретаріаті (з одного боку слова про кота як „біологічну зброю“, а з іншого — подяки журналістам), я вирішив, що це якісь ігри в секретаріаті, в яких я особисто брати участь не хочу і не хочу, щоб брав участь канал», — додав він. За словами Мустафіна, він вирішив поширити інформацію про задовільний стан здоров'я котика через інтернет-ЗМІ, а не ефір, оскільки саме в мережі були опубліковані відповідні підозри.
09.12 Творча група телеканалу «УТ-Захід» зіткнулася з протидією правоохоронних органов під час підготовки 8 грудня, 2009 року програми Остапа Дроздова «Прямим текстом».
До програми журналісти телеканалу готували низку сюжетів про кричущі порушення прав людини. Зокрема – про Паньківа Сергія, який утримувався під вартою у Львівському СІЗО, де правоохоронці знущалися і били його. Він був готовий на камеру розповісти як працівники СІЗО намагаючись вибити у нього зізнання у злочині, переламали йому ноги.За фактом побиття порушено кримінальну справу.
7 грудня, автор і ведучий програми «Прямим текстом» Остап Дроздов отримав дозвіл у судді Самбірського міськрайонного суду Кравціва Василя Івановича на відеозйомку інтерв’ю з Сергієм Паньківим. Також журналіст отримав аналогічний дозвіл у Департаменті виконання покарань.
Та коли знімальна група 8 грудня приїхали на зйомку інтерв’ю, суддя Кравців його скасував, а сам підсудний був етапований за межі Львова. «Я сміливо можу припустити, що правоохоронні органи, які є незацікавлені в появі незручного для них сюжету, вплинули на суддю Кравціва, аби той раптово відкликав свій власний дозвіл на інтерв’ю підсудного. Я розцінюю це як зухвале перешкоджання журналістам дати слово потерпілому.
Те, що сталося, вкотре підтверджує, що ми мешкаємо в державі „беспредєлу“. Я щиро розраховую на те, що правозахисники не залишать поза увагою цей інцидент…» — повідомив в коментарі ЗІКу Остап Дроздов.

14.12 На прес-конференцію з Володимиром Литвином в Івано-Франківську не пустили представників деяких місцевих ЗМІ. Прес-служба пояснює свої дії відсутністю акредитації у цих журналісті, проте у запрошені для преси повідомлення про необхідність акредитації не було.
«Нам було дано розпорядження розіслати повідомлення для ЗМІ, а Київ мав свій список журналістів, згідно якого повинен був повідомляти про акредитацію», — поінформували в обласній прес-службі «Народної Партії». На це у Штабі Литвина була своя відповідь. Вони пояснили, що займатися акредитацією журналістів повинна була Івано-Франківська прес-служба. Саме вони мали дати телефони центрального штабу, за яким мала здійснюватися акредитація.
Врешті решт, хто насправді винен у тому, що журналістів не пустили на прес-конференцію, вияснити так і не вдалося, але і ті і інші попросили у журналістів вибачення.

18.12 Прес-служба прем'єр міністра та кандидата в Президенти Юлії Тимошенко викреслила зі списку запрошених на прямий ефір з нею на каналі Україна журналістів Сергія Лещенка та Романа Скрипіна. Вони мали ставити запитання прем«єру.
Сергій Лещенко в своєму блозі назвав це поверненням „чорних списків“ часів Кучми.

Економічний, політичний, непрямий тиск — 3

02.12 БЮТ заявляє, що народний депутат від Партії регіонів Ганна Герман „пресує“ телеканали з метою заблокувати будь-яку інформацію про „крадіжку лідером ПП Віктором Януковичем території в 140 гектарів у Межигір’ї“. Згідно із повідомленням, відомості про це прес-служба БЮТ отримує з різних джерел.
»Ганна Герман та інші впливові регіонали обробили вже всіх власників телеканалів, продюсерів та редакторів«, — повідомляє БЮТ. Прес-служба БЮТ заявляє, що табу на цю тему Герман вимагає не лише у випусках новин, але і навіть в політичних ток-шоу: „Ведучих ласкаво просять не ставити питання про Межигір’я самим, а в разі, якщо воно поставатиме з ініціативи інших – перемикати увагу аудиторії на якісь інші, приємніші для Віктора Федоровича теми“.
»Завіса мовчання, що склалася навколо Межигір’я, порушує право виборців на інформацію. Вони повинні знати, що Янукович, пройшовши шлях від дрібного хулігана до великого політика, став цікавитися винятково крупними справами. За дві прем’єрські ходки Янукович привласнив для себе Межигір’я, а для близьких друзів – «Криворіжсталь», «Дніпроенерго» та запаси вуглеводнів всього Чорноморського шельфу. Навряд чи держава витримає Президента з такими апетитами«, — повідомляє БЮТ.
Натомість сама Герман такі звинувачення відкинула. „Звинувачення БЮТ про якийсь, начебто, тиск з мого боку на телеканали і на ведучих з вимогами не ставити ті чи інші запитання Віктору Януковичу – брудна технологія. Нема таких запитань, на які у нас не було б відповідей. Ми відкриті для журналістів і не вибираємо собі журналістів, які беруть учать у прямих телеефірах з лідером“, – зазначила заступник голови Партії регіонів Ганна Герман. Про це ЗІК повідомила прес-служба ПР.
»Натомість усі ми читали вчора у блозі журналіста Чаленка на «Українській правді» про те, що штабні бютівські організатори прямого ефіру Юлії Тимошенко у «Великій політиці» на «Інтері» подали список заборонених журналістів, яких Тимошенко не хоче бачити в прямому ефірі. Як стверджує Олександр Чаленко, крім нього, в список потрапили Роман Скрипін та Сергій Лещенко«, – зауважила Герман.
За її словами, якщо це неправда, то громадськість повинна б побачити тих журналістів у списку запрошених на цей прямий ефір з участі Тимошенко.
Як зазначила „регіоналка“, усім відомо також, що всі запитання до Юлії Тимошенко під час її брифінгів суворо регламентуються, і багато журналістів скаржаться, що не можуть поставити їй запитання, неузгоджені з її прес-службою.

07.12 Прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко виразила своє невдоволення висвітленям подій в країні центральними телеканалами України.
На думку глави кабінету міністрів, жоден з каналів країни не показує події, що відбуваються в країні, правдиво через те, що „всі центральні телеканали належать олігархам“. „Сьогодні кожна новина на каналі телебачення формується в штабах окремих кандидатів в президенти, які втілюють олігархію та її інтереси“, — сказала Тимошенко.
Яких саме кандидатів вона має на увазі, прем'єр не пояснила. Проте раніше вона неодноразово заявляла, що вважає уособленням інтересів олігархів Віктора Януковича — свого головного конкурента на майбутніх 17 січня виборах президента.
Тимошенко вже не вперше заявляє про те, що журналісти неправильно висвітлюють її діяльність і роботу очолюваного нею уряду. Зокрема, їй дуже не сподобалося, як телебачення показує боротьбу з недавньою епідемією грипу. Крім того, вона прямо закликала співгромадян не дивитися телеканал „Інтер“, який, на думку прем'єра, транслював брехливі новини.

14.12 Тимчасова контрольна комісія Львівської обласної ради вирішила наполягати на звільненні генерального директора Львівської обласної державної телерадіокомпанії Ярослава Климовича із займаної посади. Про це повідомив член комісії, депутат Львівської обласної ради Микола Сипливий.
За його словами, відповідне рішення було прийнято на сьогоднішньому засіданні комісії. Таким чином, як пояснив депутат, члени комісії вирішили підтримати вимоги трудового колективу Львівської державної телерадіокомпанії.
Нагадаємо, колектив Львівської державної телерадіокомпанії оприлюднив відкритий лист до Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко. У цьому листі працівники Львівського телебачення наводять низку кричущих фактів протизаконних дій генерального директора ЛОДТРК Ярослава Климовича та звинувачують його у зловживанні службовим становищем. Колектив ЛОДТРК просить Тимошенко „припинити нецільове використання коштів та приміщень ЛОДТРК і запобігти цілковитому перетворенню державного підприємства на бізнес-проект його генерального директора“.

Судові позови до ЗМІ та журналістів — 1

24.12 Голова партії „Народна влада“, колишній бютівець та екс-міністр транспорту Йосип Вінський подав позов до Печерського районного суду Києва проти прем’єр-міністра Юлії Тимошенко та телеканалу „Інтер“ про захист честі, гідності і ділової репутації.
Приводом для позовної заяви стало, зауважує прес-служба партії, неправдиве твердження, висловлене Тимошенко в програмі „Велика політика з Євгенієм Кисельовим“ на телеканалі „Інтер“: „Якщо, наприклад, міністр нашої команди Вінський і міністр команди Ющенка Єхануров були помічені в прямій корупції — то їх сьогодні в уряді немає“.
»Інформація є негативною, адже наводить на думки про ведення протиправного способу життя. Інформація, яка поширена є недостовірною, оскільки Позивач у будь-якому разі не був помічений у корупції і будь-яких підтверджень щодо корупційних діянь не існує, тому інформація не відповідає дійсності«, — зазначено у позовній заяві.
Відповідно, Вінський вимагає в судовому порядку „визнати недостовірною та такою, що порочить честь гідність та ділову репутацію позивача інформацію, поширену Тимошенко Ю.В. шляхом повідомлення її в ефірі телепередачі Велика політика з Євгенієм Кисельовим, що відбулася 04.12.2009 о 21.30 годин за Київським часом на телеканалі Інтер, на 101 хвилині цієї телепередачі про те, що позивач був помічений у корупції“.
Також Вінський вимагає зобов’язати Тимошенко спростувати висловлену інформацію про те, що він був помічений у корупції в той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме – шляхом оголошення повідомлення по телебаченню наступного змісту: „04 грудня 2009 року в ефірі телевізійного каналу Інтер, в рамках телепередачі Велика політика з Євгенієм Кисельовим Тимошенко Юлією Володимирівною була оприлюднена інформація щодо причетності Вінського Йосипа Вікентійовича до корупційних діянь. Повідомляю, що зазначена інформація є непідтвердженою та недостовірною“.
Крім того, позивач просить суд зобов’язати акціонерне товариство закритого типу „Українська незалежна ТВ-корпорація“ вилучити з архіву і знищити фрагмент телепередачі та стенограми, в якому відбулося поширення недостовірної інформації.
Як нагадав Вінський, минуло два тижні, відколи він звернувся до телеканалу „Інтер“ з вимогою надати йому можливість реалізувати право на відповідь з приводу висловленої Тимошенко інформації, що він начебто був помічений у корупції.

Нові елементи про судові позови до ЗМІ — 1

08.12 Відбулося чергове засідання Одеського окружного адміністративного суду, під час якого розглядався адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про анулювання ліцензій на мовлення ТОВ Телекомпанія „АТВ при Одеській національній академії зв'язку ім. О. С. Попова“ № 0359-м від 27 квітня 2006-го та № 0360-м від 19 січня 2004 року.
Під час засідання суду було прийнято ухвалу про направлення відеоматеріалів, які є у справі, на проведення лінгвістичної експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз. Суд зупинив провадження у справі до надання експертних висновків.Про це повідомляє прес-служба Нацради.
Нагадаємо, що Одеський телеканал АТВ подав два зустрічні позови до Національної ради з питань телебачення та радіомовлення. Представники телекомпанії вимагають заборонити використовувати у суді „відеоматеріали пізнішого періоду“. Представники Нацради наполягають на тому, щоб під час судового процесу щодо позбавлення ліцензії на мовлення телеканалу АТВ до уваги брали не лише відеоматеріали 2007 року, як зазначено в заяві позову, а й телепрограми АТВ останніх років, повідомляє Телекритика.

Судові позови від ЗМІ та журналістів -0

Нові елементи про судові позови від ЗМІ та журналістів — 3

03.12 Апеляційний суд Києва прийняв заяву про відмову від позову А. Безулик, Л. Добровольська, О.Терещенко до „Плюсів“ і закрив провадження у цій справі. Це сталося після переговорів з телекомпанію і наразі не розголошується інформація про те, на які поступки „1+1“ пішов взамін на це.
Олесь Терещенко наголосив, що задоволений результатами перемовин з „1+1“. „Я вважаю, що мир завжди краще ніж війна. А війна — ця судова тяганина триває вже рік. Тому ми досягли миру і його умовами ми задоволені“.
Умови, на яких були досягнуті домовленості пан Терещенко не коментує. „Ці умови конфіденційні, і ми домовились з іншою стороною, що ми їх не розголошуємо“, — сказав він.
Нагадаємо, колишні співробітники „Студії 1+1“ Олесь Терещенко, Анна Безулик та Людмила Добровольська подали позов до Печерського районного суду проти каналу у грудні 2008 року.
Ведучі оскаржували наказ про їхнє скорочення, підписаний генеральним директором каналу Олександром Ткаченком, наполягаючи на тому, що зміна редакційної політики каналу являла собою зміну умов роботи, що давало їм право на звільнення із відповідною мотивацією.
18 листопада Терещенко, Безулик і Добровольська подали заяви про звільнення через зміну умов роботи, проте їх не було підписано. Пізніше Олександр Ткаченко заявив в інтерв'ю газеті „Факты и комментарии“, що намагався залучити ведучих до нових проектів, проте їх не влаштувала сума запропонованої винагороди.
Добровольська і Безулик категорично спростували цю заяву. Ведучі були скорочені разом із низкою (за різною інформацією — від кількох десятків до понад 200 осіб) співробітників „1+1“ на початку 2009 року.

08.12 Апеляційний суд Чернігівської області, скасував рішення суду першої інстанції у справі колишнього губернатора Чернігівщини Миколи Бутка проти журналістів Іллі Хоменка і Володимира Фоменка, газети „Дзеркало тижня“, а також посадових осіб Чернігівського державного технологічного університету.
Позивач підозрював їх у розповсюдженні про нього негативної інформації. Відповідне рішення Апеляційний суд прийняв 19 листопада 2009 року, згідно з ним задоволення позовних вимог відмовлено і стягнуто з позивача судові витрати.
Приводом для судового позову була стаття „Знову – Умєртвіє?, в якій йшлося про фальшиву довідку щодо науково-педагогічного стажу позивача. Образливими колишньому губернатору видалися наведені у статті відомості про наявність у нього бізнес-інтересів у банківській сфері, ігнорування законів, розвал економіки області, а також про те, що губернаторську посаду він залишив …з нечуваною ганьбою.
До матеріалів справи було долучено проігноровані судом першої інстанції докази правоти журналістів. Зокрема, матеріали про причетність позивача до переслідувань інакомислячих, у тому числі, передсмертний лист колишнього голови Чернігівської регіональної торговельно-промислової палати Р. Савченка, магнітофонні записи свідчень потерпілих, а також офіційні відомості про руйнацію в часи перебування позивача при владі економічного потенціалу Чернігівщини.
Було взято до уваги також численні порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Скасоване апеляційним судом рішення на користь позивача і проти журналістів виніс суддя Деснянського районного суду м. Чернігова В. Коверзнєв, який кілька років тому сам був фігурантом журналістського розслідування корупційної справи, здійсненого В. Фоменком та І. Хоменком. З причин, про які можна лише здогадуватися, подані на цій підставі клопотання про відвід своєї кандидатури як головуючого у суді першої інстанції – В. Коверзнєв не задовольняв.

17.12 Київський адміністративний суд прийняв ухвалу, що забороняє Нацраді вчиняти будь-які дії пов'язані з конкурсом на вільні телеканали, оголошеним 9 жовтня (рішення про конкурс було прийняте 30 вересня). Цю інформацію підтвердив в. о. голови Національної ради з питань телебачення і радіомовлення Андрій Мирошніченко.
Ухвала, що підлягає негайному виконанню, прийнята на забезпечення адміністративного позову ТОВ ТРК Телерадіосвіт (телеканал ТВі), яким оскаржується рішення Національної ради №1945 від 30 вересня 2009 року Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовлення з використанням вільних телеканалів.
У позовній заяві йдеться про те, що проведення Національною радою конкурсу та винесення рішення про надання ліцензії на мовлення унеможливить відновлення порушеного права позивача на отримання ліцензії на вільні канали мовлення. ТРК Телерадіосвіт звернулася до відповідача із заявами про отримання ліцензій на мовлення з використання вільних телеканалів. Всупереч цьому після отримання звернення відповідачем було оголошено конкурс.
Як пояснив начальник юридичного відділу Нацради Михайло Пушкаренко, Телерадіосвіт вважає, що замість того, щоб видати йому ліцензії згідно із заявою, Національна рада оголосила конкурс. Але Телерадіосвіт може їх отримати через конкурс, оскільки це вільні канали, — наголосив він.
Національна рада отримала ухвалу 16 грудня, коли вже тривало конкурсне засідання й заслуховувалися концепції телеканалів. До речі, свою концепцію презентував і ТВі, який є одним з учасників конкурсу. Сьогодні, 17 грудня, Нацрада подала апеляцію, якою оскаржує ухвалу. Проведення конкурсу поки що призупинене.
“Ми виконуємо ухвалу як законослухняні громадяни. Щойно вона буде скасована, конкурс продовжиться», — сказав ТК Андрій Мирошніченко. За його словами, Нацрада багато разів зіткалася з подібною ситуація, тому що завжди є структури, які намагаються скасувати рішення регуляторного органу.
Генеральний директор ТРК «Телерадіосвіт» Микола Княжицький пояснив, що компанія боїться монополізації телеринку після конкурсу і з цього приводу навіть є офіційний лист АМКУ до Нацради. «Ми є одним з конкурсантів, але вважаємо, що конкурсні умови виписані таким чином, що це може створити монопольну ситуацію на ринку телевізійної реклами в Україні. І з цього приводу Антимонопольний комітет вчора офіційно звернувся до Національної ради з проханням під час конкурсу врахувати, що в Україні є групи, які займають монопольне або близьке до монопольного становище на ринку, і цей конкурс не повинен закріпити таке положення», — заявив ТК пан Княжицький.

В.о. голови Нацради повідомив, що з листом від АМКУ він поки не ознайомлений. «Як і будь-який інший документ, він буде розглянутий. Якщо він стосується конкурсу, то під час розгляду питань по конкурсу позиція АМКУ братиметься до уваги», — додав Андрій Мирошніченко.

За матеріалами «Інститута масової інформації»]]> Tue, 02 Feb 2010 14:48:41 +0200 admin барометр http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/121.html http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/121.html
Порушень у порівнянні з неспокійним минулим місяцем майже удвічі менше. Попри це зафіксовано чотири інциденти, коли відносно журналістів була застосована фізична сила — йдеться зокрема про знімальні групи телеканалів СТБ і НТН. Головна подія листопада — нарешті завершена міжнародна фоноскопічна експертиза записів екс-охоронця колишнього Президента України Леоніда Кучми Миколи Мельниченка. Чи стануть вони доказами у суді і коли — залишається відкритим питанням.

Вбивства та зникнення журналістів – 0

Нові елементи по справах загиблих журналістів — 6

Георгій Гонгадзе

13.11.2009 Президент Віктор Ющенко обіцяє, що найближчим часом у Генеральну прокуратуру будуть запрошені високопоставлені чиновники, щоб надати свідчення у справі Гонгадзе.
Про це він заявив під час зустрічі з жителями міста Кременчука Полтавської області, яку він проводив як кандидат у президенти України.
Ющенко відзначив, що після арешту ключового підозрюваного в цій справі Олексія Пукача з’явилися нові свідчення, які дають підстави слідчим органам продовжувати розслідування.
Посилаючись на слова Генерального прокурора Олександра Медведька, Президент розповів, що Пукач відповідає на всі запити слідчих, співпрацює «відкрито і щиро».
«Найближчим часом у слідчі органи будуть запрошені, як їх можна назвати, основні свідки», — сказав Ющенко, додавши, що «скоро настане час притягнути до відповідальності тих небожителів».
Також глава держави висловив переконання, що найближчим часом у цій справі буде поставлена крапка. «Даю слово!» — заявив Президент.
Нагадаємо, колишній начальник Головного управління кримінального розшуку Департаменту зовнішнього спостереження МВС Пукач був затриманий 21 липня ц.р. в селі Молочки Чуднівського району Житомирської області.
Вбивство Г.Гонгадзе було здійснене осінню 2000 року. 15 березня 2008 року Апеляційний суд Києва визнав винними у вбивстві журналіста трьох колишніх співробітників Департаменту зовнішнього спостереження і кримінальної розвідки МВС України — Валерія Костенка, Миколу Протасова і Олександра Поповича, і призначив їм покарання у вигляді позбавлення свободи терміном від 12 до 13 років. Пукач, який також є звинуваченим у цій справі, знаходився в розшуку.17 вересня суд продовжив ще на два місяці термін перебування Пукача під вартою.

16.11.2009 Олексій Пукач, сказав слідству, що начебто знищити Георгія Гонгадзе йому доручив екс-голова МВС Юрій Кравченко після зустрічі з Володимиром Литвином.
За словами Пукача, завдання щодо знищення Гонгадзе перед ним поставив нині покійний Кравченко незабаром після того, як вийшов із кабінету Литвина, який у 2000 році був головою Адміністрації президента Леоніда Кучми.
Це і є головна прив'язка справи Гонгадзе до «небожителів», про яких згадував президент Віктор Ющенко із посиланням на свідчення Пукача.
Якщо це справді так – і Пукач потім на допитах у Генпрокуратурі не згадав нічого нового – то, як вважають юристи, Литвину і тим більше Кучмі не важко буде відбитися від обвинувачень.
На думку колишнього першого заступника генпрокурора, нині відомого адвоката Юрія Гайсинського, з цих свідчень виходить, що «Пукач не чув розмови Кравченка з Литвином».
«Її (розмову) міг би переказати Кравченко (але він мертвий), або Литвин – але той навряд чи раптом скаже, що нібито наказав міністру вбити Гонагдзе. Інакше довести гіпотетичну провину Литвина неможливо», — зазначив юрист.
Тієї ж думки дотримується відомий адвокат Віктор Петруненко.
«Хтось може припустити, що є зв'язок між зустріччю Кравченка з Литвиним і наказом Пукачу вбити журналіста. Але, висловлюючись юридичною мовою, це буде недостовірне припущення. Адже ніхто точно не знає, про що говорили Литвин і Кравченко, крім них самих. А Кравченко міг отримати вказівку вбити журналіста (якщо взагалі отримував таку) й до зустрічі з Литвином від іншого», — сказав він.
За словами Гайсинського, не допоможуть обвинуваченню і плівки Миколи Мельниченка, навіть якщо їх визнають автентичними.
«Так, Кучма лає на них журналіста, щось говорить щодо „віддати чеченцям“, але це – не вказівка убити. І якщо на допитах екс-президент буде стверджувати, що нічого поганого не мав на увазі, то закон зобов’язує слідство тлумачити те, що сталося, на користь підозрюваного», — сказав він.
Водночас, сам Мельниченко заявив, що в нього в запасі є ще раніше неопубліковані плівки з більш прямими доказами провини «небожителів».
«Ці плівки невідомі ні Кучмі, ні широкій громадськості. Я їх не публікую, щоб не дати можливість замовникам убивства підготувати собі алібі. Вони ще не проходили експертизу, але в потрібний момент пройдуть. Я в їхній справжності упевнений», — заявив Мельниченко виданню.

20.11.2009 Леся Гонгадзе дала згоду і збирається до Києва на огляд черепа, який за даними Генпрокуратури, може належати Георгію Гонгазе. Мати журналіста розраховує отримати фрагменти знахідки для приватної експертизи.
Леся Гонгадзе розповіла, що невдовзі відвідає Генпрокуратуру, де у присутності адвоката Андрія Федура та членів комісії огляне череп, знайдений там, де вказав Олексій Пукач.
«У мене є умова, я приїду подивитися, але при цьому я повинна взяти фрагмент для своєї приватної експертизи ДНК, результати якої я не розголошуватиму», — каже Леся Гонгадзе. Вона планує провести експертизу після президентських виборів в одній із приватних закордонних лабораторій, її вартість обійдеться у 800 євро.
Матеріал для дослідження: зуб малого Гії та фрагменти знайденого черепа, мати збирається перевозити сама. Водночас, вона не виключає, що Генпрокуратура може відмовити дати фрагменти, бо, як відзначає Леся Гонгадзе, немає правових підстав
Вона також розповіла, що слідчий у справі її сина, повідомив телефоном про виявлений у «таращанському черепі» металевий осколок. Мати запевнила, що жодного осколка в голові її сина ніколи не було. Були такі поранення в праву руку та коліно, але не в голову. За її словами, якщо віднайдений череп з осколком відповідає даним «таращанського тіла», про що заявляє прокуратура, то це доводить, що рештки скелету, які є у розпорядженні слідчих, не належать Георгію Гонгадзе.

24.11.2009 Генеральна прокуратура України отримала від фахівців-перекладачів переклад висновків фоноскопічної експертизи записів екс-охоронця колишнього Президента України Леоніда Кучми Миколи Мельниченка, які досліджувала група міжнародних експертів у Німеччині.
Водночас в Генпрокуратурі відмовились сказати, до яких саме висновків дійшли експерти, але зауважили, що наразі перекладені матеріали передані слідчим, які продовжують розслідування справи про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.
У грудні 2008 року у Вашингтоні Мельниченко в присутності представників Генпрокуратури України передав європейським експертам записуючий пристрій і фрагменти записів, нібито зроблених ним у кабінеті Кучми, які можуть стосуватися кримінальної справи про вбивство журналіста Гонгадзе.
29 жовтня цього року екс-майор Державної служби охорони Мельниченко запевнив, що міжнародні експерти визнали автентичними фрагменти його записів (що стосуються кримінальної справи про вбивство журналіста Гонгадзе), нібито зроблених у кабінеті Кучми.

25.11.2009 Олександр Мороз заявляє, що ЦВК повинна відреагувати на інформацію ЗМІ про причетність спікера Володимира Литвина до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
«Якби в Україні була свобода слова, то журналісти вимагали б від влади відповіді на ці запитання. А влада намагалася б знайти організаторів і замовників злочину проти журналіста. Але влада відмовчується», — підкреслив кандидат.
Мороз повідомив, що Литвин не ходить на допити в Генпрокуратуру, тому що боїться, знає за собою провину.
«Нехай Литвин захистить своє чесне ім'я в суді. А не пише на бордах, що без нього не може обійтися країна», — порадив Мороз.
«Чому він не подасть позов проти газети — якщо вона написала неправду? Він обіцяв подати позов проти мене, про захист честі та гідності, але не зробив цього», — додав він.
Мороз вважає, що необхідно поставити крапку в розслідуванні справи Гонгадзе, сказати правду суспільству: «Довести справу Гонгадзе до кінця, назвати публічно імена замовників злочину для мене — справа честі».
27.11.2009 Спікер Володимир Литвин ухилився від відповіді, чи викликали його до Генпрокуратури у справі Георгія Гонгадзе.
«Це не та проблема, якою я переймаюся. Я не бачу абсолютно жодних підстав, щоб перейматися цією темою», — відповів Литвин на прес-конференції в Сімферополі на питання, чи запрошували його до ГПУ і якою буде реакція.
Побиття, напади, залякування — 4

02.11.2009 За редактором газети «Скандальний Житомир» Олексієм Василевичем стежили та погрожували телефоном ще до інциденту з побиттям, що стався 28 жовтня.
«Після 15 жовтня мені стали погрожувати телефоном, казали, якщо я не припиню писати про „дерибан“, мене вб’ють. За мною встановили стеження, невідомо — хто. В кінці вересня — на початку жовтня виходили матеріали в „Скандальному Житомирі“, „Журналі Житомиру“, „Житомір-інфо“. Я подав офіційного листа до СБУ та УМВС. Через 4 дні стеження припинили».
Раніше ЗМІ повідомляли, що депутат Олег Черпицький побив Олексія Василевича. На думку Василевича, побиття пов’язане з його матеріалами про рішення районної адміністрації від 9 вересня «роздати» 205 тисяч гектарів землі в області своїм людям, як сказав журналіст. «Бютівці передали 205 тисяч гектарів землі організаціям та підприємствам, які не пройшли регістрації. За ними стоять родичі БЮТівців. Я почав писати про це».
Василевич зазначає, що подавав листа до СБУ та генпрокуратури з проханням перевірити законність рішення облради.

06.11.2009 Під час зйомки сюжету побили журналістку телеканалу ICTV Тетяну Кругову. Це сталося під час підготовки програми «Країна має знати».
Журналістка намагалася взяти коментар у протилежної сторони до героїв програми. Їм це не сподобалося і вони побили журналістку.
Т. Круглова зняла побої та звернулася до правоохоронців з заявою про побиття та перешкоджання її професійній діяльності.

12.11.2009 На оператора маріупольського кореспондентського пункту телеканалу НТН Миколу Рябченка напав міліціонер.
«Нас запросили на захід: в Приморському районі представники виконавчої служби у супроводі правоохоронців та „Маріупольгазу“ повинні були привести до дії виконання рішення суду — у примусовому порядку відімкнути від газу боржника, — розповідає пан Рябченко. — В той момент, коли авто „Міськгазу“ зупинилося, я почав знімати, як виходять газівники. Мені ж потрібна „картинка“. І раптом до мене підходить лейтенант міліції зі словами: „Приберіть камеру. Тут заборонено знімати! Я не хочу, щоб мене знімали“».
За словами оператора, після цього міліціонер заламав йому руку і відірвав мікрофон від камери. У відповідь він вилаяв представника правоохоронних органів. На крики збіглися інші журналісти.
Пан Рябченко каже, що міліціонер погрожував знайти свідків, щоб заарештувати його на 15 діб. На місце події прибуло керівництво міліції. «Мене з 15.00 до 21.00 тримали у райвідділі, вмовляли не давати матеріал в ефір: мовляв, лейтенант молодий, недосвідчений. А після цього порвали при мені всі протоколи», — розповів оператор.
Пізніше пан Рябченко розповів виданню, що міліція компенсувала йому збитки і він вважає, що конфлікт вичерпано.

09.11.2009 Редактора газети «Сільське життя» Валерія Івановського побив голова Житомирської районної ради Сергій Крутій. Івановський зазначив, що інцидент стався, коли він разом зі співробітниками редакції прийшов до голови райради, щоб врегулювати питання виконання фінансових обов’язків перед виданням, оскільки райрада є його співзасновником.
«У ході розмови, яка перейшла на підвищені оберти, посадовець брутально крикнув мені: „Вийди геть з кабінету!“, а після відмови вискочив з-за столу, підбіг та почав випихати з кабінету. Коли це не вдалося зробити, вдарив рукою в нижню частину грудної клітки та живіт», — стверджує Івановський, додавши при цьому, що подальшу агресію з боку посадовця вдалося припинити після втручання у конфлікт інших осіб, які були присутні в кабінеті.
За словами редактора, завдані посадовцем тілесні ушкодження засвідчені судово-медичною експертизою, справу з приводу побиття веде Богунський райвідділ міліції, а щодо перевищення владних повноважень із застосуванням сили — Богунська райпрокуратура м. Житомира.
У той же час Івановський зазначив, що з огляду на те, що «житомирська влада мовчить з приводу цього і робить все, щоб покрити посадовця… вкрай необхідно, щоб дану справу взяли під особистий контроль генеральний прокурор та міністр внутрішніх справ України».

Нові елементи про побиття напади та залякування — 2

04.11.2009 Міжнародна федерація журналістів (IFJ) засудила напад міліції на донецького кореспондента та члена Всеукраїнської професійної спілки «Незалежна медіа-профспілка України» (НМПУ).
«Цей обурливий напад на члена спілки спровоковано, як видно, ні чим іншим, як демонстрацією посвідчення журналіста. — сказав генеральний Секретар IFJ Айдан Уайт. — Влада має провести негайне розслідування цих подій і залучити винних до відповідальності».
Представники IFJ заявляють, що повністю підтримують Незалежну медіа-профспілку України, яка висловила протест проти насильства і відсутності підзвітності у міліції, яка дозволяє залишати такі напади безкарними.
«Саме ця культура насильства разом з безкарністю створила умови, в яких українські офіцери були готові виконувати накази у випадку з вбивством Георгія Гонгадзе. — наголосив президент Європейської федерації журналістів, регіональної групи МФЖ сказав Арне Кеніг. — Українська влада має подати чіткий сигнал, що не миритиметься з такою поведінкою та покарає винних».
24 жовтня пан Касьянов організовував благодійну акцію доставки фруктів для дитячого будинку. За його відсутності вантажівку з продуктами почали розкрадати невідомі. Коли пан Касьянов прибув на місце інциденту, особи назвалися представниками правоохоронних органів та повідомили, що конфіскують вантаж через несанкціоновану торгівлю. Журналіст пред'явив міліціонерам посвідчення та накладну на товар. Однак ті його побили та заарештували.

13.11.2009 Печерський суд міста Києва не задовольнив скаргу журналістки СТБ Ольги Червакової на постанову прокуратури Печерського району міста Києва щодо відмови у порушенні кримінальної справи щодо народного депутата України Олександра Ткаченка.
Червакова зазначила, що аргументи її адвоката стосувалися двох пунктів. Перший — це те, що слідчий опитав не всіх причетних до справи свідків. Цей пункт одразу ж було спростовано суддею. Другий пункт стосувався складу злочину за 171 статтею кримінального кодексу України «Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів», що мав місце у діях пана Ткаченка.
«Щодо цього пункту ми не почули жодних спростувань ані з боку представника прокуратури, який був присутній на засіданні суду, ані з боку судді. В постанові суду йдеться лише про те, що всі причетні до справи особи були допитані і жодного слова про те, чи є склад злочину в діях Ткаченка», — коментує пані Червакова.
Також вона розповіла, що з постанови Печерського суду їй стало відомо, що народний депутат Ткаченко навіть не спромігся з`явитися до прокуратури для надання свідчень. Пані Червакова підкреслила, що матеріали слідства базувалися на газетних публікаціях. У постанові суду зазначено: «Слідчий намагався зв`язатися з народним депутатом України Ткаченком О.М. і мав з ним особисту розмову по телефону, а також отримав газету, в якій депутат висловив свою думку щодо подій, які відбулися в кулуарах Верховної Ради».
Коментуючи рішення суду, Ольга Червакова резюмувала: «Від Печерського суду, відомого своїми екзотичними рішеннями, ми нічого іншого і не очікували. Зараз мій адвокат Сергій Нагорянський готує апеляцію до суду міста Києва».
Нагадаємо, 1 вересня на мікрофон журналістки СТБ Ольги Червакової напав комуніст Олександр Ткаченко. Інцидент трапився у приміщенні Верховної Ради, коли пані Червакова намагалася взяти в пана Ткаченка коментар.

Перешкоджання виконувати професійні обов’язки, цензура — 2

13.11.2009 Чотири одеські ТРК «Нова хвиля», «52 канал», «Град», «АРТ» та підприємство «Одеський міський телерадіоцентр», яке здійснює технічне забезпечення трансляції програм цих телерадіоканалів у власному апаратно-студійному комплексі, заявляють про перешкоджання професійній діяльності журналістів та переслідування за критику.
Вони звинувачують у цьому Одеську міську раду та обласне управління комунальної власності, у якого «Одеський міський телецентр» орендує нежитлові приміщення 4-го та 5-го поверхів адміністративної будівлі. Одеська міська рада 29 жовтня 2009 року прийняла рішення про капітальний ремонт цієї адміністративної будівлі (по вул. Артилерійська, 1), через що «Одеський міський телецентр» та чотири телеканали повинні у короткий термін до 15 листопада звільнити орендовані приміщення.
«Капітальний ремонт або реконструкція адміністративної будівлі призведе до повного зупинення нашої діяльності на невизначений термін. Просимо вжити відповідних заходів, наданих нам законом, щоб захистити наші права та майно від злочинних посягань», — пишуть керівники телеканалів та ОМТЦ у своїй заяві до голови Одеської обласної державної адміністрації, прокурора області та начальника ГУ УМВС України в Одеські області, Незалежної асоціації телерадіомовників. Вони вважають, що наміри провести такі роботи є лише приводом для того, щоб припинити діяльність ЗМІ. Що в свою чергу призведе до обмеження права громадян на інформацію, гарантованого ст. 34 Конституції України.
Журналісти та інші працівники цих телеканалів звернулися по допомогу до своїх колег з інших телеканалів, а також громадських організації.

18.11.2009 Незалежна медіапрофспілка України звернулася до Генеральної прокуратури із заявою про вчинення головним редактором телеканалу СТБ Олексієм Мустафіним дій, у яких можна вбачати ознаки злочину, зокрема, цензури.
З публікацій «Сюжет про плагіат Януковича не пустили в ефір: темники повертаються?» та «Змова мовчання навколо бомжацького конфузу Ющенка. Цензура повертається?» в інтернет-виданні «Українська правда» НМПУ дізналася, що Олексій Мустафін прийняв особисто рішення про заборону випуску інформаційних сюжетів про плагіат в агітаційній пісні Віктора Януковича та про те, як Ющенко назвав Тимошенко «бомжем», не пояснивши журналістам та працівникам телевізійного каналу своїх рішень.
Як відомо профспілці, в обох випадках журналіст їхав на зйомки, очевидно, зі згоди головного редактора, яким є Олексій Мустафін, відтак, виконував редакційне завдання. Невихід матеріалів в ефір постфактум без зрозумілих пояснень в НМПУ вважають цензурою, яка заборонена ст.15 Конституцією України.
Якщо перевіркою прокуратури буде встановлено, що такі ганебні факти дійсно мали місце, необхідно кваліфікувати вчинки Олексія Мустафіна, як такі, що всупереч інтересам служби заподіяли істотної шкоди державним та громадським інтересам.
НМПУ, просить провести перевірку вищевказаних фактів, а в разі їх підтвердження порушити кримінальну справу за фактом вчинення й притягнути службових осіб, винних в порушенні чинного законодавства, до кримінальної та іншої передбаченої законодавством відповідальності.
«За законом ми маємо право звертатися до ГПУ, якщо вважаємо, що порушено закон та вчинено злочин. Стояти на сторожі професії — одна з місій профспілки. На жаль, самі журналісти не мають звички звертатися до правоохоронних органів. Можливо, не вистачає „відчуття ліктя“ колег. НМПУ готова підставити плече і розглянути заяви про вступ від журналістів заборонених сюжетів, якщо такі, звісно, будуть. За законом Генпрокуратура не має права ігнорувати нашу заяву. Врешті-решт, змушена буде провести розслідування і перевірити факти, до чого ми і закликаємо. Вирішили звернутися до ГПУ, тому що користі від такої заяви, ніж просто від публічної відозви до широких мас та колег буде набагато більше», — пояснив ініціативу звернення до Генпрокуратури голова комітету НМПУ Роман Скрипін.
Заступник голови правління СТБ з інформаційного мовлення Олексій Мустафін не сприйняв серйозно звернення профспілки. «Вони можуть хоч до Ліги сексуальних реформ звертатися, як радив один літературний персонаж. Врешті-решт, у нас поки відносно вільна країна. Але хотів би одразу зазначити, що не наймався ані до профспілки, ані до Секретаріату Президента розповсюджувати хамство однієї посадової особи щодо іншої. І телеканал СТБ, наскільки мені відомо, не зобов'язаний тиражувати будь-які висловлювання політиків і витрачати час на обговорення їхньої доречності», — вважає він.
Водночас пан Мустафін вбачає два негативні наслідки звернення НМПУ: «Коли профспілці відмовлять у задоволенні її скарги, це створить прецедент: і без того доволі безплідна, як на мою думку, організація засвідчить неспроможність впливати на процеси у медіа-середовищі. Другий прецедент профспілка створює для політиків. Якщо НМПУ оскаржує дії головного редактора, вона дає політичним силам привід використовувати подібні скарги для справжнього втручання в політику ЗМІ. Обґрунтовувати свої закиди політики можуть тим, що, мовляв, „я давав інтерв'ю журналісту СТБ, а головний редактор не розмістив його в ефірі, або не дав той його фрагмент, який мені найбільше подобався“. Чи сприятиме це утвердженню свободи слова? Гадаю, запитання риторичне».
Нагадаємо, Олексій Мустафін в ЗМІ вже пояснював, що СТБ не висвітлюватиме під час цієї виборчої кампанії певні теми. «Це теми, які стосуються певних закидів щодо кандидатів, підозр. Особливо, коли ці підозри не є остаточно доведеними або не стосуються значущих для суспільства речей», — уточнив тоді він.

Нові елементи про перешкоджання виконувати професійні обов’язки -2

16.11.2009 Одеські телеканали «Град» і «Арт 24» припинили трансляцію через неполадки на електричній підстанції «Одеського міського телерадіоцентру».
В будівлі де розташовується Одеський міський телерадиоцентр (ОГРЦ), на базі якого транслюються телерадіокомпанії, відключили світло, а співробітників ТРК не пустили на робочі місця.
«Нам просто відключили світло, сказавши, що на лінії сталася аврія. В середині 90-х років, ми, щоб уникнути виникнення подібних ситуацій, проклали резервний кабель, і з середини 90-х років і до 16 листопада 2009 року припинення подачі електрики одночасно по основному і резервному кабелю не було ніразу. Тому ми відразу вирішили, що це – продовження історії з виселенням, — говорить представник Одеського міського радіоцентру Анатолій Балінов.Пізніше близько 7 ранку світло включили на перших трьох поверхах, де знаходиться муніципальна структура, при цьому приміщення ОРЦ як і раніше знеструмлені. Більш того – сьогодні наших людей не пустили на робочі місця. Вони зараз перебувають під будівлею.»
Незалежна Асоціація телерадіоМовників розцінює дії Одеської міської ради як спробу вчинення грубого тиску на мовників під час виборів та звертається до всіх уповноважених державних органів та неурядових організацій з проханням вжити заходів для захисту телерадіоорганізацій від свавілля.

24.11.2009 Прокурор Одеси порушив кримінальну справу стосовно посадовців Представництва з управління комунальною власністю Одеської міськради за фактом умисного невиконання ними постанови Одеського окружного адміністративного суду.
Агентство нагадує, що ця постанова суду, яку було прийнято 3 листопада 2009 року, забороняла чиновникам міськради здійснювати будь-які дії відносно господарюючих суб`єктів — ТРК «АРТ», «Град», «Нова хвиля» і «52 канал».
Справу прокуратура порушила за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання посадовцем рішення суду, яке набуло чинності, або перешкоджання його виконанню). Ця стаття передбачає у вигляді покарання штраф у розмірі від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати ряд посад у цей же період.

Економічний, політичний, непрямий тиск — 2

03.11.2009 Працівники Комунального підприємства «Державна студія Калуське міське телебачення» звернулися з колективною заявою до перших осіб держави, правоохоронців та громадських організацій з проханням вплинути на критичну ситуацію, яка склалася із заборгованістю по перерахуванню дотацій з міського бюжєету Калуському міському телебаченню.
В заяві йдеться, що починаючи з 2008-го року за особистим рішенням мера Калуша Ігора Насалика з міського бюджету не виплачуються дотації, передбачені на технічне забезпечення та зарплати працівників місцевого телебачення.
На запитання за які засоби існували телевізійники увесь рік, директор КМТ Віталій Крохта відповів:« Як окрема господарська одиниця ми можемо заробляти на себе, але оскільки у нас лише три години ефіру,то відповідно коштів вистачало на виплату мізерної частини зарплатні та оплату комунальних послуг».
На думку підписантів заяви, мера не влаштовує особа директора комунального телебачення, — і саме ця обставина є причиною недофінансування. На сьогоднішній день загальна сума заборгованості складає майже 400 тисяч гривень.
Калуські телевізійники зазначають, що їхні звернення ігнорує прокуратура області. Господарський суд Івано-Франківської області та Львівський апеляційний господарський суди стали на бік телевізійників і зобов'язали міськвиконком сплатити заборговану дотацію в сумі 120 000 грн., але це рішення наразі не виконано.
« Була постанова апеляційного суду про залишення без змін рішення господарського Івано-Франківського суду, але справа із Львівського апеляційного господарського суду не повернулася дотепер, оскільки голова Львівського суду видав розпорядження про неповернення справ на місця, з причин нефінансування даної судової системи.Ми постанову маємо на руках, але Франківський суд не міг зробити господарського виконавчого листа.Сьогодні у Києві розглядається касаційна скарга у Вищому господарському суді, яку направив Калуський місьвиконком» — прокоментував ІМІ про ситуацію з судами директор КМТ Віталій Крохта.
Працівники Калуського міського телебачення вважають, що в їх випадку має місце перешкоджання у законній професійній діяльності журналістів і закликають центральну владу втрутитися і відновити законність.
Комунальне підприємство Державна студія «Калуське міське телебачення є комунальним засобом масової інформації, власником і засновником якого є Калуська міська рада Івано-Франківської області, зареєстроване в 1992 році.

03.11.2009 Не вийшов номер газети „Экономические известия“, колектив газети оголосив страйк через заборгованість із заробітної плати.
Головний редактор „Экономических известий“ Олександр Бердинських відмовився коментувати причини невиходу номеру. Також він сказав, що не знає, коли відновиться вихід видання.
Однак власні джерела в редакції повідомили, що вихід номеру зірвано через страйк: у такий спосіб колектив вимагає виплатити заборгованість із заробітної плати. З редакцією не повністю розрахувалися за серпень і навіть не починали виплачувати зарплату за вересень і жовтень. Страйк, за інформацією джерел, підтримує весь колектив, у тому числі й редактура.
Як зазначили джерела, перед зривом номеру колектив звертався з листом до інвесторів, зокрема до віце-президента Індустріальної групи Олександра Пилипенка, з вимогою розрахуватися з боргами, однак реакції не було. Раніше колектив часто змушений був звертатися до пана Пилипенка з листами, але до страйків не доходило, оскільки зарплату виплачували.
Олександр Пилипенко відповів, що не знає, чому не вийшла газета. „Зараз буду з'ясовувати“, — додав він, попросивши перетелефонувати за дві години.

Нові елементи економічного, політичного та непрямого тиску -0

Судові позови до ЗМІ та журналістів — 1

17.11.2009 В Печерському районному суді Києва йде судове засідання за позовом заступника генерального прокурора Віктора Кудрявцева до видавничого будинку „Ормос“ (видання Дзеркало тижня) і ТОВ „Вечірні вісті“.
Заступник генпрокурора вимагає захисту честі, гідності і ділової репутації, а також спростування недостовірної інформації. Йдеться про статті, в яких ім’я Кудрявцева згадувалося серед власників пансіонату „Прибережний“, що в Масандрі на території Криму.
Виконавчий директор „Інституту масової інформації“ Вікторія Сюмар вважає, що „кожен чиновник високого рангу повинен розуміти, що він публічна фігура, і у будь-якому випадку його діяльність особливо важлива і знаходиться під великою увагою журналістів“.
»Тому захист честі і достоїнства таким чином не працює. Не можна забувати, що ЗМІ у вільному суспільстві має повне право на оцінку діяльності чиновника, на свої характеристики, які вони можуть давати людям, що знаходяться при владі. У свою чергу влада — це та структура, яка не має принципів презумпції невинності, але українська влада цього ще не розуміє. Вона повинна щодня доводити, що невинна і робить свою роботу якісно. Це нормально для демократичного суспільства. В Україні чиновники вважають, що їх повинні любити, хвалити, тому журналісти мало не через суд зобов’язані доводити, що держдіячі роблять щось не так. Це головна проблема, яка є в свідомості наших чиновників«, — сказала вона журналістам.
»Те, що так намагаються вплинути на ЗМІ, щоб ті трохи менше звертали уваги і висвітлювали в ЗМІ роботу чиновників — це все хвороби зростання, і ця проблема характерна для української влади. Але вони не розуміють, що таким шляхом можуть добитися протилежного ефекту, а саме — ще більшої уваги до своїх дій. Не можна сказати, що такі позови до суду це безпосередня цензура, це більше схоже на опосередкований тиск«, — додає Сюмар.
Представником інтересів заступника генпрокурора в суді виступить — Ольга Жуковська, член Вищої ради юстиції.

Нові елементи про судові позови від ЗМІ та журналістів — 1

09.11.2009 Судді затягують розгляд справи „Газета Ратуша проти Садового“.
Епопея судового протистояння у справі „Газета Ратуша проти мера Львова Андрія Садового“ затягується. Під час сьогоднішнього судового засідання у Львівському апеляційному суді головуючий суддівської колегії Петричка П.Ф. взяв самовідвід.
Він послався на пропозицію до Вищої Ради юстиції від члена Вищої Ради юстиції Бондика Валерія Анатолійовича про прийняття подання щодо звільнення з посади суддів апеляційного суду Львівської області Петричка П.Ф., Цяцяка Р.П. та Гончарук Л.Я. Пан Петричка розцінив згадане подання „як тиск на суд“, а відтак неможливість продовжувати розгляд даної справи. Судова колегія прийняла самовідвід судді.
»У судовому процесі суддею Петричкою був взятий самовідвід, це, звичайно, право судді. Однак, взявши самовідвід, він по суті не визнає своїх неправомірних дій, що я вважаю неповагою до суду та до судової системи й це кидає тінь на весь корпус суддівської влади«, – зазначив представник Газети „Ратуша“ у суді Віктор Чарномський.
За його словами, судді апеляційного суду, коли приймали ухвалу про поновлення терміну оскарження міським головою рішення суду першої інстанції, грубо порушили чинне законодавство.
»Вони абсолютно безпідставно поновили термін. Якщо прочитати роздруківку аудіо запису судового процесу, то можна побачити, що представник мера міста Ірина Вовк вказала, ніби причиною пропуску терміну оскарження рішення суду до апеляційного суду є те, що вона не дочитала книжку під назвою Цивільно-процесуальний кодекс України. І суд під головуванням судді Петрички погодився з цим твердженням і зважив, що це є суттєвою підставою для поновлення терміну«, – розповів В.Чарномський.
Він додав, що впродовж дев’яти місяців юридичний відділ міської ради не знав, як оскаржити рішення суду першої інстанції, за яким міського голову було зобов’язано принести вибачення за наклеп.
»У суді першої інстанції справа слухалася понад рік і п’ять разів суддя переносив розгляд під різними підставами, оскільки на суд не з’являвся ні міський голова, ані його представники. Коли ж на шостий раз не було куди далі переносити, позов газети «Ратуша» було задоволено. Потім міська рада 9 місяців не могла знайти юридичного механізму оскаржити це рішення. А тоді, посилаючись на не прочитання цивільно-процесуального кодексу, судді поновлюють розгляд апеляційного оскарження« – резюмував В.Чарномський.
Нагадаємо, колектив газети „Ратуша“ подав до суду на міського голову Львова Андрія Садового за образу честі та гідності. У 2007-му році пан Садовий зазначив про „Ратушу“, якій не давав грошей на фінансування: „Гроші вони отримують вчасно і системно, правда, в конвертах! Це вже робота для правоохоронних органів“.
За матеріалами „Інститута масової інформації“]]> Mon, 07 Dec 2009 13:22:47 +0200 admin барометр http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/120.html http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/120.html
У жовтні в Україні відбулося безпрецедентне за останні кілька років зростання кількості спроб залякування журналістів. В трьох обласних центрах були обстріляні вікна редакцій, в Дніпропетровську — автомобіль директора телекомпанії. В Донецьку і Житомирі журналісти зазнали нападів, в точу чилі з боку міліції. Ці та інші випадки складають досить невтішну картину жовтня 2009 року у галузі дотримання свободи слова в Україні. Зазначимо, що згадані інциденти фактично співпали зі стартом виборчої кампанії, яка може бути дуже непростою для українських мас-медій.

Вбивства та зникнення журналістів – 0

Нові елементи по справах загиблих журналістів — 6

Георгій Гонгадзе

01.10.2009 Валентина Теличенко: Джига має пряме відношення до фальсифікації слідства.
Микола Джига мав пряме відношення до фальсифікації розслідування, а чи був пан Джига причетний до замовлення вбивства Ґонґадзе повинно встановити слідство. Про це зазначила адвокат, представник Мирослави Ґонґадзе Валентина Теличенко, коментуючи заяву народного депутата Юрія Гримчака (фракція НУ-НС) про причетність регіонала Миколи Джиги до організації вбивства журналіста Ґеоргія Ґонгадзе. Про це повідомляє «Телекритика».
«Микола Джига мав пряме відношення до фальсифікації розслідування, саме він маніпулював висновками українських експертів, виступаючи у Верховній Раді, переконував парламентарів, а відтак і всіх нас, що знайдене в таращанському лісі обезголовлене тіло не може бути тілом Георгія Ґонґадзе та представляв версії вбивства, побудовані на надуманих фактах, які б негативно характеризували родину Ґонґадзе, друзів та його самого. А чи був пан Джига причетний до замовлення вбивства повинно встановити слідство», — сказала Валентина.
Юрій Гримчак про це довідався від своїх джерел у Генпрокуратурі, які повідомили, що про це свідчив генерал Олексій Пукач.
«Фактично Пукач підтвердив, що був лише одним з виконавців замовного вбивства, в організації якого безпосередню участь брав нинішній народний депутат від Партії регіонів Джига», — пояснив Гримчак.
«Самооборонець» Гримчак нагадав, що нещодавно за вказівкою Джиги як голови слідчої комісії Верховної Ради з Вишгородської райдержадміністрації вилучили усі оригінали документів, які «фактично підтверджують факт незаконної оборудки лідера ПР Віктора Януковича з купівлею державної резиденції „Межигір'я“.
За словами Гримчака, „якби наша Генеральна прокуратура разом з президентом проявили хоч трохи принциповості та послідовності, то найближчими днями парламент розглядав би не фальсифіковані звіти, а конкретне подання Генпрокуратури про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності та арешт народного депутата (Джиги)“.
У свою чергу, Джига спростовує цю інформацію. Він повідомив, що доручив юридичним службам підготувати відповідний судовий позов за наклеп. У Генпрокуратурі відмовилися коментувати інформацію „Народної самооборони“.

14.10.2009 Народного депутата від НУНС Юрія Гримчака викликають до Генеральної прокуратури у справі про вбивство Георгія Гонгадзе.
14 жовтня Гримчака запрошено до керівника слідчої групи Генеральної прокуратури з розслідування цієї справи Олександра Харченка. Гримчак вважає, що його виклик до ГПУ пов’язаний з його заявою щодо можливої причетності колишнього першого заступника міністра внутрішніх справ — начальника Головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю, а нині нардепа від Партії регіонів Микола Джиги до зникнення Гонгадзе.
»Вважаю, що мій виклик до Генеральної прокуратури зумовлений витоком інформації у справі Олексія Пукача«, — сказав Гримчак. Водночас Гримчак висловив своє здивування тим, що ГПУ досі не допитала у цій справі нинішнього народного депутата від Партії регіонів Миколу Джигу.
Як повідомлялося, раніше Гримчак заявив про свідчення Пукача Генеральній прокуратурі, які підтверджують про причетність Джиги до організації вбивства журналіста Георгія Гонгадзе. Пізніше Гримчак визнав некоректним своє звинувачення Джиги в причетності до організації вбивства Гонгадзе.

29.10.2009 Генеральна Прокуратура України задовольнила вимогу адвоката Мирослави Гонгадзе Валентини Теличенко про відсторонення від справи адвоката Олексія Пукача Миколи Лаптієва.Про це повідомив Валентині Теличенко заступник генпрокурора Микола Голомша.
Раніше Генпрокуратура відмовила Теличенко у вимозі замінити адвоката Лаптієва, який захищав в суді одного із вбивць Г.Гонгадзе Олександра Поповича.
Валентина Теличенко повідомила, що не раз наголошувала на необхідності замінити Лаптієва, оскільки його призначення суперечить вимогам Кримінально — процесуального кодексу України: цей адвокат вже надавав свої послуги особі, яка фігурувала у цій справі і інтереси, якої суперечать інтересам Пукача.
Також пані Теличенко зазначила, що зміна адвоката навряд чи якимсь суттєвим чином вплине на хід слідства.

29.10.2009 Екс-президент Леонід Кучма не боїться свідчень екс-генерала Олексія Пукача в справі про убивство журналіста Георгія Гонгадзе.
»Я вже говорив, я не знаю генерала Пукача і не боюся його свідчень«, — заявив Кучма.
»Буду радий, якщо він проллє світло на цю резонансну справу«, — додав він.

29.10.2009 До Генеральної прокуратури України з Німеччини надійшли результати фоноскопічної експертизи записів екс-майора Державної служби охорони Миколи МЕЛЬНИЧЕНКА, нібито зроблених у кабінеті колишнього Президента України Леоніда КУЧМИ.
»Так, ми підтверджуємо, що результати експертизи днями надійшли. Зараз вони знаходяться у керівника слідчої групи ХАРЧЕНКА, (яка розслідує справу про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе – УНІАН), і перекладаються, оскільки надійшли на англійській мові«, — сказали у прес-службі Генпрокуратури.
Водночас в Генпрокуратурі поки що не повідомляють, яких висновків дійшли експерти, оскільки переклад даних експертизи ще не завершено. Після того як він буде зроблений, матеріали будуть проаналізовані й приєднані до справи для проведення подальших слідчих дій.

30.10.2009 Колишній співробітник президентської охорони Микола Мельниченко заявляє, що результати міжнародної фоноскопічної експертизи його записів у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе підтвердили їхню автентичність.
»Ні в кого немає сумнівів щодо тих висновків, які зробили міжнародні експерти… Вони достовірні. Висновок однозначний, що записи автентичні«, — сказав Мельниченко.
Він повністю вдоволений роботою слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури в справі на чолі із заступником генпрокурора Миколою Голомшею.
Мельниченко додав, що на записах є інформація не тільки про вбивство Гонгадзе, але й інші докази злочинів влади в той період проти українського народу.

Арешти, затримання — 0

Побиття, напади, залякування — 8

01.10.2009 Редакція муніципальної газети Хрещатик піддалася спробі нападу невідомих осіб, які називали себе співробітниками Служби безпеки України, повідомив голова відділу зовнішніх комунікацій Київського медіа-холдингу Петро Щербина.
Згідно з повідомленням, на прохання журналістів пред'явити будь-які документи, що підтверджують їхні слова, один відрекомендувався як „слідчий СБУ Анатолій Новиков“, проте, підтверджуючих документів журналістові видання не показав, а при спробі сфотографувати його прикривав обличчя газетою і погрожував фотографу і журналісту Хрещатика.
Щербина зазначив що чоловік, який називає себе Анатолієм Новиковим, протягом тижня телефонував за різними телефонами редакції і намагався з'ясувати у різних працівників редакції чи на місці керівництво газети.
»Ці люди в ультимативній формі вимагали зустрічі з керівництвом газети Хрещатик, а саме: головним редактором, начальником відділу кадрів і головним бухгалтером. Однак не назвали ні причини, ні цілей свого візиту. Тим не менше, не виключено, що причинами появи їх у стінах редакції стали політичні мотиви. Це вже не перший випадок, коли люди, наділені владою, намагаються диктувати свою волю співробітникам столичної газети Хрещатик. У грудні 2008 року і в березні 2009 року до редакції безцеремонно намагалися проникнути співробітники МВС без пояснення причин своєї появи «, — розповів Щербина.
Журналісти видання, зазначив він, пов'язують цей візит з початком передвиборчої кампанії, „коли застосовуються методи тиску та залякування для обмеження свободи слова“.
Також Щербина зазначив, що редакція газети Хрещатик готує звернення до Президента України, прем'єр-міністра, голови Верховної Ради, генпрокурора та омбудсмена „з вимогою дати оцінку подібним діям співробітників СБУ щодо муніципального засобу масової інформації“.

04.10.2009 В Івано-Франківську невідомі обстріляли будівлю, в якій знаходиться видавництво „Нова зоря“. Вісім вогнепальних пострілів було завдано по вітражах видавництва.
Керівництво видавництва цей інцидент пов’язує із публікаціями газети „Нова зоря“, яку видає. Про це повідомив, старший редактор видавництва Михайло Захарчук.
Він зазначив, що це не могли бути хуліганські дії, оскільки постріли були чітко під прямим кутом спрямовані саме у вітражі видавництва і ні у які інші сусідні будинки не потрапили.
Зі слів Михайла Захарчика, у літніх випусках газети були розміщені резонансні матеріали про вбивство націоналіста Максима Чайки в Одесі, а також газета активно і з своєї позиції висвітлювала візит московського патріарха Кирила до України. На думку керівництва видавництва саме ці публікації могли спровокувати напад.На місце пригоди виїжджали правоохоронці.

14.10.2009 Невідомі обстріляли редакцію волинської газети „Віче“. За день до святкування 70-річчя видання, близько 22.30 по вікнах та дверях офісу „Віче“ було здіснено 8 пострілів.Про це повідомив головний редактор видання В.Простопчук.
За однією із версій, які нині відпрацьовує міліція, у такий спосіб помстився колишній високопоставлений чиновник органу самоврядування, який образився на публікації у нещодавніх номерах тижневика. Наразі міліція та СБУ розслідують цей інцидент, проте затриманих підозрюваних у цій справі поки що не встановлено.
»Після однієї публікації, яка вкотре вийшла на сторінках нашого видання, на мій мобільний почали приходити есемески з погрозами. В них конкретно зазначалося, що «будемо бити морду». Погрози телефоном також здійснювалися і заступнику головного редактора газети І.Чубу, але він не став їх вислуховувати«, — сказав ІМІ головний редактор „Віче“ В.В. Простопчук.
Пан Простопчук називає такі дії збоку чиновника наступом на свободу слова та перешкоджанням журналістській діяльності. Він висловлює своє занепокоєння такими розправами із журналістами, яких побільшало останнім часом.»Сьогодні кульками, а завтра кулями« — сказав він.

14.10.2009 В центрі Києва біля пам’ятника Леніна, в наметовому містечку комуністів було вчинено напад та жорстоке побиття фотокореспондента журналу „Конфлікти і закон“ Руслана Любченка. Представники наметового містечка підійшли до журналіста, який здійснював фотозйомку та почали брутально відбирати камеру і завдавати ударів по голові. Після цього в Любченка невідомі вистрілили з газової зброї, а до приїзду правоохоронців на журналіста наділи наручники.
»Результатом цього злочину є те, що жоден громадянин, в тому числі журналіст, не захищений від свавілля владних осіб«, — відзначив Руслан Любченко.
»Люди в наметовому містечку мають при собі травматичну та газову зброю, тому, стосовно цього, вкрай необхідно провести правоохоронцям розслідування, оскільки невідомо на кого ще можуть напасти представники цього наметового містечка«, — відзначив постраждалий.
Після приїзду міліції затримали не нападників, а постраждалого фотокореспондента. У нього забрали техніку і ще досі не повернули карту пам’яті з фотографіями із місця події.
Наразі міліція проводить своє розслідування, а редакція журналу „Конфлікти і закон“ подали звернення до Генпрокуратури та Міністра внутрішніх справ Юрія Луценка про необхідність проведення швидкого і об’єктивного розслідування цього інциденту. У випадку затягування справи, журналісти погрожують вимогою про звільнення Генпрокурора та міністра МВС.
В свою чергу, головний редактор журналу Оксана Потьомкіна, в якому працює постраждалий, відзначила не надто активну позицію інших журналістів.
»За років два таких випадків буде більше і позиція «моя хота скраю», якої дотримаються українські журналісти призведе до погіршення ситуації«, — зауважила вона.

22.10.2009 Робочі кабінети журналістів Львівської газети „Експрес“ 6 жовтня були обстріляні невідомими.Про це Львівська газета на своєму офіційному сайті 22 жовтня опублікувала в заяві під назвою „Вони стрiляють. Ми не лякливі“, у якій ідеться, що „робочi кабiнети журналiстiв Експресу втретє обстрiлюють бойовими патронами… Останнi пострiли пролунали 6 жовтня 2009-го. Першi — пiвроку тому“.
Представники редакції наголошують, „що свiдомо мовчали певний час, не розголошуючи подробиць цiєї справи, щоб дати мiлiцiї можливiсть професiйно виконати свої обов`язки“. Однак, на думку авторів заяви, „настав час назвати речi своїми iменами: мiсцева мiлiцiя провалила й цей iспит. Вона не здатна захистити громадян, журналiстiв“.
У заяві підкреслюється, що „якщо мiсцевий прокурор, маючи на руках результати балiстичних експертиз, кулi та iншi прямi докази теракту, закриває справу про напад на редакцiю за вiдсутнiстю складу злочину, то цей прокурор є прямим спiвучасником потенцiйного вбивства і таким людям не мiсце в правоохоронних органах“.
Журналісти ззвертаються до мiнiстра внутрiшнiх справ і генерального прокурора з вимогою „негайно втрутитись у ситуацiю та вжити невiдкладних i дiєвих заходiв, що гарантуватимуть безпеку журналiстiв“, а також „знайти й притягнути до вiдповiдальностi органiзаторiв i виконавцiв збройних нападiв на журналiстiв Експресу.

24.10.2009 Донецька міліція побила журналіста Максима Касьянова під час підготовки Незалежною медіа-профспілкою та об'єднанням соціально відповідальних працівників торгівлі спільної благочинної акції.В рамках цієї акції планувалася безкоштовна передача школі-інтернату продуктів на суму близько 110 тисяч гривен.
Члену профспілки Максиму Касьянову було доручено прослідкувати за оформленням та доставкою продуктів. Проте, вчасно знайти машину для транспортування продуктів не вдалося, і журналіст домовився з продавцями про тимчасове зберігання продуктів на ринку. Сам він мусив поїхати домовлятися про машину.
Близько 16 години йому зателефонував один з продавців, який повідомив, що вже оплачені продукти викрадають невідомі особи.
Прибувши на місце, Касьянов побачив, що невідомі відкрито крадуть його майно, завантажуючи його у вантажне авто.
Невідомі назвали себе працівниками міліції, які проводять конфіскацію товару з точки, яка нібито вела торгівлю у невстановленому місці.
На пояснення журналіста про те, що товар є його приватною власністю, на пред'явлення накладної та посвідки, невідомі не звернули уваги і продовжили свої дії.
Через деякий час під'їхали працівники міліції, які опитали журналіста, прийняли від нього заяву, після чого, за інформацією медіа-профспілки, долучилися до конфіскації майна.
Для перевірки умов перевезення товару Касьянов заліз у кузов авто і попросив пред'явити протокол вилучення товару.
Натомість його зіштовхнули на землю і кілька невідомих разом з міліціонерами почали його бити ногами та заламувати руки, йдеться в повідомленні.
Після цього невідомі вдягнули на журналіста наручники і пробували засунути його у багажник, але потім посадили на заднє сидіння авто і повезли до Ворошиловського РУВС.
Через дві години Касьянова відпустили з управління, після чого швидка доставила журналіста до лікарні, де у нього діагностували струс головного мозку, забиття м'яких тканин голови, шиї, кінцівок.

26.10.2009 В Дніпропетровську було вчинено замах на директора телекомпанії Приват ТВ Дніпро (9 канал) Кирила Данилова.
За словами правоохоронців, у понеділок увечері Данилов вийшов з будівлі телеканалу і сів у машину, за кермом якої перебував журналіст каналу. Машина від'їхала на 30 метрів, коли з'явився невідомий, який впритул розстріляв авто у районі місця пасажира.
За попередніми даними правоохоронців, постріли зробив чоловік, який проходив біля автомобіля, зі зброї травматичної дії.
Як повідомляє Новий міст, у цілому зловмисник випустив чотири кулі, і лише за щасливим збігом обставин Данилов залишився живим. Сам Данилов і журналіст, які перебували в машині, не постраждали.
На місці події приїхала слідчо-оперативна група на чолі з начальником ГУМВС України в Дніпропетровській області Анатолій Науменком. За даним фактом порушено кримінальну справу за ч.4 ст.296 КК України, яка передбачає хуліганство з застосування вогнепальної зброї. Ведеться слідство.

30.10.2009 Депутат Олег Черпицький побив редактора газети Скандальний Житомир, представника обласної громадської організації Бджола Олексія Василевича.
Видання повідомляє, що депутат помітив журналіста біля одного із супермаркетів, підійшов до нього і став погрожувати. Після цього він наніс журналісту кілька ударів по обличчю.
“Від Черпицького несло алкоголем. Він підійшов до мене впритул і вдарив. Погрожував вбити», — розповів постраждалий.
Журналіст припускає, що таким чином депутат хотів помститися з ним за серію статей, в яких викривалася діяльність народного обранця та партії, до якої він належить.
В лікарні у Василевича зафіксували струс головного мозку та гематоми різної складності.Справою про побиття зайнялася міліція.

Нові елементи про побиття напади та залякування — 6

01.10.2009 Голова Служби безпеки України Валентин Наливайченко звільнив співробітників СБУ, які 30 вересня завадили діяльності редакції газети «Хрещатик».
Як повідомляє видання, 1 жовтня Наливайченко зателефонував головному редактору газети «Хрещатик» Денису Жарких та «критично висловився щодо непрофесійних і несанкціонованих дій співробітників СБУ, котрі не представившись і відмовившись пред’являти службові посвідчення вчора намагались увірватись до приміщення редакції».
Також газета зауважує, що голова СБУ поінформував Жарких про те, що всі особи, причетні до цього вчинку, покарані та звільнені з займаних посад. Наливайченко запевнив, що він особисто давав доручення не проводити слідчих дій щодо журналістів у період виборчих перегонів. На думку Наливайченка, таких інцидентів між СБУ і пресою не має бути в Україні.
Раніше «Хрещатик» повідомляв, що 30 вересня редакція газети піддалася спробі нападу невідомих осіб, які називали себе співробітниками СБУ. На прохання журналістів пред’явити які-небудь документи, що підтверджують їх слова, один представився як «слідчий СБУ Анатолій Новиков» (справжнє прізвище – Новиченко – ред.), проте підтверджуючих документів журналістові видання не показав. При спробі сфотографувати його своє обличчя прикривав газетою і погрожував фотографові і журналістові «Хрещатика».

02.10.2009 Гільдія власкорів центральних ЗМІ в Одесі і Одеська незалежна профспілка журналістів оприлюднили спільну заяву із закликом у максимально стислі терміни розслідувати злочини проти співробітниківтелекомпанії АТВ, зокрема в Одеській області.
Як відзначають журналісти, дана заява стала реакцією на події, пов`язані з нападом на співробітників телеканалу «АТВ», що висвітлювали 29 вересня пікетування будівлі суду в Одесі.
В заяві підкреслюється, що «подібні події дають мотив різним політичним силам спекулювати на небезпечному прецеденті: одні поширюють заяви, що факт нанесення тілесних пошкоджень оператору телеканалу свідчить про розв`язаний „оранжевою владою“ терор проти журналістів, а інші, навпаки, висловлюють припущення про те, що журналісти стали заручниками небезпечних інтриг представників саме тих політсил, ідеї яких розвивають і популяризують».
«Оскільки подібні випади є особливо небезпечними для суспільства, закликаємо правоохоронні і прокурорські органи в максимально стислі терміни здійснювати розслідування злочинів проти співробітників мас-медіа, зокрема в Одеській області», — підкреслили автори спільної заяви.
29 вересня Окружний адміністративний суд Одеської області повинен був розглядати справу про анулювання ліцензії телекомпанії АТВ, контрольованої екс — депутатом міськради Ігорем МАРКОВИМ, який знаходиться в розшуку.
Засідання суду пікетували представники громадських організацій «Вільна Одеса», «Комітет оборони Одеси», «Просвіта», Української народної партії, які підтримували вимоги Нацради, а також прихильники телеканалу — підприємці з ринку «Північний» і комуністи.
Коли стало відоме рішення суду про перенесення на 20 жовтня слухання справи про анулювання ліцензії телекомпанії АТВ, учасники акції біля воріт суду помітили за 200 метрів групу людей, які поверталися до місця пікетування суду. Причому один з них, що представився оператором АТВ, показував учасникам акції свою закривавлену руку і стверджував, що став жертвою нападу групи «націоналістів» у масках, які вихопили телекамеру і розбили.
Розбійний напад на телеоператора людини в масці і заволодіння камерою стався неподалік, за рогом одного з будинків кварталу, повідомили представники АТВ журналістам, які відстежували ситуацію під час акції пікетування і не бачили інциденту за участю групи АТВ, що кудись відокремилась від воріт суду. Потім, коли телеоператор спробував відібрати камеру, йому порізали руку ножем.
30 вересня за фактом нападу і заволодіння відеокамерою оператора телекомпанії АТВ Дмитра ДОКУНОВА слідчим міліції Київського РВВС Одеси порушено кримінальну справу за ознаками ст. 187 (розбій) Кримінального кодексу України.

21.10.2009 Міська прокуратура Одеси порушила кримінальну справу відносно двох затриманих громадян, а також невстановлених осіб, які вчинили напад на знімальну групу місцевого телеканалу АТВ.
Встановлено, що знімальна група телеканалу піддалася нападу з боку невідомих осіб, у яких намагалася взяти інтерв'ю 29 вересня. Справа порушена за ознаками ч.1 ст.171 КК України (перешкоджання діяльності журналістів). Розслідувати її доручено слідчому відділу Одеського міськУВС.
Так само кваліфікує дії правопорушників і голова Асоціації медіа-юристів України Тетяна Котюжинська. На її думку, інцидент може бути розцінено як хуліганство, втручання в журналістську діяльність, завдання тілесних ушкоджень, однак «не як розбій».
Разом з тим, Котюжинська, переглянувши відео з місця подій, оцінила «дії репортерів АТВ не як журналістську, а як пропагандистську роботу». Причому цілком очевидно, переконана юрист, що це робота виключно однієї політичної сили — партії Родіна.
В оприлюдненому коментарі Котюжинська з приводу висвітлення телеканалом АТВ акції зі збору підписів за відставку двох керівників управлінь Одеської міськради також констатується «безумовне порушення журналістської етики. Діяльність журналіста повинна бути об'єктивною, а значить — безстороння. У цьому разі ми маємо справу з пропагандою, а не журналістикою».
Нагадаємо, у вівторок, 29 вересня, мав відбутися суд за позовом Національної ради з телебачення і радіомовлення України до одеського опозиційного каналу АТВ про позбавлення останнього ліцензії. Судове засідання було перенесено.
При цьому суд пікетували близько 500 представників різних організацій. Серед них були й ті, хто підтримує АТВ, і ті, хто виступає за його закриття.
Під час пікету між сторонами відбулася сутичка, в результаті якої постраждав оператор опозиційного каналу. Як розповіли колеги потерпілого, операторові ножем пошкодили руку.
29 вересня за фактом нападу й заволодіння відеокамерою оператора телекомпанії АТВ Дмитра Докунова слідчий міліції Київського РВВС Одеси порушив кримінальну справу за статтею 187 Кримінального кодексу України (розбій).

23.10.2009 Перевірку фактів щодо обстрілів приміщення редакції газети «Експрес» проводить Франківський РВВС Львова, повідомив «Львівському порталу» начальник ВЗГ ГУМВСУ у Львівській області Денис Харчук.
Водночас він зазначив, що вже зараз встановлено, що по вікнах газети не стріляли бойовими набоями, як про це писало саме видання. У міліції припускають, що скоріш за все, йдеться про пневматичну зброю.
Нагадаємо, 22.10.2009 в «Експресі» з`явилася редакційна стаття, в якій було повідомлено, що упродовж останніх півроку невідомі зловмисники тричі обстрілювали вікна газети бойовими набоями. Останній такий випадок трапився ще 6 жовтня, однак оприлюднили ці факти журналісти лише вчора. Вони вважають, що хтось намагається залякати працівників «Експресу», однак поки що невідомо, які саме публікації газети могли стати приводом для такий дій.

23.10.2009 Прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко дала доручення міністру внутрішніх справ Юрію Луценку всебічно і оперативно розслідувати факти обстрілів редакції газети «Експрес» у Львові. Юлія Тимошенко бере хід розслідування під особистий контроль.
«Залякування журналістів в такий брутальний спосіб неприпустиме, – зазначила вона. – Свобода слова – головне надбання вільної, демократичної України. Я нікому не дам її знищити».
Прем’єр-міністр України також звернулася до Служби безпеки України з проханням долучитися до роботи із з’ясування обставин справи.

30.10.2009 Екс-керівник юридичного відділу комунального підприємства «Фармація» Владислав Панфілов, обвинувачений у справі щодо нападу на журналістів «Закритої зони», визнаний винним у перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів та умисному вчиненні легких тілесних ушкоджень (частина 1 статті 171 та частина 1 статті 125, Кримінального кодексу України). Таке рішення сьогодні прийняв суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кирило Кормушин. Про це повідомляє «Телекритика».
За словами юриста Інститут медіа права Ігоря Розкладая, це є за друге з відомих йому судових рішень щодо застосування саме 171-ї статті (перешкоджання журналістській діяльності).
«Зазвичай суди перекваліфікують такі позови за іншою статтею — від хуліганства до ушкодження майна», — каже Розкладай.
Суддя, визначив покарання Владиславу Панфілову — 2 роки умовного обмеження волі. «Призначити покарання за частиною 1 статті 125 ККУ 140 годин громадських робіт, за частиною 1 статті 171 ККУ 2 роки обмеження волі. На підставі статті 70 ККУ шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання — 2 роки обмеження волі. На підставі статті 75 ККУ звільнити Панфілова від виконання покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки», — йдеться в рішенні суду. А також Пан Панфілов має публічно вибачитись перед потерпілими. Щодо цивільних позовів, то суддя у повному обсязі задовольнив вимоги Олени Бондаренко, і частково позов Сергія Колесникова — на суму 10 тисяч гривень.
Нагадаємо, 25 червня під час зйомки сюжету для програми «Попередження» біля будівлі комунального підприємства «Фармація» Владислав Панфілов намагався перешкодити зйомці журналістсці «Закритої зони» Олені Бондаренко та оператору Сергію Колесникову: спершу закривав камеру спиною, а пізніше бризнув в очі операторові сльозогінним газом. Проти Панфілова було порушено кримінальну справу. Також потерпілі заявили два цивільні позови щодо компенсації моральної шкоди. Зокрема журналіст Олена Бондаренко вимагає відшкодування у розмірі 1 тисячі гривень, а оператор Сергій Колесников — 50 тисяч гривень.
Під час останнього судового засідання у цій справі був продемонстрований відеозапис інциденту зробленого журналістами «Закритої зони», який підтверджував їх слова. Після його перегляду обвинувачений Владислав Панфілов висловив сумнів щодо справжності запису: «Я не розбираюсь у техніці. Може це нарізана плівка». Але на запитання суду зазначив, що голос на плівці «схожий на мій», а події відбувались саме так. Також пан Панфілов пояснив мотив своїх дій щодо оператора «Закритої зони»: «Мене схвилювала й обурила інформація, яку я сприйняв як неправдиву, що „Фармація“ — це інструмент для заробляння грошей» (фраза, яка звучала у підводці під час запису сюжету).
Після закінчення судового слідства розпочались дебати сторін. Прокурор Тарас Юрко просив суд визнати Панфілова винним в умисному перешкоджанні професійній діяльності журналістів та вчинення тілесних ушкоджень оператору «Закритої зони» Сергію Колесникову та призначити штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та умовне позбавлення волі на 1 рік. Олена Бондаренко у своєму виступі зазначила, що на її думку Владислав Панфілов чудово усвідомлював свої дії: «Він є юристом за фахом, і діяв він продумано — приміром, дочекався поки я піду, щоб було менше свідків. Він як юрист мав розуміти, що варто дочекатись міліції, щоб з'ясувати хто правий, а хто винний. Крім того він вихвалявся за вчинені дії».

Перешкоджання виконувати професійні обов’язки, цензура — 4

21.10.2009 Журналіст газети «Рівне вечірнє» Влад Ісаєв звернувся із заявою до голови Рівненської регіональної незалежної медіа-профспілки журналістів України з проханням захистити права місцевих журналістів.
За його словами, «20 жовтня цього року група місцевих журналістів приїхала до ЗАТ „Рівненський ливарний завод“, щоб зробити репортажі про заплановане проведення зборів акціонерів підприємства та рейдерське захоплення заводу працівниками охоронної фірми „Тайфун“.У приміщення заводу охоронці нас не допустили. Свою позицію вони нічим не аргументували. А до решітки, що була приварена замість вхідних дверей підприємства, був підключений силовий електричний кабель, який охоронці могли увімкнути у будь-який момент. Сама ж решітка з’єднана з перилами аж до першого поверху будівлі», – йдеться у заяві.
У вищезазначених діях представників охоронної фірми «Тайфун» журналісти, що були присутні на РЛЗ у вівторок, вбачають грубе порушення своїх професійних прав на відкритий доступ до інформації, а під’єднаний до решітки кабель розцінюють, як залякування та перешкоджання їх професійній діяльності. Під зверненням поставили свої підписи ще й журналісти газети «Репортер», телеканалів «Сфера» та 5-го каналу, що були того дня на заводі.

30.10.2009 У Львові не впустили журналістів на засідання Міжвідомчої регіональної оперативної групи з питань протидії корупції в Управлінні СБУ. Коли представники преси прийшли заздалегідь, їм повідомили, що пропускають тільки за списком, у якому було значно менше прізвищ, ніж зазвичай.
Працівник СБУ Андрій Рєшотка пояснив прес-секретарю ГФЛ, яку вперше не пустили на засідання, що це було кулуарне рішення двох співголів оперативної групи: заступника прокурора області Володимира Гураля та заступника начальника Управління СБУ у Львівській області Михайла Феделеша.
Журналістів вирішили запрошувати лише тоді, коли вважатимуть за потрібне. Встановлено обмеження і для громадських організацій – відтепер долучитися до роботи оперативної групи разом з представниками правоохоронних та контролюючих органів зможуть строго тільки по одному представнику від ГО. Стає очевидно, що від ЗМІ хочуть приховати картину реального протистояння з корупцією чи насправді лише видимість такої боротьби.

16.10.2009 Журналістам із закарпатського райцентру Берегово офіційно заборонили висвітлювати роботу депутатів під час проведення сесій районної ради. Про таке рішення повідомив на сторінках «Вісника Берегівщини» головний редактор районної газети Ласлов Зубанич.
Нещодавно від одного із заступників голови Берегівської РДА на адресу редакції надійшов лист, в якому чиновник висловив своє невдоволення публікаціями журналістів, які розміщуються у газеті. Зокрема, там є такі рядки (дослівно): «журналісти упереджені, інформація про діяльність депутатського корпусу основується не на підставі фактів».
Особливо не сподобалися заступнику голови, вочевидь, докладні звіти з сесійної зали, які зазвичай пише Ласлов Зубанич (до речі, також депутат районної ради). Ласлов Зубанич повідомив, що окремі депутати найчисленнішої угорської фракції райради поскаржилися голові райради на коментарі та повідомлення, надруковані в газеті «Вісник Берегівщини» стосовно їх роботи. У результаті колектив «районки» і журналісти опинилися в ролі «хлопчиків для биття».
«Для того, аби уникнути подібних непорозумінь, було досягнуто певного консенсусу: повідомлення про засідання сесій райради подаватимуться редакцією виключно на підставі офіційного протоколу роботи депкорпусу», – пише Ласлов Зубанич.

16.10.2009 Міський голова Трускавця Лев Грицак своєю постановою заборонив журналістам газети «Джерела Трускавця» відвідувати наради в мерії. Таку заборону для журналістів саме цього видання, в міськраді пояснили неправильним висвітленням газетою діяльності Грицака.
Коли кореспонденти газети вкотре прийшли на нараду у мерію, черговий їх повідомив, що: «Вам просили передати, що ніхто вас на нараду не запрошував...»
Після цього кореспондент «ДТ» з'явився до помічника міського голови О. Блажівського за роз’ясненням. Він пояснив, що вийшло розпорядження міського голови Лева Грицака «Про впорядкування участі службовців та представників ЗМІ у щотижневих оперативних нарадах при міському голові» у якому вказано, що серед запрошених ЗМІ «Джерел Трускавця» немає. Зі слів чиновника, протягом останнього часу газета не так трактує діяльність міської ради, як би того хотілося керівництву міста.

Нові елементи про перешкоджання виконувати професійні обов’язки — 1

12.10.2009 Міська прокуратура Нової Каховки порушила кримінальну справу за фактом умисного перешкоджання професійній діяльності фотокореспонденту УНІАН Віталію Данильченку під час фотофіксування ним рейдерського захоплення заводу «Таврія» у Херсонській області.
За його словами, справу порушено 9 жовтня за ознаками злочину, передбаченого ст. 171 Кримінального кодексу України. Як зазначається у постанові прокуратури, в ході перевірки викладених постраждалим фактів міститься достатньо даних для порушення кримінальної справи.
Нагадаємо, увечері 3 вересня група невідомих намагалася штурмом захопити адміністративну будівлю заводу ВАТ «Агропромислова фірма „Таврія“.
Під час цього рейдерського захоплення постраждав фотокореспондент УНІАН у Херсонській області В.Данильченко. Охоронці заводу, визнавши В.Данильченка за фотографа з боку нападників, завдали йому тілесних ушкоджень і розбили фотоапаратуру.
11 вересня Новокаховська районна прокуратура повідомила, що не знайшла підстав, які б підпадали під дію ст.171 Кримінального кодексу України, для порушення кримінальної справи за фактом перешкоджання професійній діяльності фотокореспондента УНІАН В.Данильченка під час рейдерської атаки на завод „Таврія“.
Водночас міністр внутрішніх справ України Юрій ЛУЦЕНКО ще 18 вересня заявив, що прокуратура все ж порушила кримінальну справу за статтею „Перешкоджання журналістській діяльності“ за фактом побиття фотокореспондента УНІАН В.Данильченка під час зйомок конфлікту на заводі „Таврія“.
Як сказав Ю.Луценко, він особисто переговорив з прокурором, і кримінальна справа в даному випадку була порушена. „Тим не менше, я поговорив з прокурором, ми обговорили цю ситуацію і прийшли до того, що кримінальну справу порушено за статтею — перешкоджання журналістській діяльності“, — пояснив керівник МВС.

Економічний, політичний, непрямий тиск — 5

02.10.2009 Польські власники продавши „Радіо 4U“ київським підприємцям не попередили своїх працівників про їхнє звільнення.
Про те, що польське керіництво вирішило продати радіостанцію, журналісти дізнавалися з різноманітних ЗМІ та своїх партнерів, аж ніяк від менеджменту.
»Наші польські власники не вважають за потрібне нас попереджати про звільнення.Те, що нашу радіостанцію продають ми взагалі дізналися від інших людей, польських медіа, польських друзів, аж ніяк не від наших власників«, — повідомила в коментарі ІМІ керівник інформаційної служби „Радіо 4U“ Ольга Боровець.
За словами Ольги, журналі]]> Mon, 07 Dec 2009 13:08:51 +0200 admin барометр http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/119.html http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/119.html
Дев’ята річниця від дня загибелі Георгія Гонгадзе. Його мати все ще відмовляється ховати тіло знайдене під Таращею, а адвокат Мирослави Гонгадзе звинувачує Генпрокуратуру у гальмуванні справи. У Верховній Раді депутат — комуніст накинувся на знімалтьну групу СТБ. Схоже урок Калашнікова мало чого навчив народних обранців. На українському медіаринку триває економічна криза. На телеканалі ТОНІС затримка зарплат, а на К1 закрили службу новин, два десятки журналістів залишились без роботи. Це основні події, які ми відзначили у випуску Барометра свободи слова за вересень 2009 року.

Нові елементи по справах загиблих журналістів — 8

07.09.2009 Мати Георгія Гонгадзе Леся просить владу і політиків не використовувати ім’я вбитого журналіста напередодні виборів.Леся Гонгадзе також має сумніви, чи справді арештований чоловік є генералом Олексієм Пукачем, який вбив її сина.
«Я побачила по телебаченню, як Пукача затримували. Він такий доглянутий, з такою гарною зачіскою і раптом чую, що він пас корови. Та зовнішність навіть не відповідала тому, чим він займався. Я навіть засумнівалась, чи це він», – сказала вона.
Через уповноважену з прав людини Ніну Карпачову, яка відвідувала Олексій Пукача, Леся Гонгадзе попросила аби генерал відповів на кілька її запитань: «Чому він вбив її сина, душив ременем, а згідно з експертизою, кров на ремені не відповідала крові Гії?».
«Чому генерал, який займав таку високу посаду так низько впав, душив і вбив людину власними руками?».«Чому, якщо він душив Гію і відрізав голову, стопа останків чоловіка у морзі не належить синові пані Лесі?».«Чому поранення скелета з моргу є на лівій руці, в Гії були на правій?».
Мати журналіста має медичні документи щодо поранень Георгія під час бойових дій в Абхазії.
«Це підкреслює, що у сина були поранення на правій руці, а те, що бачила в моргу, то там поранення кістки лівої руки. Питання, що в моргу знаходять останки мого сина я виключаю», — сказала вона.

07.09.2009 Генеральна прокуратура ініціює проведення експертизи ДНК фрагментів черепа журналіста Георгія Гонгадзе в США. Про це журналістам повідомив Генеральний прокурор Олександр Медведько. «Ми зараз проводимо цю роботу, щоб були фахівці зі США, і там ми хочемо провести цю експертизу», – сказав Медведько.
При цьому він не сказав, який саме американський інститут буде проводити експертизу.Генпрокурор наглосив, що справа про вбивство Гонгадзе залежить не стільки від слідчих, скільки від інтенсивності роботи і часу на експертизи, пише «Сегодня».
Нагадаємо, наприкінці липня слідчі Генпрокуратури виявили в Київській області всі фрагменти черепа, які можуть належати Гонгадзе.
Гонгадзе зник 16 вересня 2000 року, потім у лісі під Києвом знайшли його обезголовлений труп.

07.09.2009 Генеральний прокурор України Олександр Медведько запевняє, що колишній начальник Головного управління кримінального розшуку Департаменту зовнішнього спостереження МВС Олексій Пукач активно співпрацює зі слідством у розслідуванні справи про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.
На запитання, чи проводилися очні ставки між О.Пукачем та засудженими виконавцями вбивства журналіста, О.Медведько сказав: «Я на це не можу відповісти, це таємниця слідства. Тому зараз ще рано про це говорити. Як буде необхідність, то ми проведемо».
За його словами, ще не встановлено замовників вбивства. «Як прийде час, ми вам скажемо», — запевнив генпрокурор.При цьому Медведько зауважив, що слідчі за участю О.Пукача відтворили обстановку у Білоцерківському районі Київської області, де було знайдено останки кісток черепа, який належить Г.Гонгадзе.

08.09.2009 Голова Верховної Ради Володимир Литвин заперечує своє знайомство з обвинуваченим у вбивстві Георгія Гонгадзе Олексієм Пукачем. «Ні, це не той рівень, по якому я маю бути знайомим», — сказав спікер на відповідне питання журналістів.
Він також заперечує, що його викликали на допит у цій справі, але він не прийшов. «Це нісенітниця, якщо продовжимо в цьому ключі — це не діалог», — обурився він.
Також Литвин не почав стверджувати, що затримання Пукача — політична дія. «У мене немає підстав стверджувати ні плюс, ні заперечувати. Віритимемо, що пошуки закінчилися таким результатом, а далі життя покаже», — заявив спікер.
На питання про причетність Леоніди Кучми до вбивства журналіста і його реакцію на інформацію про вбивство, Литвин сказав: «Я виключаю це. Я думаю, що якщо людина (була причетна до злочину), то такої реакції не було б».Нагадаємо, раніше Литвин заявляв, що затримання Пукача направлене на дискредитацію потенційних кандидатів в Президенти.

16.09.2009 Між екс-генералом Олексієм Пукачем і слідством Генпрокуратури існують певні домовленості, які і формують кримінальну справу.Таку думку висловила представник інтересів у суді потерпілої Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко на прес-конференції.«Я підозрюю, що в ніч з 21 на 22 липня (у ніч затримання Пукача) були досягнуті рамкові домовленості між Пукачем і слідством», — сказала Теличенко.З одного боку, за словами адвоката, «Пукач хоче забезпечити собі максимально комфортні умови і максимально скоротити термін покарання».
З іншого боку, як зауважує Теличенко, «слідство знаходиться в руках політиків», і в Генпрокуратурі «зацікавлені в збереженні своїх посад, чинів і нагород».Також адвокат допускає, що такі домовленості можуть стосуватися й імен замовників, які Пукач може назвати або не назвати.
«У рамках цих домовленостей слідство формує справу, що буде передано в суд», — підкреслила Теличенко.При цьому вона додала: «Генпрокуратура домовляється з екс-майором Держохорони Миколою Мельниченком, із затриманим Пукачем і з тим, кому обвинувачення ще не висунуто».
Такі «торги і шантаж», на переконання Теличенко, приводять до того, що слідство «гає час».Крім того, вона висловила думку про те, що, з огляду на серйозну охорону Пукача співробітниками спецпідрозділу СБУ «Альфа», говорити про загрозу життю екс-генерала не актуально.

16.09.2009 Леся Гонгадзе має намір провести приватну експертизу черепа, який міг належати її сину. Мати загиблого журналіста повідомила, що володіє додатковим біологічним матеріалом для дослідження, і вимагатиме у Генпрокуратури зразків віднайдених фрагментів.
Генеральна прокуратура наполягає на похованні решток «таращанського тіла», каже мати загиблого журналіста. Кілька днів тому представник прокуратури звернувся до матері з проханням визначитися. Утім, Леся Гонгадзе повідомила, що хоче обов’язково оглянути віднайдений череп, місце схову якого вказав Олексій Пукач.
Вона каже, що бажає замовити експертизу останків приватно, а для дослідження надасть нові матеріали. «У мене є біологічний матеріал, який я привезла з Тбілісі. Це зуби малого Гії. Безумовно, це повинно дати стовідсотковий результат. Я буду приватно це робити, для себе, я буду просити кістки».
Хто саме робитиме експертизу, мати ще не визначилася, але мало хто погодиться за це взятися, припускає Леся Гонгадзе. Мати убитого журналіста також повідомила, що боїться за своє життя, оскільки, за її словами, експертиза може розставити всі крапки над «і». Але це є єдиним шляхом до поховання, що заспокоїть сумління, каже Леся Гонгадзе.
Перспективи у розслідуванні справи вона не бачить та дуже скептично ставиться до можливості покарання тих, хто перешкоджає справі. І ще більше вона не вірить у виявлення замовників вбивства. У планах матері також є зустріч з генпрокурором.
Як відомо, влітку цього року Генпрокуратура України підтвердила, що у Білоцерківському районі Київської області було знайдено фрагменти людського черепа, який, на думку слідства, належить Гонгадзе. Згодом українські судмедексперти підтвердили, що череп належав Георгію Гонгадзе.

24.09.2009 Комітет Міністрів Ради Європи відзначає позитивні зрушення у розслідуванні Україною справи про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.Повідомлення про це розміщене на офіційному сайті Ради Європи.
Згідно з повідомленням, на своєму засіданні Комітет Міністрів затвердив Другу проміжну резолюцію щодо ходу розслідування справи в рамках процедури відстеження виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі Гонгадзе проти України. Комітет Міністрів, зокрема, із задоволенням відзначив продовження роботи українськими та міжнародними експертами над вивченням автентичності записів екс-майора СБУ Миколи Мельниченка, а також повторні арешти міліцейського керівництва, обвинуваченого у 2008 році у вбивстві журналіста.
Крім того, Комітет відзначив швидкість деяких заходів з розслідування, здійснених одразу після цих арештів.У своїй резолюції Комітет Міністрів також закликав Україну посилити свої зусилля для того, щоб завершити розслідування справи.

29.09.2009 Мати загиблого журналіста Георгія Гонгадзе готує офіційне звернення до Генерального прокурора України, в якому вимагає не проводити поховання «таращанського тіла» без її письмового дозволу.
Також Леся Гонгадзе вимагає від Генпрокуратури особистої присутності на вилученні фрагментів знайденого черепа для проведення приватної експертизи щодо його приналежності Георгію Гонгадзе, про це йдеться у її зверненні до Генпрокурора.Вона наголошує, що проведення експертизи останків «таращанського тіла» не переконали її у тому, що воно належить її синові.
«В стопах „Таращанського трупа“ я не впізнала стоп, які були в мого сина!!! Окрім того, осколки від поранення були на лівій кістці трупа, а в мого сина поранення були на правій руці. Окрім того волосся, яке було вилучене з маси гнилої м’язової тканини, було чорним», – наголошує Леся Гонгадзе.
У своєму зверненні Леся Гонгадзе ставить під сумнів і професіоналізм працівників Генеральної прокуратури України, які займаються розслідуванням цієї кримінальної справи.

Арешти, затримання -0

Нові елементи про арешти, затримання — 0

Побиття, напади, залякування — 2

22.09.2009 На кореспондента «Обозревателя» Воладимира Унжина вчинили напад невідомі. Інцидент трапився близько другої години ночі. Журналіст підходив до під`їзду будинку, в якому мешкає, і в цей момент на нього рушили відразу два автомобілі. Пан Унжін зазначає, що це була «Тойота Лендкрузер» темного кольору, а також пежо, ймовірно, 706 моделі. Обидві — без передніх номерів.
«Коли лендкрузер зупинився, з обох машин вискочили хлопці спортивної статури, кілька осіб вийшли також з пежо. Всіх перелічити, а тим більше, когось запам'ятати я не встиг, адже було темно і все відбувалося дуже швидко. — розповідає пан Унжін — Приблизно було осіб 6-7, і як тільки вони вийшли з машин, відразу ж подалися у мій бік. Я не став випробовувати долю, розвернувся і побіг — як виявилося, недаремно».Після цього журналіста кинулися наздоганяти двоє, але йому вдалося втекти.
Інцидент пан Унжін називає загрозою життю та здоров`ю та пов`язує його з професійною діяльністю. Протягом останніх місяців на сайті видання було опубліковано низку скандальних розслідувань журналіста. Зокрема, про майно представників істеблішменту, подробиці будівництва київського ринку «Вознесенський», особливості просування горілчаних виробів та масові порушення законодавства керівництвом міста Чернівці.
Редакція «Обозревателя» назвала цей випадок початком нової хвилі репресій проти «незручних журналістів» у світлі нинішньої виборчої кампанії. Подробиці інциденту вивчає Подільске райуправління МВС.

29.09.2009 Оператор телекомпанії АТВ Дмитро Докунов та журналіст Олеся Клинцова зазнали серйозних поранень під час зйомок мітингу біля Одеського окружного адміністративного суду, який розглядав справу за позовом Національної ради з питань телебачення і радіомовлення проти ТОВ «Телекомпанія „АТВ при Одеській національній академії зв'язку ім. О.С. Попова“» щодо анулювання її ліцензій. Про це повідомив директор АТВ Олександр Філіппов.
За словами пана Філіппова, Докунов та Клинцова працювали на зйомці мітингу екстремістських організацій — «Свободная Одесса», «Свобода», УНА-УНСО, які під стінами суду протестували проти інформаційної політики телеканалу АТВ. Агресію мітингувальників викликало те, що оператор знімав їх переговори з міліцією — за це на нього напали і відібрали камеру. Під час нападу оператор Докунов дістав кілька різаних ран в руку, а журналістка Клинцова — удар по голові.
«Ми готуємо звернення до Генеральної прокуратори України, від якої вимагатимемо порушення карної справи за фактом інциденту», — заявив пан Філіппов.Також він сказав, що аналогічне звернення телекомпанія спрямує до парламентського комітету з питань свободи слова та інформації.
За версією Олександра Філіппова, телекомпанію переслідують за інформаційну діяльність.

Нові елементи про побиття напади та залякування — 2

11.09.2009 Міліція встановила та допитала особу, яка наносила тілесні ушкодження фотокореспонденту УНІАН Віталію Дальниченку під час рейдерської атаки на завод «Таврія» у Новій Каховці.Про це УНІАН повідомили в Управлінні МВС України в Херсонській області.
Як зазначив співрозмовник агентства, ця особа є охоронцем підприємства. Однак під час опитування він категорично не визнав, що вчиняв будь-які протиправні дії, в тому числі застосування фізичної сили до журналіста. У той же час, як зазначили в УМВС, постраждалий встиг зафіксувати за допомогою фотокамери момент нападу.
На даний час експертизу розбитої фотокамери завершено, і, як очікується, завтра експерт надасть свої висновки та поверне «залишки» фотокамери В.Дальниченку.
Разом з тим в херсонській міліції не виключають, що в подальшому цю справу розслідуватиме Ново-Каховська районна прокуратура, після того, як міліція збере достатню кількість матеріалів Нагадаємо, 3 вересня приблизно о 20.15 майже 170 осіб, вдягнуті в чорну уніформу та екіпіровані спецзасобами, намагалася штурмом захопити адміністративну будівлю заводу ВАТ «Агропромислова фірма „Таврія“.
На захист заводу виступили його співробітники та місцеві жителі, в цілому близько 1 тис. чоловік. Під час зіткнень постраждав фотограф УНІАН по Херсонській області Віталій Данильченко.

17.09.2009 Фотокореспондент агентства УНІАН Віталій Данильченко, якого побили під час зйомок конфлікту навколо коньячного заводу „Таврія“ на Херсонщині, вважає, що слідство в прокуратурі міста Нова Каховка схиляло його до того, аби він дав свідчення, згідно з якими він не виконував своїх професійних обов’язків в момент зйомок. Журналіст, який отримав струс мозку та інші травми, відмовився це робити. Днями він вийшов з лікарні і лікується вдома – він досі відчуває слабкість і гудіння в голові.
Правозахисник Олег Мартиненко вважає, що такий підхід може бути від того, що слідство не бажає погіршувати статистику – адже перешкоджання журналістській діяльності є таким злочином, що псує статистику показників. А оцінка діяльності міліції з боку керівництва через статистичні показники залишилася нам в спадщину від СРСР і досі не змінилася. Друга версія Олега Мартиненка полягає в тому, що в конфлікті винні не лише нападники, але і захисники заводу. І останні впливають на слідство, аби не псувати собі імідж правдоборців. Хоча ці правдоборці травмували журналіста.
Нагадаємо, побиття відбулося 3 вересня увечері, коли група молодих людей в камуфляжі намагалася увірватися на коньячний завод „Таврія“.

Перешкоджання виконувати професійні обов’язки, цензура — 2

01.09.2009 У приміщенні Верховної Ради на журналістку СТБ Ольгу Червакову напав комуніст Олександр Ткаченко, коли вона намагалася взяти в нього коментар, нардеп вдарив по мікрофону, тоді вихопив його і пішов з ним по сходах та викинов у вікно.Щоб зафіксувати пошкодження, пані Червакова звернулася до працівників правоохоронних органів та до парламентської охорони.
Ольга Червакова переконана, що дії депутата підпадають під дію частини першої статті 171 КК: „Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів“. На запитання, чи оскаржуватиме вона дії пана Ткаченка у судовому порядку, журналістка СТБ відповіла, що має порадитися з юристами телекомпанії.

02.09.2009 У журналістки програми „Надзвичайні новини“ телеканалу ICTV Тетяни Кругової міліціонери прямо в дільниці відібрали і розбили камеру, а також стерли весь відеоматеріал. За її словами, знімальна група виявила, як в Києві вирощують коноплі. Пізніше за порадою дільничного, вона принесла частину конопель на експертизу у відділення з незаконного обороту наркотиків Голосіївського району столиці.
Як розповіла Кругова, працівники міліції шантажували її і погрожували порушити кримінальну справу за носіння наркотиків. А керівник вказаного відділу розповів, що журналістка хотіла його зґвалтувати і знімала в забороненому місці.
»Я принесла (коноплі) в блокноті. Вони сказали: насправді коноплі. Давайте, говорить, потім заходить якийсь чоловік, починає поливати нецензурними словами, забирає камеру, розбиває і починається шантаж. Давайте матеріал і не буде кримінальної справи«, — розповіла Тетяна Кругова.
Керівник відділу з незаконного обороту наркотиків Голосіївського відділення міліції Києва Іван Білоус: „Мене намагалася зґвалтувати журналістка. Напала, сіла зверху. Це режимний об’єкт при управлінні міліції, такий же як атомна електростанція або завод Антонова, де роблять літаки“.

Нові елементи про перешкоджання виконувати професійні обов’язки — 9

02.09.2009 Київська незалежна медіа-профспілка закликає Комітет Верховної Ради з питань свободи слова та інформації не обмежуватися розглядом вийнятково інциденту між народним депутатом Олександром Ткаченком і журналісткою каналу СТБ Ольгою Черваковою, у якої „служник народу“ по-хамськи вирвав мікрофон і кинув його на підлогу. Адже цей інцидент не випадковий і втілює цілу філософію ставлення влади та державних органів до працівників засобів масової інформації. Отож, необхідно розглянути й інші випадки, які в нашій країні стали системою.
»Безкарність по відношенню до журналістів сприятиме тому, що у період майбутньої передвиборчої кампанії кількість випадків брутального поводження з журналістами збільшиться. Це перекреслить всі здобутки зі свободою слова, якою так пишаються наші політики« — заначалося в заклику КНМП.

02.09.2009 Громадський рух „За Україну!“ вимагає порушити кримінальну справу проти народного депутата від Компартії Олександра Ткаченка, який в парламенті напав на журналістку телеканалу СТБ.
Про це заявив голова руху В’ячеслав Кириленко.»Хотілося б нагадати депутатам-комуністам, що вони в парламенті демократичної України, а не на з’їзді КПРС, а їхню роботу висвітлює не газета «Комуніст», а представники незалежних ЗМІ«, — зазначив він.
»На жаль, констатував Кириленко, поки існує каста недоторканих, випадки, коли народні обранці впиваючись безкарністю, здійснюють напади на журналістів, влаштовують полювання на людей та просто плюють на закони, уже стали буденністю«.
»Тому ми закликаємо спікера парламенту та дві найбільші політичні сили в Верховній Раді ПР та БЮТ ухвалити закон про скасування депутатської недоторканості«, — повідомив він.
Український парламент раз і назавжди має покінчити із депутатами, які прикриваючись недоторканістю, займаються елементарним бандитизмом», — наголосив Кириленко.

03.09.2009 Працівник правоохоронних органів, на якого завели кримінальну справу погрожує журналістці каналу ICTV Тетяні Круговой.«Мені телефонував чоловік, який себе ніяк не представив та сказав, якщо я не з’явлюся в райвідділок, то він почне мене розшукувати.Те ж саме повідомили і моєму керівництву»,- сказала в коментарі ІМІ журналіст.
За словами Кругової, працівники міліції залякували її тим, що порушать проти неї кримінальну справу за носіння наркотиків.Проте, прокурор Голосіївського району запевнив, що їй не загрожує кримінальна відповідальність.
Сьогодні,Тетяна Кругова у супроводі двох народних депутатів — члена фракції Блоку «Наша Украина-Народна Самооборона» Миколи Катеринчука та члена фракції Партія Регіонів Владислава Лук’янова подала скарги за статею перевищення службових обовязків в прокуратуру Голосіївського району, Генеральну прокуратуру та Службу безпеки України. Наразі триває перевірка інциденту, що стався.

08.09.2009 Парламентські журналісти вимагають порушити кримінальну справу проти члена фракції КПУ Олександра Ткаченка за фактом перешкоджання роботі знімальної групи телеканалу СТБ.
Про це йдеться у зверненні журналістів до парламенту, фракції КПУ, Генеральної прокуратури та МВС, поширеному сьогодні.
«Ми, журналісти, акредитовані у Верховній Раді України, обурені поведінкою вашого колеги. Ми вважаємо, що у діях Олександра Ткаченка були всі ознаки кримінального злочину за статтею 171 Кримінального кодексу України „Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів“, — йдеться у заяві.
Крім того, журналісти розцінюють вчинок О.Ткаченка як „прояв тиску на свободу слова і зневагу не лише до журналістів, а й до їхніх глядачів, тобто, ваших виборців“.
Журналісти також висловили обурення заявою лідера КПУ Петра Симоненка про те, що журналістка нібито сама спровокувала агресивну поведінку депутата. „Подібні заяви не личать представникам парламентської партії, що поважає себе і своїх виборців і декларує відданість принципам свободи та демократії“, — йдеться у заяві.
Журналісти вимагають дати рішучу та принципову оцінку поведінці О.Ткаченка, припинити дискредитацію знімальної групи СТБ, що принижує усіх журналістів, які висвітлюють діяльність Верховної Ради, та дезавуювати попередню заяву П.Симоненка щодо інциденту.
»У разі відхилення цих вимог ми розглядатимемо можливість бойкоту законодавчих ініціатив фракції Комуністичної партії та окремих її представників. Ми звертаємось до всіх народних депутатів, Генеральної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ та громадськості із закликом домагатися якнайшвидшого порушення кримінальної справи за ст. 171 Кримінального кодексу України, і подальшого її всебічного та швидкого розслідування«, — наголошується у заяві.

09.09.2009 Дільничний інспектор, який не зреагував на повідомлення журналістки програми „Надзвичайні новини“ (ICTV) Тетяни Кругової про плантацію конопель у Голосіївському районі Києва, покараний. Про це під час круглого столу „Журналісти і міліція: пошук взаєморозуміння у виконанні професійних обов'язків“ повідомив начальник ГУ МВС у м. Києві генерал-лейтенант міліції Віталій Ярема.
»Мною йому оголошена сувора догана. Це означає, що в разі наступної помилки він буде звільнений«, — пояснив начальник київської міліції.
Також він повідомив, що міліція провела перевірку фактів інциденту, в тому числі й поведінки начальника відділу з боротьби з незаконним обігом наркотиків Голосіївського райуправління міліції Києва Івана Білоуса. „Матеріали службового розслідування направлені до прокуратури, яка поки ще не прийняла рішення, чи порушувати кримінальну справу“, — уточнив Віталій Ярема.
»Заяви про зґвалтування — це морально-етичні проблеми одного співробітника, яким ми дамо оцінку. Але я не хотів би, щоб ви оцінювали всю систему за діями одного працівника«, — додав він.
Віталій Ярема повідомив, що згодом кущі коноплі, про які повідомила журналістка, були знайдені, але за іншою адресою. „У дворі, який вона назвала, їх не було. Але за 40 метрів від того місця були виявлені 6 кущів, які були облиті бензином і спалені“, — розповів він.
У самої журналістки міліціонери конфіскували 5,3 грама „мокрого“ наркотику (кримінальна справа порушується за 20 грамів „мокрої“ або 5 грамів „сухої“ коноплі). Але підозру міліції, за його словами, викликало те, що Тетяна Кругова користувалася прихованою камерою на режимному об'єкті, яким є райуправління, без дозволу керівництва — це і спричинило її тривалий допит з вилученням камери.
Нагадаємо, що Тетяну Кругову, яка повідомила міліцію про плантацію конопель, затримали за незаконне зберігання наркотиків і допитували кілька годин, вилучивши відеозапис та зіпсувавши камеру. Іван Білоус звинуватив журналістку у спробі зґвалтування. Згодом її викликали на повторний допит, а коли вона прийшла в супроводі двох народних депутатів, міліціонери сказали, що більше претензій не мають. 1 вересня в „Надзвичайних новинах“ вийшов сюжет про інцидент, на який відреагувала прес-служба київської міліції.

09.09.2009 Міліція передала у прокуратуру матеріали про інцидент, який стався у Верховній Раді між депутатом від фракції Комуністичної партії Олександром Ткаченком і журналісткою телекомпанії СТБ.
Про це повідомив міністр внутрішніх справ Юрій Луценко.»Так, ми передали матеріали в прокуратуру для прийняття рішення щодо порушення кримінальної справи за перешкоджання журналістові«, — сказав він.
Він відзначив, що порушення кримінальних справ за такими інцидентами не входить до компетенції органів внутрішніх справ.

14.09.2009 Шевченківський суд заслухав пояснення обвинуваченого у справі щодо нападу на знімальну групу продюсерського центру „Закрита зона“.
Нагадаємо, 25 червня під час зйомки сюжету для програми „Попередження“ біля будівлі комунального підприємства „Фармація“ до журналістки Олени Бондаренко та оператора Сергія Колесникова підійшов співробітник компанії, який намагався перешкодити зйомці: спершу закривав камеру спиною, а пізніше бризнув в очі операторові сльозогінним газом.
Як з'ясувалось пізніше, газовим балончиком проти оператора скористався колишній керівник юридичного відділу підприємства „Фармація“ Владислав Панфілов. Проти нього й була порушена кримінальна справа за звинуваченням в умисному перешкоджанні професійній діяльності журналістів та вчинення тілесних ушкоджень оператору „Закритої зони“ Сергію Колесникову (ураження шкіри в районі голови, шиї, ключиці та передпліч). Також потерпілі заявили два цивільні позови щодо компенсації моральної шкоди. Зокрема Олена Бондаренко вимагає відшкодування у розмірі 1 тисячі гривень, а Сергій Колесников — 50 тисяч гривень. Справу розглядає суддя Кирило Кормушин.
У своїх поясненнях суду обвинувачений визнав свою провину і переконував, що „щиро розкаюється“, однак не погодився з сумою моральної шкоди.

28.09.2009 Прокуратура Печерського району Києва відмовила у порушенні кримінальної справи стосовно народного депутата від КПУ Олександра Ткаченка.
Прокуратура провела перевірку за заявою спеціального кореспондента телеканалу СТБ Ольги Червакової про неправомірні дії народного депутата України Ткаченка, який 1 вересня цього року у приміщенні Верховної Ради України під час спроби журналістки взяти у нього інтерв’ю пошкодив мікрофон знімальної групи телеканалу та, на думку заявниці, створив таким чином перешкоди виконанню нею професійних обов’язків, – пише агентство.

Економічний, політичний, непрямий тиск — 5

01.09.2009 Журналісти телеканалу ТОНІС оголосили страйк.З цього приводу вони написали звернення своєму керівництву, в якому вони повідомляють про те, що вразі не виплати заборгованості зарплатні, вони заблокують вихід ефіру.

04.09.2009 Видавництво „Економіка“ скоротить штат, закриє „Ранкову пресу“ та переформатує „Дело“. Видавець „Дела“ та „Інвестгазети“ – видавництво „Економіка“ – недовиконало власний план із доходів на перше півріччя на 23%. Про це повідомили представники інвесторів на зустрічі з трудовим колективом 4 вересня.
Найбільше відставання від запланованих показників показали b2b-видання (які саме – не уточнювалося). Нагадаємо, з видань такого плану в „Економіки“ є журнали Marketing Media Review, „Логистика“, BusinessSpotlight та „Практика оценки“. Ті з них, які мають найменший потенціал, проіснують до кінця року та закриються.
Така ж перспектива – допрацювати лише до кінця року – очікує на передплатне агентство „Ранкова преса“.
»Інветгазети« зміни не торкнуться, а от „Дело“ буде переформатовано. Головний редактор газети Галина Панченко наразі не змогла уточнити що саме зміниться. Роздрібну вартість „Дела“ та „Інвестгазети“ буде підвищено, а кількість працівників скоротять.
Масштаб скорочення – кілька відсотків наявного штату (до 10%).

10.09.2009 Дві вінницькі журналістки звернулися до прокуратури з вимогою примусити їхнього роботодавця ТОВ „Медіа Дім РІА“ виплатити їм борги по зарплаті, а також пеню за прострочені виплати. Згідно із заявою, головну редакторку „20 хвилин“ та „РІА“ Олену Шмигельську та випускову редакторку цих же видань Катерину Баркалову звільнили без попередження за тридцять днів, як це вимагає корпоративна угода. Про це повідомляє прес-служба КНМП.
При цьому керівництво ТОВ „Медіа Дім РІА“ відмовляється виплатити заборгованість по зарплаті. Авторки заяви до прокуратури твердять, що траплялися випадки, коли їхні підписи під актами виконаних робіт підроблялися невідомими особами.
Олена Шмигельська твердить, що через безпринципність керівництва ТОВ „Медіа Дім РІА“ вона не може отримувати належні витрати від Фонду соціального страхування, котрі їй належать як особі, що отримала травму під час виконання службових обов’язків. Вона, будучи у службовому відрядженні, потрапила в автомобільну аварію, отримала важкі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня, рвані рани голови, що призвели до ампутації правої вушної раковини, оскольчатий закритий перелом лівого плеча, розрив згинальних сухожилків 3 та 4 пальців лівої руки, рвані рани обох рук.

16.09.2009 Журналістка Тетяна Чорновіл інтернет-видання „Обоз“ через невиплату заробітної платні вирішила покинути видання. „Офіційно я звільнюся тоді, коли зі мною розрахуються, а поки що я співпрацюю з декількома виданнями на гонорарній основі“, — сказала Тетяна.
Наразі Тетяна Чорновіл співпрацює з інтернет-виданнями „Українська правда“ та „Лівий берег“.
На „Оглядачі“ Тетяна Чорновіл працювала чотири роки — найдовше від усіх інших журналістів, і фактично стала своєрідною візитівкою цього видання. До „Оглядача“ вона працювала в журналах „ПіК“ та „Компаньйон“.

23.09.2009 Творчому колективу телеканалу К1 оголосили про закриття програми „Одного дня“. Про це на нараді заявив голова правління телеканалу „Інтер“ Сергій Созановський.
»Керівництво нам назвало офіційну причину закриття новин, а саме те, що вони не відповідають формату К1«, — повідомила в коментарі журналіст „Одного дня“ Тетяна Козирєва.
Більшості працівникам запропонували роботу в межах Медіагрупи U.A. InterMediaGroup Limited, або звільнення за згодою сторін. Тим працівникам, які не зможуть знайти себе в інших програмах групи „Інтер“, надаватиметься компенсація відповідно до чинного законодавства.
»Ми також підписали документ про те, що ознайомлені з тим, що закривається проект і що наші посади будуть скорочені через 2 місяці«, — повідомила ІМІ випусковий редактор „Одного дня“ Алла Фторушина.
Нагадаємо, акціонерне товариство закритого типу „Українська Незалежна ТВ-Корпорація“ є найбільшим мовником на телевізійному ринку України під логотипами ІНТЕР та ІНТЕР+. Телеканал є частиною U.A. Inter Media Group, до якої належать телевізійні канали НТН, К1, Мегаспорт, К2, Ентер-фільм, Ентер-музика, а також інші медіа-активи.

Нові елементи економічного, політичного та непрямого тиску -3

02.09.2009 Керівництво телеканалу „Тоніс“ виплатили половину заборгованості зарплатні своїм журналістам. „Ми, наразі, вийшли на роботу і продовжуємо працювати. Якщо до 18.00 нам не виплатять обіцяну суму, то о 18.30 не вийде випуск в ефір“, — повідомила в коментарі журналіст Анна Суходолова.

10.09.2009 Директор ТОВ „Медіа Дім РІА“ Алла Корчева вимагає у екс — головного редактора щоденної газети „20 хвилин“ та тижневика „РІА“ Олени Шмигельської забрати заяву з прокуратури Ленінського району міста Вінниці.
»Мені напряму сьогодні телефонувала директор Корчева Алла, та вимагала забрати заяву з прокуратури. У разі якщо вимоги не будуть виконанні, то в понеділок,14 вересня, вона подасть зустрічний позов «за наклеп» «, — повідомила в коментарі пані Олена.

22.09.2009 Харківська комунальна газета „Слобідський край“ вийшла лише з двома словами „Акція протесту“. Таким чином журналісти видання протестують проти не виплати заробітньої плати: „Ми 5 місяців без зарплати“, — повідомила відповідальний секретар газети Ліна Копецька.
Пані Копецька повідомила, що проблеми почалися на початку року, коли з бюджету виділили 400 тис. грн.., це в два рази менше минулорічного. Цього вистачає лише на друк та комунальні послуги, зазначила Копецька.
Начальник обласного управління з питань преси Олексій Липчанський назвав претензії колективу „верхом цинізму“. За його словами головний редактор видання нараховує собі зарплату у розмірі 5,5 тис. грн.., а сам не прийняв жодних антикризових дій.
Чиновники говорять, що за порожні сторінки журналісти відповідатимуть по закону: більше 16 тисяч гривень бюджетних коштів було витрачено не по призначенню, тому матеріали будуть передані до прокуратури.
Головний редактор видання Володимир Ревенко відзначив: „Всі зарплати в комунальній газеті прив’язані до ставок держслужбовців. Ми до них жодного стосунку не маємо“

Судові позови до ЗМІ та журналістів -1

17.09.2009 В Новозаводському районному суді Чернігова було оголошено рішення за позовом начальника відділу житлово-коммунального господарства міської ради Вадима Антошина до громадської організації „За Чернігів“ та редактора однойменної найтиражнішої у місті газети Валерія Литовченка щодо захисту честі та ділової репутації. Суд став на сторону головного комунальника міста і оцінив шкоду гідності чиновника у розмірі пять тисяч гривень.
Нагадаємо, що Вадим Антошин подав позов через публікацію „Дырка в бюджете 20 миллинов“ в газеті „За Чернігів“ (№1 від 29 січня 2009 року), де, зокрема, наводилося прізвисько „Мистер десять процентов“, яким за чутками нібито називають начальника ЖКГ за вміння домовлятися із підрядниками за коммунальні замовлення.
Також під час суду пан Антошин заявив, що і надалі збирається позиватися до газети та організації „За Чернігів“ за інші критичні публікації. Крім того у своєму позові Вадим Антошин вимагав заборонити газеті використовувати його ім’я та посаду. Та під час процесу суд не підтримав цю вимогу.
Під час судового засідання 16 вересня, пан Антошин категорично заперечував проти дозволу на відеозйомку для тележурналістів під час процесу, і суд став на бік чиновника.
Незважаючи на таке рішення суду, редакція газети і організація „За Чернігів“ готова доводити свою правоту в судах вищих інстанцій і, якщо треба, в державній судовій адміністрації, стверджує юрист організації „За Чернігів“ Генадій Луценко.

Нові елементи про судові позови до ЗМІ та журналістів — 4

07.09.2009 Колишній голова Львівського апеляційного адміністративного суду Ігор Зварич направив у Франківський суд Львова більше 30 позовів проти газети „Високий замок“ з вимогою стягнути компенсацію за розповсюдження неправдивої інформації про нього і в захист честі та гідності.
»На засіданні по першому позову Зварича до газети голова Франківського райсуду Світлана Мартьянова «потішила» нас повідомленням, що до суду вже поступили більше 30 позовів до ВЗ від Зварича«, — сказано в ньому.
У позовах Зварич вимагає спростування наведених фактів у статтях. У декількох позовах сказано, що Зварича кривдять і ганьблять в очах громадськості України, коли його називають „посівальником“ або „невловимим“.»Виключно образливою для мене є назва статті, де журналіст цинічно і безпідставно називає мене «невловимим»«, — сказано в повідомленні.
За даними газети, в кожному з позовів Зварич вимагає виплатити йому компенсацію у розмірі 0,1 млн гривень.
Нагадаємо, в серпні колишній голова Львівського апеляційного адміністративного суду Ігор Зварич попросив Франківський суд Львова стягнути з газети „Високий замок“ 0,15 млн гривень за розповсюдження неправдивої інформації про нього і в захист честі та гідності.Генпрокуратура розслідує 5 кримінальних справ у зв'язку з хабарництвом відносно Зварича.

18.09.2009 Деснянський районний суд міста Києва частково задовольнив позов голови консультаційної ради Консорціуму ЄДАПС Юрія Сидоре]]> Mon, 07 Dec 2009 12:55:33 +0200 admin барометр http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/118.html http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/118.html Якщо у липні 2009 -го гучною подією став арешт Олексія Пукача, головного обвинуваченого у справі Гонгадзе, то у серпні 2009 року він вже назвав замовників замаху на журналіста, а також не без його допомоги слдідчі Генпрокуратури знайшли череп, який міг належити Георгію Гонгадзе. Але остаточних результатів експертизи як і оприлюднення свідчень Пукача ще немає. ЗМІ не оминули цього місяця увагою справу Ігоря Зварича, екс-голови Львівського апеляційного адміністративного суду, який у відповідь подав позови відразу до чотирьох газет львівських «Високий Замок», «Експрес», та київських «Сегодня» і «Факти».

Нові елементи по справах загиблих журналістів — 9

03.08.2009 Екс-майор Управління державної охорони України Микола Мельниченко назвав імена людей, які причетні, за його даними, до вбивства Георгія Гонгадзе.
Мельниченко заявив: «Доля Гонгадзе вирішувалася в кабінеті Кучми. Ті, хто був причетний до цього — Володимир Литвин і колишній міністр МВД Юрій Кравченко». «Кравченко, коли вийшов від Литвина, сказав Пукачу: є команда Литвина „мочити“ Гонгадзе. Що таке „мочити“, повинен пояснювати Литвин. Якщо це є у свідченнях і відповідає дійності, тоді прокуратура повинна швидко пройти цей етап – слідчих дій, закріплення свідчень, очних ставок», — переконаний Мельниченко.
Мельниченко підкреслив, що «окремий інструктаж отримував Кравченко. Окремий — високопоставлений чиновник МВС Юрій Дагаєв. І окремий — колишній керівник апарату МВС Едуард Фере — особисто від Литвина. Пукач особисто 17 вересня 2000 року, тобто наступного дня після зникнення Гонгадзе, докладав про все Кравченко. Все це відбувалося в резиденції Залісся, де Кучма, Литвин і Кравченко були на полюванні. Вранці туди приїхав Пукач і доповів Кравченко», — заявив Мельниченко, додавши, що він особисто готував резиденцію до майбутнього полювання.
04.08.2009 Пукач назвав замовників вбивства.
У правоохоронних органів є вичерпні письмові свідчення екс-начальника Департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексія Пукача у справі Ґонґадзе та їх копії, і цього достатньо для доказової бази в суді
.«Пукач надав вичерпні свідчення, назвав усіх замовників вбивства, усіх, хто віддавав накази», — сказало джерело.
Відповідаючи на запитання про те, чи існує загроза життю Пукача, джерело наголосило, що всі свідчення записані, з них зроблено кілька копій, і всі вони знаходяться в різних місцях.
«Таким чином, якщо з ним (Пукачем) щось і трапиться, ці документи все одно є доказовоїю базою в суді», — резюмувало джерело.
Як повідомлялося, Служба безпеки України та Міністерство внутрішніх справ не конкурують під час розслідування кримінальної справи проти Пукача.
Натомість, адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко впевнена, що оприлюднена інформація має «мало спільного з реальними фактами».
Про це вона сказала під час інтерв’ю.
«Ця заява або інформація – одна з тих, щоб збільшити напруженість в розслідуванні справи… Наскільки я поінформована про перебіг слідства, ця заява має мало спільного з реальними фактами, і є технологічною політизацією процесу», — сказала Теличенко.
05.08.2009 Генпрокуратура знайшла череп Гонгадзе цілим.
Знайдений череп, що імовірно належить журналісту Георгію Гонгадзе, був виявлений в селі Довгалевське Рокитнянського району Київської області, а не в селі Сухоліси, як повідомляли ЗМІ.
Розкопки проводилися вночі, щоб уникнути зайвої уваги або випадкових свідків. На місці працював тільки вузький склад слідчої групи Генпрокуратури. Череп належить саме Георгію Гонгадзе — це підтвердило виданню достовірне джерело в правоохоронних органах.
Земля, в якій відкопали череп, належить якомусь ТОВ «Агроінвестпродукт». Причому, відзначає видання, це були не фрагменти, як повідомлялося раніше, а цілий череп. Поряд з ним виявлені і напівгнилі рукавички, в яких працював Пукач.
«Злочинці (Пукач і троє вже засуджених міліціонерів — ред.) діяли таким чином: журналіста вбили і закопали біля с. Сухоліси, що в Київській області. Через декілька днів його труп відрив вже один зловмисник (Пукач — ред.) і перевіз в Таращанський ліс. По дорозі, на 136-му км траси на Таращу, біля с. Довгалевське, в лісосмузі він закопав окремо череп», — розповів прес-секретар Генпрокуратури Юрій Бойченко. Нагадаємо, раніше повідомлялося, що в Білоцерківському районі Київської області в місці, на який вказав екс-начальник департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексій Пукач, правоохоронні органи виявили фрагменти черепа журналіста Георгія Гонгадзе. Пізніше в ГПУ заявили, що знайдені всі фрагменти черепа.
06.08.2009 Замголови фракції БЮТ Андрій Портнов прогнозує, що колишній начальник кримінальної розвідки Міністерства внутрішніх справ Олексій Пукач, обвинувачений, у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе буде засуджений до довічного висновку. «Пукач буде засуджений, мабуть, до вищої міри — довічного висновку», — каже він в інтерв'ю журналу «Фокус». Він висловлює сумніви з приводу того, що замовники вбивства Гонгадзе притягнуть до відповідальності. «Назвати імена мало, потрібно ще довести їх провину», — підкреслив Портнов. Депутат також виразив сумнів, що затримання Пукача і само розслідування може нашкодити комусь, окрім самого звинуваченого.
06.08.2009 Вдова журналіста Мирослава Гонгадзе обурена тим, що слідство не інформує її про хід розслідування справи Гонгадзе.
«Зі мною особисто ніхто зі слідства жодного разу не спілкувався», — сказала вона.
«Мене дуже обурює, що вся інформація про те, що знайшли частини черепа, частини щелеп, йде в пресу, і жоден представник влади не зволів мені подзвонити і сповістити про це. Цинізм просто вражає», — додала жінка.
На зауваження про те, що багато хто вгледів в арешті генерала Пукача передвиборчу акцію, Мирослава Гонгадзе погодилася, що «арешт виглядає дивно».
«Для мене він був громом серед ясного неба – у мене було мало надій на те, що це коли-небудь станеться. І це я вважаю великою заслугою правоохоронних органів, і СБУ насамперед», — зазначила вдова журналіста.
Разом з тим вона висловила стурбованість тим, що «тепер у політичних інтересах цю справу можуть передати в суд, обмежившись одним Пукачем».
«Для того щоб він назвав замовників, потрібні додаткові докази, це значить – потрібен час. Швидкий суд тут тільки зашкодить розслідуванню», — упевнена Гонгадзе.
На зауваження про те, що раніше вона виступала проти оприлюднення імен замовників убивства Гонгадзе, Мирослава відповіла:
«Я – за те, щоб вони стали відомі. Але дивіться, що сталося свого часу з Юрієм Кравченком: як тільки він повинен був давати покази у цій справі, відразу „покінчив із собою“.
»Я не хочу, щоб таке тепер трапилось з кимсь зі свідків або підозрюваних. Зараз же питання не тільки про політичну смерть тих людей, що можуть мати відношення до вбивства Гії, мова йде вже про їхню реальну свободу, життя і смерть«, — пояснила вона.
Мирослава заявила, що відчуває тиск „з усіх боків“: „Я не можу сказати, що мені дзвонять і кажуть робити те або інше, але є джерела, що рекомендують щось робити“.
На питання про те, що колись Віктор Ющенко назвав розслідування убивства Гонгадзе справою свого президентства, Мирослава відповіла:
»Я думаю, що Ющенко повинен виконати обіцянку, яку він дав суспільству і мені, але це не значить, що він повинен швиденько «состряпати» справу і відправити її в суд. Потрібна якісна робота і покарання усіх замовників і організаторів злочину«.
16.08.2009 Колишній голова Служби безпеки України Ігор Смешко прогнозує спроби політиків максимально використовувати кримінальну справу про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе для звинувачень своїх політичних опонентів в ході виборчої кампанії по виборах Президента.
»Будуть знову спроби максимально використовувати цю справу для звинувачень своїх політичних опонентів в ході президентської виборчої кампанії, яка наближається, прагнення вгадати політичні бажання і замовлення тих, від кого залежать крісла, де кримінальний аспект, направлений на пошук істини, знову відходитиме на друго-третій план«, — вважає Смешко.
За його словами, ще рано говорити про швидке завершення справи, його чітку судову перспективу відносно покарання замовників вбивства.
Коментуючи затримання колишнього начальника кримінальної розвідки Міністерства внутрішніх справ Олексія Пукача, обвинуваченого у вбивстві Гонгадзе, Смешко підкреслив, що такий крок свідчить про ефективність всієї системи правоохоронних органів і спецслужб країни.
При цьому він не вважає, що Пукач був затриманий спеціально під вибори.
Нагадаємо, вдова Гонгадзе Мирослава вважає, що кримінальна справа про вбивство її чоловіка вплине на результати майбутніх виборів Президента.
Вона побоюється, що справу можуть передати до суду без встановлення замовників, обмежившись лише звинуваченням Пукачу. Генеральний прокурор Олександр Медведько заперечує зв'язок між затриманням Пукача і майбутніми виборами Президента.
19.08.2009 О.Медведько поінформував главу держави про останні результати досудового розслідування у справі про вбивство Г.Гонгадзе. За його словами, минулого тижня з обвинуваченим О.Пукачем було проведено усі слідчі дії.
За словами Медведька, усі покази О.Пукача перевіряються. Він наголосив, що О.Пукач активно співпрацює зі слідством. „Ці дані повністю свідчать про те, що ми на правильному шляху. Ми будемо усе робити, щоб якомога швидше завершити досудове розслідування у цій справі“, — запевнив пан прокурор.
Він також повідомив, що ведеться перевірка роботи правоохоронних органів у Луганській, Донецькій і Запорізькій областях, де свого часу переховувався О.Пукач. „Ближчим часом ми дамо оцінку, чому тривалий час він був у розшуку“, — повідомив Медведько.
В.Ющенко також рекомендував прокуратурі продовжувати офіційно реагувати на провокаційні заяви і повідомлення у засобах масової інформації.
28.08.2009 Заарештований судом головний обвинувач у справі „перевертнів“ Юрій Нестеров написав на ім’я начальника Лук’янівського СІЗО заяву, в якій оголосив безстрокову голодовку.
За словами його адвоката, Марії Самбур, раніше Нестеров, побоюючись отруєння, відмовився приймати тюремну їжу. Тепер же не буде їсти і домашню, передану ріднею, з тієї ж причини. Він вже нібито знаходив у тюремній їжі сторонні предмети, наприклад, голки.
Сидить Нестеров з двома сусідами по камері у блоці, де містяться довічно засуджені. Камера опечатується відразу п’ятьма печатками, в ній встановлено відеоспостереження. Як пише видання, це все, що СІЗО може зробити із забезпечення безпеки Нестерова своїми силами, бо ухвали про заходи безпеки, які застосовувалися раніше, чомусь несподівано було скасовано головуючим в процесі з „перевертнів“ суддею В’ячеславом Дзюбіним.
Як повідомила адвокат, ув’язнені викрикують зі своїх камер погрози Нестерову, мовляв, якщо він не змінить свої свідчення в процесі, де розглядається подвійне вбивство в селі Щасливому (у цьому процесі звинувачується ряд фігурантів, які є і в основному суді з „перевертнів“), то йому доведеться туго. Але, пише видання, Нестеров заявив захисниці, що міняти свідчення не буде ні в першому, ні в другому процесах.
27 серпня, Самбур звернулася до судді в „другому“ процесі з проханням застосувати до Нестерову заходи безпеки, раніше скасовані. Адвокат поки так і не змогла ознайомитися з листом з судової міліції „Грифон“, який і послужив підставою для арешту Нестерова. Він залучений до справи, а суддя Дзюбін, який міг би дати дозвіл з ним ознайомитися, після свого несподіваного рішення щодо Нестерова спочатку хворів, а зараз пішов у відпуску. Лист цей не бачили ні в МВС, ні в ГПУ, походження його незрозуміле.
Нагадаємо, „банду перевертнів“, яку, за версією слідства, очолював підполковник УБОЗ Ігор Гончаров (пізніше помер за невідомих обставин в СІЗО), звинувачують у викраданні людей з метою викупу і подальших 11 вбивствах в період з 1996 по 2000 роки. На лаві підсудних колишні офіцери міліції і штатські. Їм всім було пред’явлено звинувачення в суді, яке повністю визнав тільки Юрій Нестеров, на свідченнях якого все й тримається (замість відвертості йому була обіцяна підписка про невиїзд і охорона).
28.08.2009 Президент Віктор Ющенко заявляє, що розслідування справи вбивства журналіста Георгія Гонгадзе вийшло на фінішну пряму.
»Як президент, можу сказати: зараз ми перебуваємо на фінішній прямій. Цьому дуже посприяв арешт генерала Пукача. Після цього слідство отримало відповіді на ключові питання«, — зазначив Ющенко.
»Я проводжу щотижневі консультації з генеральним прокурором, і щоразу вимагаю від нього одного: завершення розслідування цієї справи. Це питання честі — його персональної і прокуратури в цілому«, — наголосив Ющенко.
При цьому він зазначив, справа такого рівня, „коли йдеться про причетність до злочину найвищого керівництва держави, звісно, не може бути простою“, хоча „Генеральна прокуратура з перших днів розслідування має повне сприяння“.
»Я не можу сказати, що мені як президенту легко забезпечувати реалізацію цієї справи — з точки зору політичних тисків. Ви самі розумієте, що ті, хто до цього причетний, сидять у високих кріслах, а ті, хто вже перебуває поза владою, все одно зберегли колосальний вплив«, — сказав Ющенко.
На запитання щодо того, скільки осіб, названих Пукачем слідству як причетні до вбивства Гонгадзе, перебувають при владі, президент відповів: „Я б так сказав: ця справа зачіпає певне коло таких людей. І тому для слідства настає дуже відповідальний момент“.
Ющенко також упевнений, що ця справа така резонансна, що „жодна країна не наважиться надати притулок злочинцям такого рівня“. „Навіть при тому цинізмі, з яким деякі держави покривають деяких українських біженців. Піти на таке — це зрадити людство. Теоретично таке можливо. Але на практиці я собі цього не уявляю“, — сказав він.
Президент також зазначив, що 2 місяці тому одним із напрямів розслідування було надання оцінки діям правоохоронних органів на предмет „фальшування“ розслідування справи протягом перших 5 років.
»Згідно з останньою доповіддю мені генпрокурора, слідство триває, тож громадськість отримає відповідь на питання, чому і хто гальмував розслідування — можливо, вже через місяць. Головне, щоб ця справа постійно була на контролі журналістів і суспільства«, — наголосив президента.
Ющенко визнав, що результати розслідування, „очевидно“, вплинуть на президентську кампанію. „І хтось, безперечно, читатиме це саме як елемент виборчої кампанії. Але це не головне. Головний виграш для суспільства полягатиме в тому, що ми, можливо, вперше побачимо, як відповідальність несуть представники дуже високих рівнів влади. І це буде однією з найяскравіших ілюстрацій демократії“, — наголосив він.
Раніше українські експерти встановили, що фрагменти кісток черепа, знайдені на місці, вказаному Олексієм Пукачем, належать убитому журналісту Георгію Гонгадзе.
»Частину досліджень уже проведено, вони підтвердили, що виявлений череп походить від тіла Георгія Гонгадзе«, — сказала Теличенко.
»Попереду — експертиза ДНК, яку має провести зарубіжна експертна установа за участю українських експертів. Найімовірніше, цю експертизу проводитимуть у США«, — додала адвокат.
15 березня 2008 року Апеляційний суд Києва визнав винними у вбивстві Гонгадзе трьох колишніх співробітників Департаменту зовнішнього спостереження й кримінальної розвідки МВС України — Валерія Костенка, Миколу Протасова і Олександра Поповича, і позбавив їх волі на строк від 12 до 13 років.
Ще один обвинувачуваний — колишній начальник Головного управління кримінального розшуку Департаменту зовнішнього спостереження МВС Олексій Пукач — перебував у розшуку з 2005 року.
21 липня цього року у селі Молочки Чуднівського району Житомирської області Пукача було затримано.
Після цього у СБУ повідомили, що Пукач назвав замовників убивства Гонгадзе і пообіцяв показати слідчим місце, де знаходиться голова журналіста.
28 липня в Білоцерківському районі неподалік від села Сухоліси слідчо-оперативна група знайшла „фрагменти черепа, які можуть належати Георгію Гонгадзе“, однак рештки черепа були пошкоджені. У ГПУ з посиланням на попередній висновок експертів повідомили, що „знайдено фрагмент, за яким можна ідентифікувати череп“.
29 липня фахівці почали проводити експертизу для ідентифікації решток знайденого черепа — щоб ідентифікувати їх із кістками тіла, яке вважають приналежним Гонгадзе.
31.08.2009 У Генпрокуратурі прогнозують завершення фоноскопічної експертизи плівок Миколи Мельниченка до жовтня цього року.
»Фоноскопічна експертиза плівок ще не завершена. Протягом вересня нам обіцяють завершити її«, — сказав журналістам заступник генпрокурора Микола Голомша.
Експертизу проводять міжнародні експерти.
Крім того, Генпрокуратура має намір проконсультуватися з потерпілою стороною, щоб визначитися, де і хто проводитиме експертизу ДНК фрагментів черепа, який може належати Георгію Гонгадзе.
»Зараз ми визначаємося з потерпілими щодо цієї експертизи,… і з представником інтересів Мирослави Гонгадзе Валентиною Теличенко і з самою Мирославою Гонгадзе (вдова журналіста)«, — сказав Голомша.
Арешти, затримання -0

Нові елементи про арешти, затримання — 0
Побиття, напади, залякування — 1

03.08.2009 В Хмельницькому серед білого дня в присутності 20-и міліціонерів здійснено розбійний напад на журналістку незалежної газети, повідомляє потерпіла Людмила Луніна та „Моя газета“.
Серед білого дня, під час виконання службових обов'язків, у присутності більш ніж 40 чоловік (з них біля 20 міліціонерів), коли медіа висвітлювали акцію протесту вкладників Укрпромбанку, незнайомий чоловік ( по неперевіреним даним — представник Хмельницької міліції, у штатському, чомусь оскаженів і вирвав з рук редактора обласної газети ''Моя газета+'' Людмили Луніної диктофон, та на очах у всіх присутніх, в тому числі і міліції, зламав його, прокричавши при цому, що ''йому це'' ( тобто присутнисть журналістів, які працювали в звичайному професійному режимі та здійснивали аудіо та фотозйомку) ''ніяк не подобається''.
За словами журналістки міліція повела себе, як стороні спостерігач, ніяк не відреагувавши на напад на пресу.Це відбулося 28 липня 2009 року.Видання звирнулося з заявою у міліцію
Нові елементи про побиття напади та залякування -0
Перешкоджання виконувати професійні обов’язки, цензура -0
Нові елементи про перешкоджання виконувати професійні обов’язки — 0
Економічний, політичний, непрямий тиск — 2

07.08.2009 Одна з найбільших польських радіостанцій RMF FM має намір продати свій бізнес в Україні, через складну фінансову та економічну кризу. Як наслідок RMF FM має намір покинути український ринок.
Колишній Президент Broker FM Марек Дворак, у розмові з Газетою Виборчою зазначив, що інвестиції в український ринок склали близько 2 млн. USD. Станції мали вийти на рентабельність до кінця цього року, але через кризу цих планів сягнути не вдалося.
Газета Виборча зазначає, що німецька група Bauer Media Group, котра за посередництвом компанії Broker FM, є власником RMF FM, планує найти покупця на українські радіостанції в кінці цього року або в 1 кварталі 2010 року.
Нагадаємо, польська компанія RMF FM придбала у 2005 році львівське РадіоМан. У 2007 відбулася купівля радіо Тернопіль. Сьогодні RMF FM володіють концесією на ще дві локальні станції у Івано-Франківську та Нововолинську. Від січня 2009 року всі чотири радіостанції транслюються під брендом Radio 4u.
18.08.2009 Черкаський чиновник хоче зняти редактора комунальної газети „Місто“
Керівник комунального підприємства „Дирекція парків“ міста Черкаси Олександр Радуцький заявив, що зробить все можливе, щоб зняти з посади редактора міської газети „Місто“ Ігоря Чекаленка. Про це він написав у своєму блозі 13 серпня.
За словами пана Радуцького, редактор є заангажованою людиною, оскільки друкує в газеті матеріали, не подаючи альтернативних точок зору. Ігор Чекаленко не вважає висловлювання керівника комунального підприємства тиском на газету.
»Радуцький не вперше робить такі заяви. Він ображений на нас за те, що ми надрукували лист місцевих депутатів, в якому була критика на його адресу. Я пропонував йому висловити свою точку зору, але минуло вже півтора місяці, а він так нічого і не написав. Тому я сприймаю ці заяви, як приказку «Собака гавкає, а караван йде»«, — сказав пан Чекаленко. Він також визнав і власну помилку, що потрібно було відразу, друкуючи критичний матеріал, подати й альтернативну точку зору.
Редактор комунальної газети „Місто“ також повідомив, що питання про зняття його з посади виносилося на сесію Черкаської міської ради, але не набрало потрібної кількості голосів. Редактору пред'явили низку претензій, серед яких зокрема й така, що він друкує матеріали, не узгоджуючи їх з редколегією. „Цю претензію я розцінюю як цензуру, про що й сказав всім членам редколегії“, — зауважив Ігор Чекаленко. З неофіційних джерел відомо, що пан Радуцький є близьким другом мера міста Черкаси Сергія Одарича.
Нові елементи економічного, політичного та непрямого тиску -3
03.08.2009 Екс-генеральний директор Дніпропетровської ОДТРК Вікторія Шилова подала позов, у якому оскаржує наказ про своє звільнення.
Нагадаємо, 24 липня Державний комітет телебачення та радіомовлення звільнив пані Шилову з посади керівника ДОДТРК. 21 липня журналісти ДОДТРК розпочали безстрокове голодування на знак протесту проти тиску на канал з боку губернатора Віктора Бондаря. Серед вимог голодувальників — зустріч із президентом Віктором Ющенком, який, на їхню думку, як гарант Конституції, має „захистити свободу слова“. Проте Віктор Ющенко запропонував голодувальникам зустрітися з його повноважним представником, а також закликав журналістів припинити голодування, а директора ОДТРК — не втягувати підлеглих у вирішення господарських питань.
У коментарях пані Шилова переконувала, що її було звільнено через тиск на Держкомтелерадіо. „До того ж мене звільнили під час відпустки, що є порушенням чинного законодавства“, — додає вона.
За її словами, ДОДТРК має розпочати роботу комісія Секретаріату Президента, яка буде з'ясовувати обставини голодування та причини порушення кримінальної справи за фактом розкрадання майна телекомпанії. За словами Вікторії Шилової, наразі в СІЗО перебуває заступник пані Шилової Віктор Агапов, затриманий за підозрою у розкраданні бюджетних коштів.
Як розказала головний редактор новинної служби ДОДТРК Леся Варламова, комісія має з'ясувати обставини голодування журналістів. „Хто увійде до її складу, поки не відомо. Комісія говоритиме з тими, хто брав участь у голодуванні“, — каже вона. За її словами, телекомпанія працює у звичайному режимі, проте її рахунки досі не розблоковано.
Виконуючий обов'язки голови комітету телебачення та радіомовлення Володимир Горобців у коментарях ТК зазначив, що позовної заяви наразі не отримав.
19.08.2009 Питання законності звільнення Віталія Глаголи, журналістf Закарпатської обласної телерадіокомпанії (ЗОД ТРК) перевіряє Закарпатська обласна прокуратура. Про це йдеться у офіційній заяві Держкомтелерадіо України щодо конфлікту з журналістом.
Згідно з заявою, ЗОД ТРК не пов`язує звільнення кореспондента із виходом в ефір інтерв'ю мера Ужгорода Сергія Ратушняка.
»В.Я. Глаголу було прийнято на роботу 17 березня 2009 року (наказ Закарпатської ОДТРК від 17.03.2009 р. №19-к) на посаду редактора редакції інформаційних програм Закарпатської ОДТРК за строковим трудовим договором на час соціальної відпустки працівниці Іванової Є.В. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку«, — ідеться в тексті.
Генеральний директор ЗОДТРК Євген Шишков наполягає, що політичного або іншого підтексту у цьому кадровому переміщенні не було. „Це — простий збіг обставин“, — стверджує пан Шишков.
ЗОДТРК повідомляє, що Віталію Глаголі вже запропонували вакантну посаду режисера другої категорії, яку він може обійняти з 25 серпня цього року.
Сам журналіст назвав цю пропозицію „популістським рішенням“.
Глагола зазначив, що співпрацювати з ЗОДТРК не планує: „Оскільки замість відпустки я отримав наказ про звільнення, я влаштую собі відпочинок власним коштом. А з вересня подумаю про іншу роботу“, — сказав він.
18.08.2009 Екс-генеральний директор Дніпропетровської ОДТРК Вікторія Шилова звернулась до Міжнародної федерації журналістів, секретаріату Міжнародної конференції журналістів, Спілку журналістів Росії з проханням надати можливість висвітлити історію конфлікту на українській телекомпанії. З цією метою 18 серпня вона провела прес-конференцію на тему „Проблеми свободи слова в Україні. Голодування 18 журналістів Дніпропетровської телерадіокомпанії“ в російському Центральному домі журналістів. Про це повідомляє Телекритика з посиланням на сайт організації.
За інформацією сайту, причиною звернення до російських журналістських організацій пані Шилова називає інформаційний вакуум довкола конфлікту на Дніпропетровській ОДТРК. Метою цієї поїздки, як заявляла раніше пані Шилова, є „прорвати інформаційну блокаду, яку створила місцева влада та їхні боси на загальноукраїнському рівні.
Нагадаємо, Вікторія Шилова та керівник аналітичного об’єднання Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Оксана Коновец 14 cерпня 2009 року, на прес-конференції у Львові вже ділилася зі своїми колегами про тиск на телекомпанію з боку губернатора. Також пані Вікторія повідомила журналістів про те, що збирається усіма силами проривати інформаційну блокаду і вже 18 серпня планує поїхати до Москви, де знаходиться регіональне представництво Міжнародного союзу журналістів і розповісти їм про проблеми державного телеканалу.
Судові позови до ЗМІ та журналістів — 4
07.08.2009 Телеканал АТВ під загрозою закриття. Про це повідомила редактор АТВ Наталія Перевалова: Національна рада з питань теле — і радіомовлення більше року тому подала судовий позов на наш канал з вимогою позбавити нас ліцензії, придираючись до передачі Правда з ведучим Григорієм Кваснюком. Справа розглядається в адміністративному суді Одеси. Позавчора нам відмовили в розгляді справи по суті. Фактично, чиновники ведуть до закриття телеканалу. Наші юристи намагаються відстояти правоту компанії АТВ, але суд явно налаштований задовольнити позов Нацради. Якщо нас закриють, ми піднімемо справжній народний бунт.
За словами одеського юриста Ігоря Злотникова, перш за все чиновники чіплялися до АТВ через порушення обсягів мовлення на російській і українській мовах: Потім угледіли в словах ведучих заклики до безладів. Але в суді обов'язкова філологічна і смислова експертиза, а такої експертизи не було. Виграти судовий позов можна, потрібно лише пригадати про те, що українською Конституцією гарантована свобода слова.
Як вже повідомляв ІМІ, упродовж 2006 – 2008 року Національна рада, реагуючи на письмові звернення громадян Одеси та громадських організацій та у зв’язку з виявленням ознак порушень чинного законодавства України під час моніторингів мовлення цієї організації, провела чотири перевірки.
У грудні 2007 року Нацрада ухвалила рішення про звернення до суду з позовом про анулювання ліцензії цієї телекомпанії. Однак справу щодо анулювання ліцензії, яка розглядалася Одеським окружним адміністративним судом, було зупинено до того моменту, поки судове рішення по іншій судовій справі, в якій АТВ оскаржувала рішення Нацради про позбавлення ліцензії, набере законної сили. На сьогоднішній момент процес анулювання ліцензії розблоковано.
17.08.2009 Екс-голова Львівського апеляційного адміністративного суду Ігор Зварич позивається до газети Високий Замок.Зварич звинувачує видання в образі його честі та гідності та вимагає стягнути з газети 100 тисяч гривень, половину з яких повинна, на його думку, сплатити газета, а половину – автор публікації.
Як розповіла головний редактор видання Наталія Балюк, обурення Зварича викликала публікація в одному з номерів газети за квітень під заголовком Вершили правосуддя за прейскурантом.
Виключно образливим для мене є вживане в даній статті словосполучення посівальник І. Зварич, – написав у позовній заяві Зварич.
Нагадаємо, посівальником Зварича охрестили в народі після його славнозвісної прес-конференції, на якій він пояснив наявність знайдених мільйонних коштів давньою традицією засівати приміщення під час його освячування.
20.08.2009 Окрім Високого Замку, екс-суддя Львівського апеляційного адмінсуду Зварич позивається до львівської газети Експрес, та київських Сегодня і Факти. Про це повідомила адвокат Ігоря Зварича Руслана Юхименко.
Нагадаємо, 19 серпня, мало відбутися слухання справи за позовом Зварича до газети Високий Замок, але його перенесли на 27 серпня. Приводом для позову стала публікація у Високому Замку за 24 квітня 2009 року. У матеріалі Омара Узарашвілі Вершили правосуддя за прейскурантом Зварича... йдеться про корумпованість та хабарництво судової системи.
Головний редактор Фактів Олександр Швець наголосив на тому, що позову він ще не бачив.
21.08.2009 Василь Костицький, голова Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, подав позов до журналу Корреспондент про захист честі й гідності. Цю інформацію підтвердив сам пан Костицький.
За його словами, приводом для позову став фотоколаж, опублікований в числі Корреспондента від 27 березня 2009 року, де голову НЕК зображено у фашистській уніформі.
Мій батько воював проти фашистів“, — обґрунтував свою образу Василь Костицький.
»Моя думка така, що пан Костицький розглядає окремо фото, але не бере до уваги той текст, який було проілюстровано даним фото, а також тематику самого числа. Адже ідеться про першоквітневий випуск журналу. У даному випадку, варто було би врахувати контекст«, — сказав ТК Максим Ляшко, начальник юридичного департаменту холдингу KP Media, до якого входить „Кореспондент“.
Сторони зустрінуться 5 жовтня в Дарницькому районному суді міста Києва.
Нові елементи про судові позови до ЗМІ та журналістів — 2

18.08.2009 ВАТ „Чернігівгаз“ відмовився від позову до ТРК „Високий Вал“ про про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у матеріальному розмірі 50 тисяч гривень.
Про це представнику ТРК „Високий Вал“ стало відомо під час кількахвилинного засідання суду у цій справі.
Як вже повідомляв ІМІ ,18 серпня, відбулося засідання в Господарському суді Чернігівської області за позовом ВАТ „Чернігівгаз“ до газети „Високий Вал“ через публікацію під назвою „Буде зарплата? У приймальні голови ВАТ Чернігівгаз втретє посклили вікна“ опубліковану від 21 липня та низку інших матеріалів, які образили честь, гідність та ділову репутацію підприємства.
19.08.2009 У Львові відбувається судовий розгляд двох позовів екс-судді Ігоря Зварича до газети „Високий Замок“.Про це повідомила прес-секретар адвокатів Ігоря Зварича Тетяна Турчина.
За її словами, перший позов стосується замітки під заголовком „Зварич очолював цілу банду“, опублікованої у „Високому Замку“ 30 червня цього року. А другий позов – публікації, яка вийшла в номері від 23-29 квітня 2009 року під заголовком „Вершили правосуддя за прейскурантом Зварича“.
В обох позовах йде мова про захист честі та гідності, а також є вимога визнати інформацію недостовірною і такою, що ображає честь та гідність, і зобов’язати газету надрукувати спростування цієї інформації.
Крім того, у першому позові Зварич вимагає стягнути з газети 50 тис. грн за завдану моральну шкоду, а в другому – 100 тис. грн, при чому порівну з газети і з автора статті.
Тетяна Турчина зазначила, що це перше судове засідання в цій справі, тому воно в будь-якому випадку відбудеться, хоча розраховувати завтра на остаточне рішення суду не варто.
Судові позови від ЗМІ та журналістів — 0
Нові елементи про судові позови від ЗМІ та журналістів-1
05.08.2009 5 серпня 2009 року завершився розгляд справи ТОВ Телекомпанія „АТВ при ОНАЗ ім. Попова“ проти Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, в якому АТВ оскаржувала рішення Нацради звернутися до суду по анулювання ліцензії АТВ. Cудовий розгляд справи тривав кілька років поспіль, повідомляє прес-служба Нацради.
Нагадаємо, що компанією були проігноровані визначені законодавством принципи діяльності телерадіоорганізацій, а саме: неприпустимість зловживання свободою слова.
Упродовж 2006 – 2008 року Національна рада, реагуючи на письмові звернення громадян Одеси та громадських організацій та у зв’язку з виявленням ознак порушень чинного законодавства України під час моніторингів мовлення цієї організації, провела чотири перевірки.
Ними було зафіксовано порушення ст. 6 Закону України „Про телебачення і радіомовлення“, зокрема, частини другої (заклики до насильницької зміни конституційного ладу України», частини третьої (заклики до розв’язування війни, агресивних дій або їх пропаганди), частини дев’ятої (поширення інформації, яка порушує законні права та інтереси фізичних і юридичних осіб, посягає на честь і гідність особи).
У грудні 2007 року Нацрада ухвалила рішення про звернення до суду з позовом про анулювання ліцензії цієї телекомпанії. Однак справу щодо анулювання ліцензії, яка розглядалася Одеським окружним адміністративним судом, було зупинено до того моменту, поки судове рішення по іншій судовій справі, в якій АТВ оскаржувала рішення Нацради про позбавлення ліцензії, набере законної сили. Нині процес анулювання ліцензії розблоковано.
Одеський апеляційний адміністративний суд виніс рішення про скасування Постанови суду першої інстанції та закрив провадження у справі, що дає можливість Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення поновити провадження у справі про анулювання ліцензії телекомпанії «АТВ при ОНАЗ ім. Попова».

За матеріалами «Інститута масової інформації»]]> Mon, 07 Dec 2009 12:08:12 +0200 admin барометр http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/92.html http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/92.html
Після чотирьох років пошуків затримано Олексія Пукача, головного обвинуваченого у справі Гонгадзе. У вересні 2000 року, на момент зникненя Георгія Гонгадзе, генерал-лейтенант Пукач очолював Головне управління кримінального розшуку Департаменту зовнішнього спостереження МВС. Троє його колишніх підлеглих — полковники міліції Валерій Костенко, Микола Протасов та майор Олександр Попович на даний момент відбувають покарання у в’язниці як виконавці вбивства Гонгадзе. Пукач також є ключовим свідком у справі; очікується, що він може назвати імена замовників замаху на журналіста. Наразі екс-генерал вже показав місце, де була похована голова вбитого журналіста. Проводиться порівняльна еспертиза, яка дасть можливість зі стовідсотковою впевненістю встановити чи знайдені під Таращею рештки є тілом Георгія Гонгадзе.

Нові елементи по справах загиблих журналістів -14

22.07.2009 Колишнього начальника головного управління кримінального розшуку департаменту зовнішнього спостереження МВС України, генерал-лейтенанта Олексія Пукача знайшли на Житомирщині.
Затримання Олексія Пукача прискорить розслідування справи про вбивство журналіста Гонгадзе, — вважає депутат та екс-генпрокурор Святослав Піскун.
Колишній начальник Головного управління кримінального розшуку департаменту зовнішнього спостереження МВС України О.Пукач є досить «важливим елементом у цій справі».
За його словами, «зупинити розслідування цієї справи неможливо». При цьому він зауважив, що у зв’язку із затриманням О.Пукача «справа набере нових обертів».
На запитання, наскільки затримання О.Пукача може вплинути на хід президентської кампанії і наскільки у цій справі буде задіяний політичний фактор, С.Піскун відповів: «Усе буде залежати від того, що знає О.Пукач іі які свідчення він буде давати».
Говорячи про гарантування безпеки О.Пукача, С.Піскун зазначив, що «в нас бувають ситуації, коли може бути серцевий напад», але підкреслив, що тут важлива роль слідчо-оперативної групи і Генеральної прокуратури України.

23.07.2009 Дружина журналіста Георгія Гонгадзе Мирослава не очікує швидких зрушень у справі вбивства її чоловіка після затримання одного з підозрюваних у його скоєнні — колишнього начальника кримінальної розвідки Міністерства внутрішніх справ Олексія Пукача.
«Я не думаю, що зрушення відбудуться так швидко», — сказала вона.
«Звичайно, затримання і арешт генерала Пукача – це принципово важливий крок у цьому розслідуванні. Він, судячи з доказів, матеріалів справи і свідчень міліціонерів, які вже зараз відбувають покарання, безпосередньо брав участь у вбивстві і безпосередньо душив Георгія за допомогою цих міліціонерів… Тобто, він безпосередній убивця», — зазначила Мирослава Гонгадзе.
«Але, знову ж таки: він є виконавцем цього вбивства. Поки що питання замовника залишається відкритим. Якщо генерал Пукач назве замовників, тоді буде дуже важливим не просто назвати ці імена, а зібрати всю доказову базу, яка б могла допомогти і дати шлях для висунення обвинувачення замовникам цього вбивства», — наголосила вона.
Мирослава Гонгадзе зазначила, що за наявною інформацією, Пукач «визнав себе винним і дає свідчення, і каже, що замовники вбивства живі (можливо, не всі)».
«І тому я сподіваюся, що все залежить від професійності Генеральної прокуратури. Я вважаю, що дуже важливо, щоб слідча група Генеральної прокуратури була підсилена; дуже принципово, щоб до неї були залучені ті люди, які до цього розслідували цю справу (які були тими, хто передав матеріали до суду щодо трьох міліціонерів, тому що вони володіють великою кількістю інформації у цьому процесі). І якщо справді буде достатньо політичної волі, то будуть висунуті звинувачення замовникам», — вважає вона.
Водночас, на запитання, чи не вбачає вона зв’язку між затриманням Пукача саме зараз і тим, що незабаром в Україні стартує виборча кампанія, дружина Георгія Гонгадзе сказала:
«Я бачу зв’язок лише в тому, що вбивство Георгія – це політичний злочин і, що в цій справі замішано дуже багато політичних сил. І оскільки ці політичні сили сваряться між собою, це завжди було засобом для того, щоб відкрити і оприлюднити нову інформацію у цій справі. Тому цей політичний зв’язок спостерігається дуже конкретно».
«Чи було це зроблено спеціально сьогодні, тому що почався політичний процес – сказати не можу. Але те, що це справа політична – однозначно, і що вона вплинула, впливає і вплине на результати президентських виборів – це теж однозначно», — додала вона.

23.07.2009 Колишній начальник Головного управління кримінального розшуку департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексій Пукач пообіцяв показати слідчим місце, де знаходиться голова вбитого журналіста Георгія Гонгадзе. Про це повідомив заступник голови СБУ – начальник Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Василь Грицак.
За словами В.Грицака, О.Пукач визнав, що знає, де знаходиться голова журналіста і пообіцяв показати місце, де вона знаходиться.

23.07.2009 Колишній співробітник президентської охорони Микола Мельниченко вважає, що затримання колишнього співробітника кримінальної розвідки Міністерства внутрішніх справ Олексія Пукача, обвинуваченого у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе, може вплинути на притягнення до кримінальної відповідальності голови Верховної Ради Володимира Литвина.
Екс-співробітник президентської охорони вважає, що операція СБУ, у результаті якої був затриманий Пукач, спрямована на те, щоб його життю нічого не загрожувало.
З його слів, 23-24 липня він має намір пікетувати Генеральну прокуратуру з вимогою арешту колишнього Президента Леоніда Кучми, колишнього голови Служби безпеки України Леоніда Деркача і Литвина.
Колишньому охоронцеві екс-президента Леоніда Кучми Миколі Мельниченку надали посилена охорона.З його слів, це пов'язано, із завершальною стадією розшифровок записів Мельниченка, а також з арештом колишнього начальника Головного управління кримінального розшуку департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексія Пукача.

23.07.2009 Народний депутат Анатолій Гриценко висловлює сумніви, що суд над Пукачем дасть відповіді на всі питання щодо вбивства Гонгадзе.
За словами народного обранця, ланцюжок між замовниками, організаторами і виконавцями вбивства Гонгадзе був розірваний двома кулями в генерала Кравченка і смертю генерала Фере. Також Гриценко переконаний, що Пукач не назве слідству прізвище того високого посадовця, який у 2003 році дав команду судді звільнити Пукача з-під арешту – «саме тоді, коли ще всі ключові учасники були живими, а слідча група впритул наблизилася до розкриття злочину».
«Для мене показовим є й той факт, що слідчий-»важняк« Генпрокуратури, який вів цю справу і сам заарештовував Пукача першого разу, пішов з прокуратури і не повернувся до неї ні після обрання Ющенка президентом, ні після кількаразових змін у керівництві ГПУ. Причина для мене очевидна — він не вірить у щирість намірів і ефективність розслідування. І я не вірю», — зізнався лідер «Громадянської позиції».
Додає сумнівів до можливості завершення розслідування вбивства ще й те, що, як стало відомо, Пукач увесь цей час жив в Україні і останніми роками не дуже й ховався. «Але заарештували його саме зараз, напередодні виборів, в той момент, коли завершується експертиза „плівок Мельниченка“ зарубіжними фахівцями, — розповів Гриценко. – Не виключаю, що ми ще станемо свідками чергового політичного, передвиборчого забарвлення цієї справи. Коли „на гачку“ у Генпрокуратури і тих, хто на неї впливає, опиняться відомі політики, в тому числі хтось із кандидатів у президенти, та їх потенційні спонсори», — вважає він. На думку політика, досвід політизації кримінальної справи вже є, достатньо згадати розслідування справи про отруєння Ющенка.
Водночас Гриценко переконаний, що якби політика і політики не впливали на хід розслідування, то слідчі-професіонали середньої ланки — ГПУ і СБУ — довели би «справу Гонгадзе» до суду ще багато років тому, і замовники, організатори та виконавці цього жахливого злочину уже б давно сиділи за ґратами. «Тоді люди повірили б, що в державі є закон, порядок і незворотність покарання для злочинця, ким би він не був. Може, тоді менше в нас було б лозінських і зваричів, які почувають себе господарями країни», — переконаний голова «Громадянської позиції».
Найважливішим і чи не єдиним результатом від затримання Пукача, на думку Гриценка, може стати людське, за християнськими традиціями, поховання Георгія Гонгадзе. «Пукач вже заявив на допиті, що вкаже місце, де схована голова журналіста. Тоді рідні і друзі зможуть відвідувати могилу Георгія і вшановувати його пам’ять», — підсумував політик.

23.07.2009 Майор Мельниченко не вірить у те, що затриманий Олексій Пукач тривалий час міг перебувати на території України. «Мені насилу віриться, що О.Пукач перебував в Україні і про це не знали правоохоронні органи», — сказав колишній охоронець екс-президента Кучми і пояснив, що у разі, якщо вважати правдивою версію перебування О.Пукача в Україні, то це йде не на користь української правоохоронної системи.
«Припустимо, О.Пукач дійсно проживав в селі на Житомирщині. Тоді про це за службовими обов`язками мав знати дільничний, у веденні якого знаходиться цей населений пункт. Якщо він цього не знав, то виникає питання про відповідність посаді його керівництва, зокрема міністра внутрішніх справ Юрія Луценко, оскільки людина, що проходить у резонансній справі, тривалий час перебувала у міжнародному розшуку, а міліція не прикладала зусиль, щоб встановити його місцезнаходження», — сказав М.Мельниченко.
Водночас він не виключив варіанту, що О.Пукача привезли до України з-закордону. За словами екс-охоронця Л.Кучми, у такому разі, ймовірно, розігрується «певна політична карта».
Як сказав М.Мельниченко, на даний момент йому досить складно припустити, якою буде подальша доля справи Гонгадзе.
На його думку, сьогодні було б логічно, щоб генеральний прокурор Олександр Медведько вніс подання до Верховної Ради на притягання до кримінальної відповідальності голови парламенту Володимира Литвина, голос якого, зокрема, фігурує на аудіозаписах, зроблених у кабінеті Л.Кучми.
М.Мельниченко гіпотетично припустив, що у разі, якщо парламент, зокрема фракція БЮТ, проголосує за притягання до кримінальної відповідальності В.Литвина, то це автоматично означає розвал існуючої коаліції, що, на його думку, на даний момент не вигідно БЮТ.

23.07.2009 Вдова журналіста Георгія Ґонґадзе Мирослава заявила, що після затримання головного підозрюваного у вбивстві її чоловіка Олексія Пукача у колишнього президента України Леоніда Кучми є «підстави боятися».
«У колишнього президента України Леоніда Кучми є підстави боятися, у глави його адміністрації Володимира Литвина є підстави боятися, багато чинів внутрішніх справ повинні боятися. Бо це була серйозна, величезна компанія», — сказала Мирослава Ґонґадзе.
Вона підкреслила: «Вбивство Георгія — це тільки один зі злочинів, який скоєно колишнім президентом Кучмою, і якщо Пукач насправді розповість все, що він знає, то, я думаю, що ми можемо очікувати дуже гучних розкриттів».
Водночас, колишній співробітник президентської охорони Микола Мельниченко заявив, що затримання Пукача може вплинути на притягнення до кримінальної відповідальності Володимира Литвина.
Однак, адвокат Пукача Сергій Осика заявив, що Пукач сам вирішив здатися, а також підкреслив, що його ніхто не допитував. Крім того, адвокат повідомив, що Пукача насправді затримали рано вранці 20 липня, а також припустив, що правоохоронці викрали дружину Пукача Тетяну Стельмах з метою шантажу.

23.07.2009 Президент Ющенко закликав генпрокурора Олександра Медведька дати правову оцінку особам, причетним до формального розшуку Олексія Пукача.
Президент направив лист до генпрокурора, в якому звернувся до нього з проханням щоденно інформувати його про хід досудового слідства у справі про вбивство Георгія Гонгадзе. Ющенко попросив повідомити про причини, за яких О.Пукач протягом 5 років з часу оголошення його в міжнародний розшук мав можливість вільного пересування територією України і навіть не мав потреби залишати її.
«У листі Президент просить Генерального прокурора дати правову оцінку особам, які формально ставилися до розшуку Олексія Пукача», – сказала прес-секретар.
«Більше того, колишні колеги Олексія Пукача, з якими він зустрічався у 2004–2009 роках або вів телефонні переговори, не тільки не вжили заходів щодо його затримання, а фактично своєю бездіяльністю покривали особу, причетну до скоєння тяжкого злочину», – наголосила речник президента.

24.07.2009 Адвокат вдови журналіста Георгія Гонгадзе Валентина Теличенко побоюється, що нинішня слідча група Генпрокуратури України не спроможна ефективно довести до суду справу Олексія Пукача.
Вона вже зафіксувала порушення закону при першому допиті затриманого.
Затримання колишнього генерала міліції ще не гарантує повного завершення справи про вбивство журналіста Гонгадзе, припускає Теличенко.
На її думку, Пукач вводитиме слідство в оману і даватиме неправдиві свідчення, оскільки більшість свідків цієї справи вже небіжчики.
«Через те, що це резонансна важлива справа, то особливої ваги набирає необхідність чітко за кримінально-процесуальним кодексом все робити», — зазначила адвокат.
«І тому мене просто обурює халатність Генпрокуратури, коли вони допитували Пукача одразу після затримання і без адвоката. І він ніби погодився свідчити без адвокатів», — наголосила Теличенко.
Адвокат Мирослави Гонгадзе констатує, що вже навколо затримання генерала Пукача чимало політичних спекуляцій, тому суд над ним буде не раніше, ніж за півроку.
«Сьогодні я бачу небезпеку того, що слідство буде проведене абияк. Потім ми дістанемо неякісні матеріали на судовий процес і муситимемо витягати свідчення на судовому процесі. Все це затягне справу», — прогнозує вона.
Єдиною вимогою її підзахисної до слідства та судового процесу над Пукачем буде чітке дотримання закону, підкреслила Теличенко.

24.07.2009 Слідчі Генеральної прокуратури України ще не знайшли голову вбитого журналіста Георгія Гонгадзе на вказаному колишнім генералом МВС Олексієм Пукачем місці.
О.Медведько підтвердив, що О.Пукач повідомив слідчим Генпрокуратури, що знає місце, де знаходиться голова Г.Гонгадзе і вказав це місце.
«Ми шляхом відтворення подій вживаємо усіх заходів, щоб знайти це місце і знайти голову», — сказав О.Медведько.
Водночас, за словами генпрокурора, слідчі виїхали на вказане О.Пукачем місце ще вчора, здійснюють там необхідні дії, але позитивного результату поки що немає.

24.07.2009 Генеральна прокуратура висунула офіційне звинувачення колишньому керівникові департаменту зовнішнього спостереження Головного управління кримінального розшуку МВС генерал-лейтенантові міліції Олексію Пукачу в співучасті у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе.
За його словами, йому пред'явлено звинувачення у ряді злочинів, зокрема у вбивстві Г.Гонгадзе і знищенні документів.
А.Медведько відзначив, що всі свідчення А.Пукача обов'язково перевірятимуться. Генпрокурор відмовився назвати які-небудь прізвища і будь-яку іншу інформацію щодо свідчень, які дав А.Пукач. Він повідомив, що продовжуються оперативні заходи щодо пошуку голови Гонгадзе, які базуються на свідченнях А.Пукача.
Медведько повідомив, що при необхідності ГПУ звернеться до суду із клопотанням продовжити термін змісту під вартою Пукача.
Нагадаємо, Печерський райсуд столиці вибрав запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді утримання під вартою строком на 3 місяці, повідомляє РБК-Україна.
Генпрокурор спростував слова адвоката Пукача про те, що нібито він сам здався слідству. «Я не думаю, що він здався сам. Якби так було, то він би прийшов в міліцію або в прокуратуру», — сказав Медведько. Він додав, що на даний момент у нього немає інформації про телефонні розмови, які вів з колишніми колегами Пукач, знаходячись в розшуку.
Генпрокурор піддав критиці роботові МВС в розшукових діях відносно Пукача. «Перш за все, це питання було до міліції. дільничний повинен знати територію, ситуацію і жителів, які там проживають… Потрібно з'ясувати, з якого часу там проживав Пукач, з'ясувати роль дільничного… Ми дамо цьому оцінку», — сказав він.

24.07.2009 Адвокат Сергій Осика заявляє, що колишній начальник кримінальної розвідки МВС Олексій Пукач протягом останніх трьох-чотирьох місяців докладав усіх зусиль, для того щоб його заарештували.
«Він сказав, що їздив до Києва, їздив в інші області…Він чекав цього затримання ще два місяці назад», — зазначив адвокат.
«Зі слів Пукача мені стало відомо, що він спеціально робив дзвінки, спеціально приходив до тих людей, чиї телефони знаходяться на прослуховуванні. Пукач принципово зайняв позицію, щоб його затримали», — заявив Осика.
Він вважає, що «ніхто насправді не шукав Пукача». «Про нього забули і громадську думку сформували так, що Пукача вбито, Пукач виїхав за кордон, і його гіпотетично і фізично немає в Україні», — сказав адвокат.
«Я знаю Пукача протягом уже певного часу і це життєрадісна людина, і коли я побачив, що він лежить на землі і з ухмилкою говорить його прізвище, ім`я, по батькові, то складається враження, що це все було інсценувано», — зазначив він.
«Він мені сказав: я хочу покласти край цій брехні, цим подіям, які навколо мене, і розібратися з цією справою об`єктивно», — заявив Осика.
Коментуючи свідчення засуджених виконавців убивства Георгія Гонгадзе, які говорили про те, що Пукач забрав особисті речі журналіста, адвокат заявив: «Одна з версій Пукача така: здебільшого мене обмовили».
«Коли давалися свідчення фігурантами по тій справі, позиція слідства була наступна — Пукача вже немає, він поїхав, він убитий, його знищили, так що валіть на нього все, що можна», — вважає Осика.
Адвокат зазначив, що безпека Пукача забезпечується на високому рівні: «Його охороняє підрозділ Альфа. Я перший раз бачив такі запобіжні заходи. Стояли снайпери, дивилися у біноклі, переглядали машини, заглядали у всі залізні ящики».
Крім того, Осика вважає, що свідчення Пукача можуть використовуватися для того, щоб впливати на політичну ситуацію, і на ситуацію у передвиборчій кампанії«.
»Зараз можна домовиться з Пукачем, щоб він назвав будь-яке прізвище. У тій чи іншій мірі репутація цієї людини буде поставлена під удар, але довести це буде дуже важко«, — сказав він.

27.07.2009 Політолог Володимир Фесенко вважає неефективним використання затримання колишнього начальника Головного управління кримінального розшуку департаменту зовнішнього спостереження МВС Олексія Пукача як елемент президентської виборчої кампанії.
Експерт не відкинув спроби оточення чинного президента використовувати цю справу з метою підвищення рейтингу Віктора Ющенка на президентських виборах.
Проте Фесенко відзначив, що скептично ставиться до можливості ефективного використання цієї теми у виборчій гонці. Він пояснив, що „це не просто вчорашня, це позавчорашня політична справа, яка малоактуальна для сучасного українського суспільства“. За словами експерта, „українці погано знають, хто такий Пукач, не знайомі з перипетіями цієї справи“.
Разом з тим, експерт припускає, що затримання Пукача „може зіграти проти Володимира Литвина: або щоб тримати його на короткій шворці, щоб він не зробив чогось такого, або, навпаки, принести Литвина в жертву, зруйнувати коаліцію і спровокувати ситуацію з проведенням дострокових парламентських виборів“.
Також Фесенко не відкидає спроби заарештувати колишнього президента Леоніда Кучму. На його думку, такий розвиток подій був би більш резонансним і виглядав би як втілення гасла: „Бандити сидітимуть у тюрмах“.
Проте політолог переконаний, що довести провину екс-президента буде надзвичайно важко, оскільки „ключові елементи цього ланцюжка — Юрій Кравченко (екс-міністр внутрішніх справ) і Едуард Фере (колишній керівник апарату МВС) — вже на іншому світі“.

28.07.2009 Міжнародна федерація журналістів (МФЖ) заявила, що арешт генерала Олексія Пукача, головного підозрюваного у вбивстві українського журналіста Георгія Ґонґадзе, а також повідомлення про його зізнання в причетності до цього вбивства забезпечують українську владу унікальною можливістю встановити правду про цей жорстокий злочин і справедливо судити відповідальних за нього.
»Це момент істини, — сказав президент МФЖ Джим Бумела, — влада не може пропускати можливість виявити тих, хто дав команду на здійснення цього злочину«.
МФЖ та його відділення по всьому світі проводять кампанію з метою домогтися справедливості у справі Ґонґадзе.

Арешти, затримання -0

Нові елементи про арешти, затримання — 0

Побиття, напади, залякування — 2

01.07.2009 В міському парку Рівного, двоє невідомих побили головного редактора видавничого дому „ОГО“ Віталія Голубєва.
Інцидент трапився по дорозі редактора додому. Коли пан Голубєв проходив по алеї парку, до нього підійшли два молодика років 20. Один відразу вдарив його в голову і почав вимагати, щоб пан Віталій віддав їм мобільний та гроші. Голубєв зробив все, про що його попросили, однак його продовжували бити в голову, поки йому не вдалося втекти.
Голубєв добіг до таксі і поїхав в міліцію, де написав заяву, а звідти його відвезли в міську лікарню, в якій з діагнозом струс головного мозку, госпіталізували до нейро — хірургічного відділу.

17.07.2009 У Києві під час мітингу застосували сльозогінний газ, постраждала журналістка.
Представники забудовника на вулиці Гончара, 17-23, в Києві застосували сльозогінний газ до жителів сусідніх будинків, які протестували проти цього будівництва, від газу постраждала також журналістка телеканалу „Сіті“
Нові елементи про побиття напади та залякування — 2

17.07.2009 Правоохоронці Рівного розкрили напад на головного редактора Видавничого дому „ОГО“ Віталія Голубєва.
Проти нападника порушено кримінальну справу. Цей інцидент з журналістом начальник Рівненського міського відділу УМВС Григорій Зарічнюк не пов’язує з його професійною діяльністю. „Молодь була трохи напідпитку“, – наголосив він.

20.07.2009 Юридична служба телеканалу СІТІ вимагає покарати винних у нападі на журналістів каналу, які висвітлювали конфлікт між забудовниками і місцевими мешканцями на вулиці Гончара, 17-23, в Києві.
»Це відверте порушення свободи слова в Україні, і, на превеликий жаль, у нашій державі – відбувається вже не вперше. Великою мірою це продовжує тривати через те, що проти осіб, які здійснюють антиправні дії проти журналістів, жодного разу не було вжито відповідних заходів. Поки в державі пануватиме байдужість та безкарність, доти ми матимемо подібні випадки«, — заявив генеральний директор телеканалу СІТІ Віталій Докаленко.
Як повідомила головний редактор інформаційної служби телеканалу СІТІ Людмила Король, охорона забудовників намагалася відібрати камеру в журналістів, забороняла знімати і відштовхувала їх.
За інформацією телеканалу, коли журналістка „День-СІТІ“ Ірина Папірник і оператор Анатолій Ворон, незважаючи на супротив, продовжили працювати – охоронці застосували проти людей сльозогінний газ; при цьому „міліція, відпочиваючи у затінку, конфлікт і посягання на камеру проігнорувала“

Перешкоджання виконувати професійні обов’язки, цензура — 2

05.07.2009 Незалежній журналістці Валентині Прибильській охорона Києво-Святошинського районного суду перешкоджала її професійній діяльності.
Конфлікт відбувся 5 травня 2009 року, коли представник у суді Прибильська намагалася зняти на камеру таблички з надписом „ Вхід стороннім особам заборонено“.
»Довго не відбувалося засідання, яке проводив суддя Усатов Дмитро, тому коли я піднялась на другий поверх установи, побачила на всіх залах судових засідань таблички, які суперечать нормі статті 6 Цивільного процесуального кодексу та статті 129-ї Коституції України з таким змістом :«Вхід стороннім особам заборонено». Я зняла це на портативну камеру. Раптом, з кабінету заступника голови суду Коцюрби Миколи Петровича вийшов чоловік в цивільному, десь приблизно років 30-35, і сказав що в мене будуть серьозні проблеми. Я попросила представитись, показавши йому своє подсвідчення. Він на нього навіть не зреагував, але повідомив що він працівник міліції« — прокоментувала незалежний журналіст.
Коли пані Прибильська спустилась з ним на перший поверх, тоді міліціонер разом з охоронцем суду Дмитром Школьним на неї напали. Намагалися відбирати камеру і викручувати їй руки, завдавши декілька ударів в нижню частину ноги.»Я перебувала на лікарняному, з цього приводу в мене є всі офіційні справки« — сказала вона.
Камеру забрати в неї не вдалося, оскільки громадяни втрутилися у цей інцидент.
Після інциденту в Києво-Святошинському районному суді з незалежною журналісткою і адвокатом Валентиною Прибильською з дверей залів засідань знято таблички „Вхід стороннім особам заборонено“.Про це листом повідомив пані Валентину голова суду Лисенко, визнавши, що такі надписи суперечать чинному законодавству.

10.07.2009 Співробітники центрального дніпропетровського ринку „Озерця“ застосували силу до журналіста газети „Лівий берег“ Володимира Рибальченка.
За словами журналіста, охорона ринку „Озерця“ затримала його при спробі увійти на територію ринку з фотоапаратом, заявивши, що там зйомки заборонені.Проте дізнавшись про його приналежність до сфери журналістики відпустила Володимира.
»Співробітники ринку насильно спробували відвести мене в підсобні приміщення, супроводжуючи це прямими погрозами«, — сказав Рибальченко.

Нові елементи про перешкоджання виконувати професійні обов’язки — 0

Економічний, політичний, непрямий тиск — 3

03.07.2009 Посадова особа „Чернігівобленерго“ тисне на газету „Високий вал“
Юрисконсульт РЕМ „Чернігівобленерго“ Едуард Рутковський вимагає в Інтернет — видання „Високий вал“ вказати йому джерела інформації та компенсувати моральну шкоду через лист, який був опублікований на сайті.
Інтернет — видання отримало лист за підписом шести працівників „Чернігівобленерго“, в якому йдеться про службові зловживання паном Рутковським. Після чого його оприлюднили на сайті 14 травня. Пізніше до редакції звернувся Едуард Рутковський і наполягав на тому, що опублікована інформація не відповідає дійсності. У зв’язку з цим газета прийняла рішення зняти цей лист з сайту і надала йому можливість висловити свою точку зору. Проте, юрист відмовився. „Згодом Рутковський звернувся до редакції з вимогою відшкодувати йому моральну компенсацію і став погрожувати судовим позовом“ – повідомив ІМІ Олег Головатенко.
Юристконсул завітав до редакції з офіційним листом — запитом з своїм підписом. У листі є прохання повідомити „Хто безпосередньо звертався до Вашої Інтернет — газети та надав для поширення вказаний лист та залагоджувати у добровільному порядку питання про відшкодування мені моральної шкоди“, — йдеться у запиті, оприлюдненому на сайті „Високий вал“.

20.07.2009 Журналісти Дніпропетровської ОДТРК оголосили безстрокове голодування на знак протесту проти тиску на телеканал з боку губернатора Дніпропетровщини Віктора Бондаря.
За словами генерального директора телекомпанії Вікторії Шилової, у голодуванні взяли участь 15 осіб. „Наші вимоги — захист свободи слова, прав людини і свободи вибору. Ми хочемо припинити тиск губернатора. Тому що сьогодні до нас знову зайшла чергова перевірка, це вже десята за моїми підрахунками, — прокоментувала пані Шилова. — Вже два місяці нам не проплачують бензин, відімкнуто телефони, немає проплати за розповсюдження сигналу. Тобто йде суцільна економічна, інформаційна, адміністративна блокада“.
Голодуючі вимагають зустрічі з президентом Віктором Ющенком, адже, за словами Вікторії Шилової, тільки „він, як гарант Конституції, може врятувати свободу слова“: „Або він має приїхати до нас і подивитись, як працює Дніпропетровський державний канал 24 години на добу, як він виконує держзамовлення, як він відстоює національні інтереси та традиції, — або ми готові приїхати колективом до Секретаріату президента“.
Водночас, повідомляє пані Шилова, попри голодування колективу телеканал не припиняє мовлення.
Губернатор Дніпропетровської області Віктор Бондар відкинув звинувачення в тиску на канал: „Це суцільна нісенітниця. Ніхто ні на кого не тисне. Я навіть не можу коментувати такі нісенітниці. Там є керівник каналу, який його фактично приватизував. Тому тиснути на них просто марна справа“.
За його словами, телеканал фінансується виключно з державного бюджету. „Якщо вони комусь заборгували, то нехай пишуть звернення і ми їх розглядатимемо. Я ж не впливаю на канал і не керую ним, щоб не було жодних звинувачень, — зазначив пан Бондар. — Цей державний телеканал перетворився на канал однієї особи. Він втратив рейтинги і став нецікавим. Голодувати треба не через те, що ми заважаємо, краще б вони голодували за переобрання нового керівника, який міг би навести лад на каналі“.

22.07.2009 Невідомі прихильники Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі зламали її сайт і внесли свої зміни до заголовків деяких сторінок.

Нові елементи економічного, політичного та непрямого тиску -6

02.07.2009 КМДА проігнорувала запит медіа-профспілки з приводу заборгованості із зарплат журналістам.
Київська міська державна адміністрація уникла відповіді на запит медіа-профспілки про причини кількамісячних невиплат зарплат працівникам Київського медіа-холдингу і про строки погашення заборгованостей.
Голова комітету КНМП Юрій Луканов готує новий запит. Він не виключає звернення до суду.
За даними КНМП, в усіх ЗМІ „Київського медіа-голдингу“ існує п`ятимісячна заборгованість по зарплатах.

09.07.2009 Хакери вкотре стерли весь контент на сайті Івано-Франківської інформаційної агенції „Малакава“.Про це повідомив Михайло Шпіль, виконавчий директор товариства з обмеженою відповідальністю „Форсайт – альянс“, яке є видавцем „Малакави“.
З цього приводу, 26 червня СБУ порушило кримінальну справу за статею 361 Кримінального кодексу України за фактом несанкціонованого втручання в роботу комп’ютерних мереж.
»Є підозрюваний, але прямих доказів тому ще немає, це — Олександр Ч., який є системним адміністратором при інформаційному центрі Івано – Франківського державного медичного університету. Працівники СБУ знайшли IP — адресу з якого здійснювалися протиправні дії, а він виходить на IP – адресу медакадемії« — зазначив пан Михайло.

09.07.2009 Частині журналістів „Газети по-українськи“ вже кілька місяців з великими затримками виплачують зарплату.За інформацією, яку отримав ІМІ від джерел наближених до редакції за квітень, травень працівники ще подосі її не отримали.
Головний редактор видання Володимир Рубан не заперечує що є затримки з виплатами, а також повідомляє, що два останні місяці цього року для видання видалися дуже важкими.
»Ми кілька місяців із затримками виплачуємо зарплату.З огляду на те, що зараз відбувається на ринку, ми спробували мінімально скоротити людей, але не закривали жодного регіонального офісу. Однак, період зараз важкий і якщо в країні буде все більш-менш нормально,то на осінь ми повинні вирішити ці проблеми. Варто зазначити, що місяць травень та червень були дуже важкі.Наразі,потрохи виходимо з цієї ситуації« — повідомив ІМІ головний редактор „Газети по-українськи“Володимир Рубан.

16.07.2009 Ділові тижневики видавничої групи „Картель“ – „Деловая столица“ та „Власть денег“ – перейшли на скорочений графік роботи.
У червні „Картель“ розглядав можливість переведення цих видань на двотижневий режим виходу на липень-серпень. Піар-менеджер видавництва Алла Март ще минулого тижня стверджувала, що рішення досі не прийнято. Проте вже 22 червня вийшов спарений номер тижневика „Деловая столица“ (№25-26). Наступний з'явився 6 липня, він був так само спарений (№27-28).
Зміна кількості виходів пов'язана зі скороченням рекламної активності влітку. За даними ТК, „Картель“ розглядає можливість відповідного скорочення заробітної плати.

22.07.2009 Президент України Віктор Ющенко закликає колектив Дніпропетровської ОДТРК припинити голодування і дочекатись рішення суду.
За словами прес-секретаря глави держави Ірини Ванникової, Президенту відомо про конфліктну ситуацію між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та місцевою ОДТРК. 9 квітня 2009 року Секретаріат Президента надіслав відповідні запити у Держкомтелерадіо та Генеральну прокуратуру з проханням розслідувати ситуацію та знайти механізми її вирішення. На сьогодні слідчим управлінням ГУ МВС України у Дніпропетровській області розслідується кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України щодо незаконного привласнення коштів, виділених з обласного бюджету.
»Враховуючи це, Президент вважає за доцільне вжити відповідні заходи лише після завершення розслідування. Глава держави закликає директора ОДТРК не втягувати журналістів у вирішення господарських питань«, — зазначає пані Ванникова.
У разі якщо журналістський колектив наполягатиме на зустрічі, глава держави готовий делегувати у Дніпропетровськ уповноваженого представника.

23.07.2009 Журналісти дніпропетрощини звернулися до громадськості з роз'ясненням ситуації голодування журналістів Дніпропетровської ОДТРК. Колеги вважають, що це є не акцією захисту свободи слова, а проявом нездорових амбіцій керівництва ДОДТРК.
Також у зверненні згадується факт виключення зі Спілки журналістів директора ДОДТРК Вікторії Шилової.

Судові позови до ЗМІ та журналістів — 3

07.07.2009 Член Київської незалежної медіа-профспілки (КНМП) Віра Буков`як вимагає від керівництва Національної телекомпанії України (НТКУ) поновити її на посаді завідувачки відділу відеозабезпечення творчого об`єднання кіновідеофондів та ретропрограм і стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Така вимога міститься у позові пані Буков`як, який вона подала до Шевченківського суду міста Києва.
Віру Буков`як було звільнено з посади у травні нинішнього року в той час, коли вона перебувала на листку непрацездатності, що є порушенням чинного законодавства. Після повернення на роботу вона виявила, що її перепустку заблоковано. Її намагалися звільнити і раніше.
Пані Буков`як було звільнено всупереч позиції Комітету КНМП на НТКУ, який не давав згоди на її звільнення. Авторка позову вважає своє звільнення помстою за те, що вона повідомила медіа-профспілку про відсутність у телекомпанії посадових інструкцій, що суперечить закону.

08.07.2009 Скорочені працівники Національної телекомпанії України захищають в суді свої інтереси. Позов членів Київської незалежної медіа-профспілки до Національної телекомпанії України в особі її президента Василя Ілащука розглядає Шевченківський районний суд Києва.
Позивачі вимагають визнати незаконним наказ президента НТКУ номер три від 17 січня 2009 року про скорочення шести членів КНМП. Адвокат Валентина Прибильська твердить, що готова захистити всіх скорочених, в тому числі й членів інших профспілок, але вони не виявили ініціативи. Наказ про скорочення суперечить колективному договору (галузевій угоді).
Суддя Василь Волошин залучив відповідача Василя Ілащука в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Такий підхід суперечить Цивільно-процесуальному кодексу України. Адвокат Валентина Прибильська висловила сподівання, що це просто помилка, а не свідоме порушення закону на користь відповідача.

За матеріалами „Інститута масової інформації“]]> Thu, 06 Aug 2009 22:26:24 +0300 admin барометр http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/91.html http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/91.html
В червні в Україні відбулося чимало подій, що вартують бути згаданими в цьому випуску «Барометра свободи слова». Насамперед це судові процеси — до ЗМІ, або ЗМІ до влади. Також маємо декілька випадків перешкоджання журналістам виконувати свій професійний обов`язок. Пішов з життя ще один важливий свідок у справі Гонгадзе — генерал Едуард Фере. Це сталося на тлі цілковитої безпорадності слідства щодо встановлення замовників вбивства журналіста.

Нові елементи по справах загиблих журналістів — 4
01.06.2009 Після багаторічного перебування у комі помер генерал Едуард Фере.
Фере перебував у комі близько шести років, весь цей час він лежав у госпіталі МВС.
З 1995 по 2000 рік Едуард Фере був керівником апарату міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка.
Після відставки Кравченка в розпал справи Гонгадзе Фере перейшов працювати радником в Державне управління справами, яке очолював також нині покійний Юрій Дагаєв, в минулому високопосадовий міліцейський начальник і соратник Кравченка.
Едуард Фере вважався одним із важливих свідків у справі Гонгадзе, Генпрокуратура неодноразово надсилала запити на його допит, однак це було неможливо через кому.
Вважається, що Фере був близьким до керівника міліцейської наружки Олексія Пукача, який звинувачується у вбивстві Гонгадзе.
Поховати Фере збираються на кладовищі на Берковцях.

03.06.2009 Правозахисна організація «Репортери без кордонів» заявляють про відсутність політичної волі розслідувати вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.
Про це йдеться в заяві організації, розміщеній на сайті в зв’язку з повідомленням про смерть свідка генерала Едуарда Фере.
«Смерть генерала Фере є серйозним ударом по розслідуванню вбивства Гонгадзе, але органи юстиції мають інші шляхи встановити правду», — йдеться в заяві.
«Ми змушені відзначити відсутність політичної волі в розкритті вбивства, яку демонструє українська влада», — додається в документі.
Як відомо, у вівторок після шестирічного перебування в комі помер ключовий свідок у справі про вбивство Гонгадзе Едуард Фере.
З 1995 по 2000 рік Едуард Фере був керівником апарату міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка.
Після відставки Кравченка в розпал справи Гонгадзе Фере перейшов працювати радником в Державне управління справами, яке очолював також нині покійний Юрій Дагаєв, в минулому високопосадовий міліцейський начальник і соратник Кравченка.
Едуард Фере вважався одним із важливих свідків у справі Гонгадзе, Генпрокуратура неодноразово надсилала запити на його допит, однак це було неможливо через кому.
Вважається, що Фере був близьким до керівника міліцейської наружки Олексія Пукача, який звинувачується у вбивстві Гонгадзе.

04.06.2009 Справу Гонгадзе не буде розкрито, бо це нікому не вигідно, вважає мати загиблого журналіста Леся Гонгадзе.
В інтерв’ю «Німецькій хвилі» мати журналіста Леся Гонгадзе зауважила, що сьогодні нікому не вигідно завершити розслідування, значно вигідніше щораз затягати й маніпулювати цією справою перед виборами. «Жодна резонансна справа не розкрита й не буде розкрита. Просто комусь вигідно тягнути це, щоб засвітитися».
А щодо смерті генерала Фере, то Леся Гонгадзе не вважає це серйозним ударом для розслідування, бо людина, яка стільки років пробула в комі, і так не могла свідчити, каже мати загиблого журналіста. Водночас Леся Гонгадзе застерігає українських політиків не зловживали іменем її сина напередодні президентських виборів.
Нагадаємо, у справі вже засуджено трьох виконавців злочину, утім, замовника досі не названо.

12.06.2009 Донецький апеляційний адміністративний суд скасував рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про анулювання адвокатського свідоцтва Сергія Осики – захисника генерала міліції Олексія Пукача, підозрюваного у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе.
Рішенням від 14 листопада 2007 р. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Донецької області анулювала свідоцтво С.Осики про право на заняття адвокатською діяльністю. Як зазначалось в рішенні дисциплінарної комісії, такі санкції до адвоката були застосовані після того, як він в судовому засідання при розгляді апеляційної скарги на рішення райсуду у цивільній справі за його позовом про захист честі і гідності заявив відвід складу суду з приводу того, що головуючий по справі одержав від відповідача хабар. При цьому С.Осика повідомив, що має інформацію про наперед виготовлену судову ухвалу, дії суддів назвав у судовому засіданні «цирком», а суддів – «хабарниками».
Ці заяви адвоката Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури визнала образливими для суду та такими, що порушують Закон України «Про адвокатуру» та Правила адвокатської етики. Це і стало підставою для позбавлення С.Осики адвокатського свідоцтва.
Адвокат не погодився з таким рішенням КДКА та подав позов до суду, в якому просив скасувати відповідне рішення про анулювання свідоцтва та визнати незаконними дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
С.Осика повідомив, що 5 серпня 2008 р. Донецьким апеляційним адміністративним судом було прийнято остаточне рішення по вказаному спору, який тривав протягом року. Суд визнав невмотивованим, протиправним та скасував рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про анулювання адвокатського свідоцтва С.Осики.
У постанові суду відзначається, що при прийнятті рішення щодо анулювання свідоцтва адвоката Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури не врахувала те, що під час судового засідання С.Осика зробив заяви про відвід суду та висловив свої припущення щодо дій окремих суддів як сторона у справі, а не захисник. Як зазначив суд, заявляючи відвід суддям, С.Осика лише користувався своїми процесуальними правами та не виконував професійні обов‘язки адвоката.
За словами С.Осики, в мотивувальній частині постанови від 5 серпня 2008 р. суд зазначив, що обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури не має повноважень на втручання в діяльність адвоката, яка не пов‘язана з виконання ним своїх професійних обов‘язків.
Це рішення, на думку адвоката, може бути революційним прецедентом у майбутніх відносинах адвокатів з регіональними дисциплінарними комісіями адвокатури.
На запитання щодо подальших намірів С.Осика відповів, що приступив до виконання своїх професійних обов‘язків и зараз не має наміру стягувати моральну або матеріальну шкоду з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області з приводу їх незаконних дій та прийняття незаконного рішення, в результаті чого він не мав можливості тривалий час займатися адвокатською діяльністю. Незважаючи на виниклу ситуацію, сказав С.Осика, він з повагою ставиться до членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області.

Арешти, затримання -0

Нові елементи про арешти, затримання -0
Побиття, напади, залякування — 1

05.06.2009 Керівництво телекомпанії «Круг» вимагає правоохоронців забезпечити захист журналіста Дмитра Бакаєва. Було подане звернення в управління СБУ, прокуратуру й Управління МВС в Одеській області з проханням забезпечити особисту безпеку працівника телекомпанії, «на адресу якого надійшли недвозначні погрози про розправу за критику керівництва партії „Родина“ та її лідера — екс-депутата Одеської міськради Ігоря Маркова».
У документі зазначено, що перші дзвінки з погрозами «належним чином» покарати журналіста за оприлюднення інформації про діяльність «Родини» та І.Маркова пролунали в редакції телекомпанії після виходу в ефір телепрограми «Ті, хто сіє вітер...», підготовленою ведучим-оглядачем телеканалу «Круг» Д.Бакаєвим.
Попередили журналіста в приватній розмові про можливу розправу, яка нібито готується, також його знайомі. Керівництво телекомпанії «Круг» вирішило не ігнорувати погрози та публічно звернулося до правоохоронних органів – «забезпечити особисту безпеку працівника телекомпанії Д.Бакаєва».
Як повідомили в телекомпанії, в аналітичній телепрограмі «Ті, хто сіє вітер...» Д.Бакаєва йдеться про сучасну ситуацію в неформальному молодіжному середовищі Одеси, і зокрема, про небезпечні дії політичних маніпуляторів, які намагаються використовувати недосвідченість і максималізм місцевої молоді у своїх корисливих цілях, що вже призвело до вбивства 21-річного студента Одеського національного університету ім. Мечникова, активіста організації «Січ» Максима Чайки та ножового поранення його друга Андрія Дзебана.
Підозрюваного в вбивстві, яке сталося півтора місяця тому, міліція досі не знайшла. Про це 4 червня заявив, відповідаючи на запитання журналістів, заступник начальника УМВС в Одеській області Дмитро Фучеджі.

Нові елементи про побиття напади та залякування — 1

05.06.2009 Громадянин К., який зламав руку фотокореспонденту газети «Комерсант» Олександрові Течинському, перебуває у розшуку. Про це у відповідь на вимогу Київської незалежної медіа-профспілки порушити кримінальну справу за фактом перешкоджання професійній діяльності журналістам написав у листі до Київської незалежної медіа-профспілки начальник слідчого відділу Печерського райвідділу міліції Києва С.Рева, повідомили у прес-службі КНМП.
2 жовтня 2008 року біля Будинку звукозапису у Києві на вулиці Леоніда Первомайського під час акцій протесту проти незаконної забудови було побито фотожурналістів О.Течинського і Володимира Гонтаря. О.Течинському зламали руку. В журналіста Ігоря Луценка відібрали фотокамеру і повернули її з пошкодженнями. Побиття здійснювала група працівників охоронної фірми, яка охороняла будівництво. За свідченнями постраждалих журналістів, біля місця події перебувала група міліціонерів, котра мовчки спостерігала за подіями.
За інформацією Медіа-профспілки, у листі С.Реви на адресу КНМП відзначається, що досудовим слідством встановлено, ніби громадянин К. «із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи дерев`яну палицю, тобто предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс громадянинові Течинському Олександрові Олександровичу тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення злочину зник. На даний момент громадянин К. оголошений у розшук».
С.РЕВА пише, що порушити кримінальну справу за фактом перешкоджання професійній діяльності журналіста відносно К. буде можливо тоді, коли останнього буде затримано і допитано з приводу подій 2 жовтня 2008 року.
КНМП вважає, що це було не просто хуліганство, а саме перешкоджання професійній діяльності. Адже К. вдарив журналіста колодою по руці під час того, як той знімав акцію протесту проти, як вважають організатори акції, незаконної забудови. Таким чином він перешкодив належному висвітленню цієї події.

Перешкоджання виконувати професійні обов’язки, цензура — 4

16.06.2009 Редактор новин полтавської обласної газети «Коло» Олена Запорожан звернулася до ГУМВС у Полтавській області з проханням перевірити порушення її прав як журналіста. В заяві йдеться про перешкоджання професійній діяльності журналіста (ст. 171 КК України) директором та охоронцями центрального ринку м. Полтава.
9 червня 2009 року журналісти газети «Коло», знімальна група ОДТРК «Лтава» та представники інших ЗМІ збирали інформацію на території центрального ринку Полтави. За словами Олени Запорожан, журналісти перевіряли інформацію про те, що нова дирекція ринку підняла вартість орендної плати, яку тепер збирають невідомі чоловіки з автоматами в руках. Коли журналісти прийшли на ринок, поспілкуватися з підприємцями їм не дали, натомість запросили до кабінету директора.
Директор вимагав, щоб журналісти знищили фото і залишили територію ринку. А коли журналісти відмовилися, їх не відпускали протягом години. «Лише після дзвінка на телефон довіри ГУМВС у Полтавській області, коли на порятунок виїхали оперативні групи, журналістів вигнали з ринку, погрожуючи розбити фото — та відеоапаратуру, якщо наступного разу вони з'являться на цій території», — йдеться у статті Олени Запорожан «Журналістів брали в полон охоронці ринку».
За словами Олени, постраждала також і знімальна група «Лтави», в якої охоронці силоміць відібрали відеокамеру. Після переговорів із директором ринку камеру вдалося повернути.
Правоохоронці вважають, що подібна ситуація неприпустима. ГУМВС у Полтавській області наразі проводить перевірку за фактом перешкоджання журналістській діяльності та насильного утримання журналістів. «Правопорушення щодо журналістів завжди на особливому контролі в міністерстві, — коментує начальник прес-служби ГУМВС у Полтавській області Юрій Сулаєв. — Тому відразу ж стосовно утримання журналістів та перешкоджання їхній роботі розпочато перевірку, хід якої контролює Михайло Цимбалюк. До того ж перевіримо, чи була зброя, і якщо вона дозволена законом, то чи була необхідність її демонструвати».
Втім, попри твердження правоохоронців, що правопорушення стосовно журналістів у них на особливому контролі, Олена Запорожан висловлює з цього приводу сумніви. «Мені здається, що міліція хоче потихеньку закрити справу, — розповіла вона у телефонній розмові з кореспондентом ТК. — Річ у тім, що мені через декілька днів зателефонували і запитали, чи маю я ще претензії до директора ринку і чи не вважаю конфлікт вичерпаним. Також мені не зрозуміло, чому на мою публікацію немає реакції ні СБУ, ні прокуратури».

24.06.2009 Проти оператора знімальної групи програми «Закрита зона» охорона КП «Київська фармація» застосувала сльозогінний газ.
Коли журналіст «Закритої зони» Олена Бондаренко намагалася записати стенд-ап на фоні адмінбудівлі КП «Київська фармація», одразу вийшов охоронець і став забороняти зйомку.
Пані Олена пояснила йому, що він перешкоджає виконувати її професійні обов'язки. Пізніше до знімальної групи підійшов інший чоловік, який застосував сльозогінний газ проти оператора групи.
На даний момент журналіст, оператор і чоловік, який застосував сльозогінний газ знаходяться в одному з відділків міліції, де надають пояснення ситуації що склалася.
За наслідками інциденту порушено кримінальну справу за статтею хуліганство проти особи, проте журналісти на тому, що справу необхідно перекваліфікувати у статтею про «перешкоджання професійній діяльності журналіста», про це ІМІ повідомила Олена Бондаренко.

24.06.2009 Представниця Пасажирської річкової агенції пошкодила камеру журналістів телеканалу СТБ, про це повідомила журналістка телеканалу Олександра Мітіна.
Вона та оператор Олександр Кубрицький23 червня знімали корабель Ай-Петрі з берега Дніпра у Києві, з палуби якого 10 днів тому випав та потонув юнак.
За словами журналістки, до знімальної групи підійшла невідома, ймовірно працівниця Пасажирської річної агенції. Вона, не представившись, почала вимагати в оператора, аби він вимкнув камеру, а потім вирвала з камери вмонтований мікрофон
Знімальна група вимагала від невідомої віддати мікрофон, але жінка пішла до будівлі Пасажирської річної агенції.
Кілька хвилин оператор разом із журналістом намагалися зайти в офіційну будівлю. За словами телевізійників, простоявши під дверима 15 хвилин, знімальна група викликала міліцію, після чого з’явився невідомий представник річкової агенції та повернув мікрофон.
Журналістка та оператор вирішили дочекатись міліцію, оскільки згідно з законом України, перешкоджання професійній діяльності журналіста передбачає кримінальну відповідальність.
«Міліція приїхала через годину. Група нараховувала аж четверо міліціонерів. Вони одразу ж наказали вимкнути камеру, бо вони відберуть», — зазначила Мітіна.
За її словами, правоохоронці записали свідчення знімальної групи та поговорили з представниками річкової агенції за зачиненими дверима, за відсутності журналістів.
Журналістка заявила, що правоохоронці дійшли висновку, що злочину у тому, що сталося не бачать.
За словами Мітіної, один з міліціонерів заявив, що виламування камери у представника ЗМІ не є злочином.
У свою чергу керівник Центру громадських зв’язків Головного управління МВС в місті Києві Володимир Поліщук на запит журналістки заявив, що ті, хто забирають в громадян України майно на суму 907 гривень 50 копійок – не несуть за це відповідальності.
Він зазначив, лише прокуратура може розсудити, чи мало тут місце перешкоджання професійній діяльності журналістів.

26.06.2009 Головний лікар Буковинського центру медико-соціальної експертизи Валентин Перепічка перешкоджав журналістам телеканалу «Чернівці» проводити зйомку, про це ІМІ повідомив генеральний директор телеканалу Геннадій Сергєєв.
При підготовці журналістами матеріалу про роботу центру головний лікар відмовився від коментаря і почав штовхати камеру та забороняти журналістам проводити відеозйомку.
Обласна влада вже відреагувала на цей інцидент: голова Чернівецької облдержадміністрації Володимир Куліш такі дії керівника комунальної установи, вважає неприпустимими. Також він дав доручення терміново перевірити викладені в журналістських матеріалах факти, і, при їх підтвердженні, ініціювати звільнення головного лікаря з посади. Також начальнику облуправління охорони здоров’я доручено проінформувати громадськість про результати проведеної перевірки і вжиті заходи щодо поліпшення роботи Центру.
«Ми хочемо, щоб місцева влада адекватно зреагувала й не допускала в подальшому такі дії. Адже ми, журналісти, працюємо для людей і вони – лікарі, державні службовці, — так само працюють для людей, та ще й за кошти платників податків. Наразі ж очікуємо вибачень та відповідної реакції влади», — повідомив нам генеральний директор телеканалу «Чернівці» Геннадій Сергєєв.
До оприлюднення офіційної реакції місцевої влади на інцидент Ген директор ТК «Чернівці» відмовляється назвати імена журналіста та оператора, які проводили розслідування.

Нові елементи про перешкоджання виконувати професійні обов’язки — 0

Економічний, політичний, непрямий тиск — 8

01.06.2009 Редактора програми «Знак оклику» на телеканалі ТВі Антона Степ'юка звільнено. Про це ТК дізналася від нього особисто.
Про звільнення Антона повідомив на початку травня керівник проекту «Знак оклику» Артем Шевченко.
«Мотивація мені зрозуміла — Артем Шевченко хоче бачити на моїй посаді іншу людину, з якою йому буде працювати комфортніше», — сказав Антон, висловивши подив щодо того, що його не було попереджено про звільнення заздалегідь, хоча б за 2 тижні. «Це верх неповаги, і так, на жаль, вчиняють з усіма людьми, чиїх послуг більше не потребують, — розповів він ТК. — Але відзначу, що на рівні топ-менеджменту такі кадрові рішення не віталися. Щодо мене та інших співробітників подальші дії саме завдяки втручанню топ-менеджменту були більш-менш людськими».
«Ми проаналізували роботу Антона і вирішили відмовитися від його послуг. Це моє спільне рішення із заступником редактора Вахтангом Кіпіані. Нас не зовсім влаштовував рівень його роботи», — пояснив причини звільнення Антона Степ'юка керівник «Знаку оклику» Артем Шевченко.
За його словами, посада редактора проекту протягом місяця залишається вакантною, і редагуванням займається особисто керівник проекту. Нового редактор «Знаку оклику» мають призначити до кінця цього тижня.
Антон Степ'юк прийшов на ТВі з проекту «За Вікнами» СТБ восени 2008 року. Нині він займається написанням власних проектів і розсилає пропозиції телеканалам. У проектах журналістських розслідувань Антон, за його власними словами, себе більше не бачить і хоче спробувати іншу нішу.

03.06.2009 Головний редактор газети «Кремінь» (Кременчук Полтавської області) Ольга Оленич припинила оголошене 27 травня на знак протесту проти незадовільного утримання в`язнів в установі виконання покарань № 69 голодування через погіршення стану здоров`я.
За її словами, вона відчула себе погано і викликала швидку допомогу, яка констатувала погіршення самопочуття і високий тиск у журналістки.
Як повідомлялося, причиною голодування О.Оленич назвала невиконання рішень Комітету Верховної Ради по боротьбі з корупцією щодо перевірок утримання в`язнів у колонії №69.
«Я виступала на комітеті. Депутати прийняли рішення провести ретельне розслідування викладених мною фактів щодо незадовільного поводження з ув’язненими, тортур та інших правопорушень. А зараз ми одержуємо тільки відписки з усіх відомств. Депутати так і не приїхали. Я голодуватиму доти, поки мої вимоги не будуть виконані», — заявляла О.Оленич.
Вона вимагає припинити знущання над ув`язненими в колонії, усунути з посади прокурора області, начальника колонії та ряд інших керівників.

04.06.2009 Телеканал ТОНІС закриває «Світські хроніки» та «Рейс 24», а також звільняє 6 журналістів інформаційної служби. Про це повідомив голова правління каналу Дмитро Тузов.
«Ми призупиняємо програму „Світські хроніки“ принаймні до моменту її повного переформатування, закриваємо проект „Рейс 24“, — сказав пан Тузов. За його словами, журналісти „Світських хронік“ поки що лишаються на проекті і готують нову концепцію. Що буде з командою проекту „Рейс 24“, поки що не відомо.
»В інформаційній службі ми залишаємо 6 із 12 журналістів«, — сказав також Дмитро Тузов. Голова правління ТОНІСа не виключає й подальших змін на каналі: „Далі будуть зміни і щодо програмного продукту, і щодо власного виробництва, безумовно. Але поки що це все, що я можу сказати“.
Нагадаємо, раніше пан Тузов повідомляв про скорочення співробітників та проектів власного виробництва.
»У літній період це робити найдоцільніше. Швидше за все частина, проектів буде закрита. Кінцеве рішення ми маємо прийняти найближчим часом. І тоді вже буде зрозумілою кількість тих, хто залишиться працювати і буде задіяний у власному виробництві«, — тоді пояснював пан Тузов.

11.06.2009 Журналіст Олексій Кутєпов, звинувачений своїм керівництвом у непрофесійності під час розслідування, яка призвела до смерті Олександра Гончарова, написав заяву про звільнення з телеканалу ICTV.
»Я попросив відпустку на чотири дні без збереження заробітної плати. Мені категорично відмовили. Лише поставили перед фактом: «Або ти прямо зараз приступаєш до іншої теми (про музейні крадіжки), або звільняєшся». Працювати над іншою темою я не міг ні морально, ні фізично. Через допити в міліції я змушений постійно перебувати у Києві. Натомість керівництво запропонувало єдиний варіант отримання відпустки. Останнє речення тексту заяви має бути таким: «… з подальшим звільненням за власним бажанням». Я мусив піти на такий компроміс, хоча і не бачу об'єктивних підстав для звільнення. Я звертався до Асоціації медіаюристів, де отримав переконливі аргументи, що ICTV на сьогодні не має жодної підстави для звільнення, а лише оте моє «…за власним бажанням», яке я маю право відкликати«, — розповів Олексій. Зараз він перебуває у відпустці до 23 червня і поки що не шукає нового місця роботи.
За його словами, після вбивства Гончарова він сподівався продовжити розслідування на телеканалі ICTV. „Тоді я і гадки не мав, що моя редакція на стільки відсторониться від мене, проявить таку байдужість до теми і все завершиться звільненням. Олександра Гончарова вбили за пісок, а не з вини журналіста. Про це чітко сказала міліція. Ще 5-го червня головний міліціонер столиці Віталій Ярема заявив, що затримано замовника вбивства. А, отже, це була чітко спланована каральна акція. Проте, я так і не почув від керівництва, які саме мої непрофесійні дії призвели до смерті людини. Мені лише озвучили небажання продовжувати співпрацю“, — каже Олексій. Занепокоєний збереженням своєї репутації, він звернувся до Комісії з журналістської етики з проханням винести фаховий вердикт щодо професійності його дій під час розслідування незаконного видобутку піску на Жуковому острові.

12.06.2009 Комітет Київської незалежної Медіа-профспілки висловлює протест проти грубого порушення президентом Національної телекомпанії України Василем Ілащуком Кодексу законів про працю. Всупереч статті 252 Кодексу, яка надає гарантії працівникам, обраних до профспілкових органів, Василь Ілащук звільнив з НТКУ члена виборного органу Комітету осередку в телекомпанії Інну Удовенко.
Нагадаємо, що відповідно до цієї статті, керівник НТКУ мав отримати згоду вищого керівного органу профспілки-Комітету КНМП.Однак Комітет не отримував від НТКУ звернення про надання згоди на звільнення Інни Удовенко, й, відповідно, такої згоди не давав. Комітет КНМП попереджає президента НТКУ Василя Ілащука про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення трудового законодавства.

12.06.2009 Через ролик „Пропало всьо!“ Володимир Павлюк позбувся роботи.
12 червня Володимир Павлюк на прохання керівництва написав заяву на звільнення за власним бажанням з посади шеф-редактора інформаційної програми „Репортер“ Нового каналу.
»У нас із керівництвом каналу різне бачення того, що відбулося в нас в ефірі«, — пояснив пан Павлюк. Володимира Павлюка звільнили за демонстрацію неофіційного запису заяви Юлії Тимошенко зі словами „Пропало всьо!“, запозиченого з Інтернету, в програмі „Репортер“ 8 червня.
»Так. Синхрон вийшов у понеділок. Розмова з керівництвом була довга й нудна. Мене попросили написати заяву і я її написав«, — підтвердив Павлюк.
»Володимира Павлюка зрадило відчуття міри«, — прокоментувала звільнення шеф-редактора „Репортера“ Ольга Балабан, керівник прес-служби Нового. Пані Балабан підтверджує, що приводом для звільнення був синхрон прем'єр-міністра „Пропало всьо!“, проте відкидає будь-який політичний тиск на канал.
»У серйозних інформаційних програмах не можна використовувати синхрони з інтернету. Ми цього не вітаємо навіть у розважальних програмах. Тим паче у цьому випадку це не було ніяким чином інформаційно вмотивовано«, — пояснила пані Балабан позицію каналу.
Щодо подальших планів, Володимир Павлюк каже: діти і пошук роботи. „Мене страшенно порадувало, що в останній день моєї роботи ми мали частку 19,7%. Це рекорд, такої частки Репортер ніколи не мав. Я називаю це прощальним подарунком мого колективу мені“, — додав він.

24.06.2009 Закрився видавничий дім „Коміздат“, який випускав журнали „Шпиль!“, PC WorldUkraine, „Сети и телекоммуникации“, „Корпоративные системы“, „Директор информационной службы (CIO)“, „Гурмэ“ та газета „ComputerWorld Украина“.
За словами екс-головного редактора журналів „Сети и телекоммуникации“ і PC World Ukraine Ірини Жданенко, спершу припинив існування ТОВ „Декабрь“, а після нього закрилися усі видання, які випускав „Коміздат“. Згідно повідомлення, журнал „Шпиль!“ та „Сети и телекоммуникации“ викупила компанія „Мережі-Україна“, засновником якої є сама Ірина Жданенко та колишній керівник тестової лабораторії ВД „Коміздат“ Олександр Денисюк.
Як пояснила пані Жданенко, це „прибуткові проекти з сильними брендами і постійною аудиторії“, і вартість угоди була досить високою. Причиною закриття видавництво вона назвала „як глобальну, так і локальну кризу“: „великому видавництву важко вижити у кризу, зокрема через великі витрати на утримання роздутого штату — близько 70 осіб“. Про це повідомляє Медіабізнес.
Нагадаємо, ВД „Коміздат“ розпочав працювати в Україні з 1991 року. Журнал „Шпиль!“ продається переважно у роздріб (95%), його тираж — близько 30 тисяч примірників. Журнал „Сети и телекоммуникации“ — суто передплатне видання із кількатисячним накладом.

25.06.2009 Журналістам інформагенції „Малакава“ перешкоджають в надані інформації, не пускаючи на офіційні заходи та не відповідаючи на інформаційні запити, про це на прес-конференції заявила головний редактор видання Олеся Ткачик.
На прес-конференції були підняті питання свободи слова в Івано-Франківську та тиск на засоби масової інформації, на прикладі ІА „Малакава .
У коментарі ІМІ, головний редактор ІА Олеся Ткачик відзначила, що найчастіше виникають проблеми з ненаданням інформації з міською владою та міським головою Віктором Анушкевичем.
Був випадок коли наших журналістів не пустили на конкурс Красуні Івано-Франківська, який проводився під патронатом мера, доходило до того, що журналістів (Малакави) виводили за руки охоронці, натомість журналістам інших ЗМІ ніхто не перешкоджав“, — повідомила Олена Ткачик. Також на прес-конференції йшлося про регулярні хакерські атаки на сайт.
»15 травня вперше був зламаний сайт інформагенції «Малакава», протягом шести годин його роботу вдалося відновити. Одразу необхідні документи були подані в СБУ в Івано-Франківській області за фактом несанкціонованого втручання в роботу комп’ютерних мереж. Проте атаки хакерів повторювалися і далі. На початку червня був зламаний сервер компанії. Роботу сайту змогли відновити тільки через три дні. Після того як «Малакава» запрацювала, хакери повідомили на персональній сторінці виконавчого директора компанії, якій належить сайт, що через два тижня вони обіцяють остаточно зламати сайт. Кожного дня вони ведуть зворотній відлік. Так за даними хакерів, до «грандіозної» поломки «Малакави» залишилося вісім днів«, — говорить Олеся Ткачик.
За словами головного редактора, інформагенція попри тиск не припинить своєї роботи.
»Також хочу застерегти відвідувачів сайту. Оскільки хакери мають вільний доступ до матеріалів, які знаходяться на сайті, вони можуть їх «редагувати». Якщо в новинах буде неадекватна інформація чи образи посадових чи інших осіб, то це варто розцінювати, як провокацію, а не дії журналістів інформагенції. Також звертаємося до наших колег з інших ЗМІ і просимо їх прийняти заходи безпеки стосовно їх видань«, — сказала Олеся Ткачик.
Наразі менеджмент агенції звернувся в СБУ та Прокуратуру про розслідування цих хакерських атак.

Нові елементи економічного, політичного та непрямого тиску -1

16.06.2009 Народний депутат України, член фракції Партії регіонів, голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова та інформації Ганна Герман звернулась до прем'єр-міністра Юлії Тимошенко з проханням захистити від звільнення головного редактора новин Нового каналу Володимира Павлюка. Таку заяву вона зробила в ефірі телепрограми „Шустер live“ на ТРК „Україна“.
Нагадаємо, Володимир Павлюк на вимогу керівництва Нового каналу написав заяву про звільнення за власним бажанням після того, як у програмі „Репортер“ було показане чорнове відео звернення Юлії Тимошенко зі словами „пропало всьо!“.

Судові позови до ЗМІ та журналістів — 5

02.06.2009 травня Апеляційний суд міста Київ частково задовольнив позов заступника Міністра транспорту та зв'язку України Ігоря Урбанського до ЗАТ „Комерсант-Україна“ про захист честі, гідності та ділової репутації і визнання недостовірною інформації, опублікованої в №184 газети „Коммерсантъ“ від 15 жовтня 2008 року в статті „Греческий сухогруз Faina может оказаться украинским“ під авторством Костянтина Усова та Марти Бондаренко.
Згідно з рішенням суду, з яким „Телекритику“ ознайомили в ЗАТ „Комерсант-Україна“, інформація про те, що заступник міністра Ігор Урбанський є фактичним власником судна Faina і що „господа Урбанский и Альперин давно знакомы, у них есть совместный бизнес. Существует договоренность, что публичным собственником корабля выступает Альперин“ визнана недостовірною і такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію Ігоря Урбанського.
Суд зобов'язав ЗАТ „Комерсант-Україна“ опублікувати в найближчому номері газети на тому ж місці шпальти, де міститься стаття „Греческий сухогруз Faina может оказаться украинским“, спростування наступного змісту:
»15 жовтня 2008 року в газеті «Комерсантъ» № 184 опублікована стаття журналістів Костянтина Усова та Марти Бондаренко «Греческий сухогруз Faina может оказаться украинским», яка містила недостовірну інформацію про те, що заступник Міністра транспорту і зв'язку України — Урбанський Ігор Анатолійович є фактичним власником судна Faina, яке під час транспортування озброєння було захоплене піратами біля берегів Сомалі. Що офіційно заявлений як власник судна громадянин Ізраїлю Володимир Альперін та Ігор Урбанський давно знайомі, мають спільний бізнес. Існує домовленість, що публічним власником корабля виступає Альперін«.
У решті позовних вимог рішення Печерського суду міста Києва залишене без змін. Зокрема, апеляційний суд підтвердив достовірність інформації про те, що судно належить компанії Kaalbye Group і про те, що з нею був пов'язаний Ігор Урбанський.
Юрист ЗАТ „Комерсант-Україна“ Олександр Войтов повідомив ТК, що сьогодні він подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, а також клопотання про призупинення виконавчого провадження. Генеральний директор і головний редактор „Коммерсанта“ Андрій Гоголєв назвав рішення апеляційного суду дивним. „Мы не знаем, что опровергать. Я не помню таких решений судов, чтобы суд обязал опровергать информацию, которой в заметки нет, в частности, что Урбанский является фактически владельцем судна. Мы этого и не писали. Более того, пресс-служба Минтранссвязипишет о признании недостоверной информации о коррупционных связях — об этом мы вообще в заметке не утверждали. Поэтому в завтрашний номер мы готовим ответ о том, что ничего опровергать не будем. Более того — мы подали кассацию“, — наголосив пан Гоголєв.
Нагадаємо, що 17 жовтня, після публікації статті в „Коммерсанте“, Ігор Урбанський оприлюднив заяву, у якій заперечував будь-який зв'язок з Kaalbye Group, та висловив намір подати позов до суду. 11 лютого Печерський районний суд міста Києва прийняв рішення відмовити Ігорю Урбанському в задоволенні позову. Адвокат позивача Віктор Петруненко охарактеризував те рішення як „абсолютно незаконне“ й оголосив про намір подати апеляційну скаргу.

05.06.2009 Депутат Луцької міськради Микола Нікітюк програв суд за позовом до газети „Відомості“ та журналістки газети „Віче-інформ“, члена Волинської незалежної медіа-профспілки Галини Баран. Депутат вимагав відшкодування моральної шкоди у сумі 20 тис. грн за приниження честі і гідності та надання недостовірної інформації (12 тис. грн — від газети, 4 тис. грн — від журналістки і ще 4 тис. грн — від мешканки Зінаїди Онищенко, яка „підбурювала“ людей). Про це повідомляє голова Волинської незалежної медіа-профспілки Богдана Стельмаха.
У газеті „Відомості“ від 3 червня 2008 було опубліковано статтю журналістки Галини Баран „Депутат відбирає у мешканців двір“, у якій подано лист мешканців про самовільну забудову майданчика депутатом міськради та коментарі посадових осіб (директора департаменту містобудування Г.Шевчука та міського голови Луцька Б.Шиби), які підтвердили цей факт. Натомість депутат почав вимагати, аби газета написала, що всі зазначені факти — наклеп, при цьому не надавши жодних дозвільних документів.
Більше того, за весь період розвитку подій депутат кілька разів змінював свої твердження: спочатку на запитання мешканців і журналістки пояснював, що на цій території будуть гаражі, потім стверджував, що то не він будує, а його син (при тому, що мешканці бачили його за роботою), згодом, — що то не гаражі, а облаштування території (при тому, що вже зведено було частину стіни). Самовільне будівництво підтвердила і прокуратура.
Луцький міськрайонний суд не задовольнив позов депутата, наразі депутат намагається узаконити незаконне будівництво.
16.06.2009 Шевченківський ра йонний суд Києва ухвалив стягнути з Національної телекомпанії України 10139 гривень 85 копійок на користь клишньої працівниці Ірини Опехи.
Член Київської незалежної медіа-профспілки звернулася до суду через те, що адміністрація НТКУ протягом двох місяців після звільнення не видавала їй трудову книжку. Це було пов`язано з тим, що протягом цього часу пані Опеха щодня виходила на роботу, оскільки мусила передати матеріальні цінності, які були закріплені за нею як за матеріально відповідальною особою. Отож, протягом двох місяців Ірина Опеха не мала змоги влаштуватися на іншу роботу.
За матеріалами „Інститута масової інформації“]]> Thu, 06 Aug 2009 22:03:47 +0300 admin барометр http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/89.html http://www.nsju.org/blog/barometr_jitya/89.html
Травень видався відносно спокійним в порівнянні з минулими місяцями. Не зафіксовано жодного випадку побиття нападів та залякувань. Водночас триває тенденція, що пов`язана з економічною кризою. Нові факти скорочень журналістів, а також погіршення умов праці в редакціях багатьох ЗМІ, зменшення розмріру заробітних плат тощо.

Нові елементи по справах загиблих журналістів — 1

22.05.2009 Півмільйона гривень можуть витратити на експертизу плівок Мельниченка у справі Гонгадзе.
Комітет у закордонних справах рекомендує парламенту прийняти Постанову «Про заходи щодо виконання Резолюції Парламентської асамблеї Ради Європи №1645 (2009) „Розслідування злочинів ймовірно вчинених високими посадовими особами під час правління Кучми в Україні — справа Гонгадзе, як показовий приклад“.
Постановою передбачено, що Верховна Рада України рекомендувала Генеральній прокуратурі України вжити невідкладні заходи для виконання Резолюції Парламентської асамблеї Ради Європи „Розслідування злочинів ймовірно вчинених високими посадовими особами під час правління Кучми в Україні — справа Гонгадзе, як показовий приклад“.
Відповідно до постанови, в Державному бюджеті на цей рік необхідно передбачити 500 тис. гривень для проведення експертиз аудіозаписів М.Мельниченка за участі іноземних експертів у справі Г.Гонгадзе та інших резонансних справ, зазначених у Резолюції ПАРЄ №1645(2009), в тому числі, і для забезпечення фінансування відряджень за кордон працівників Генеральної прокуратури України.
Окрім того, Кабінету Міністрів України пропонується профінансувати витрати, пов?язані з проведенням за кордоном експертиз та необхідних слідчих дій.

Арешти, затримання — 0

Нові елементи про арешти, затримання — 0

Побиття, напади, залякування — 0

Нові елементи про побиття напади та залякування — 0

Перешкоджання виконувати професійні обов’язки, цензура – 1

25.05.2009 У Вінниці перший заступник начальника управління житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту і зв`язку В`ячеслав Шаповал напав на журналіста ТРК „Вінниччина“ Олександра Ільницького.
Ільницький намагався зняти на камеру сварку між Шаповалом та адміністратором цирку. Останній звинуватив міську владу у вимаганні хабара в розмірі 8 тисяч (грошові одиниці не уточнювались). Побачивши, що його знімає камера, Шаповал накинувся на Ільницького. Пізніше лікарі констатували в журналіста забиття м`яких тканин голови. Постраждалий вважає напад чиновника перешкоджанням професійної діяльності журналіста.

Нові елементи про перешкоджання виконувати професійні обов’язки — 0

Економічний, політичний, непрямий тиск — 6

05.05.2009 У КМХ четвертий місяць не виплачують зарплату. Київська незалежна медіа-профспілка висловила стурбованість кількамісячною невиплатою зарплат у Київському медіа-холдингу ( газети „Хрещатик“, „Вечірній Київ“, і ТРК „Київ“) та видавничому домі „Галицькі контракти“ (ділова газета „Контракти“). Голова комітету КНМП Юрій Луканов надіслав запит до Київського міського Голови Леоніда Черновецького, Секретаря Київради Олеся Довгого та керівникам КМХ. Він також звернувся до генерального директора ВД „Галицькі контракти“ Сергія Іванова-Малявіна. Автор листа просив дати пояснення про причини невиплати зарплат і назвати дату, коли працівникам редакцій буде виплачено заборгованість.
У КМХ четвертий місяць не виплачують зарплату. У „Контрактах“ – третій. Пояснень з цього приводу керівництво трудовому колективу не надає.

08.05.2009 У зв'язку із зміною формату програм, телеканал ТЕТ скоротить 30% персоналу, задіяного у виробництві власного продукту (це приблизно 40 осіб). З двох ведучих „Дивись!“ — Мартіни Лук'янченко та Ярослава Гуревича — в ефірі залишиться лише один — Мартіна Лук'янченко, яка також активно працює в проекті як журналіст.
Виробництво інших проектів власного виробництва телекомпанії ТЕТ — щоденні випуски програми „Семеро VJ“ й програма „Дивись, хто прийшов!“, яка виходить у будні, — залишається незмінним.

14.05.2009 Радіостанція „Мюзік радіо“ у травні припиняє існування як бренд і як формат. Про це в спільноті блогів Musicradio повідомив програмний директор станції Дмитро Турчин.
Він cказав, що радіостанція припиняє своє існування „у результаті зміни власника і реорганізації програмної частини ефіру“.
Водночас, як повідомив Турчин, новим власником станції стала компанія Анатолія Євтухова (»Шансон«, „Шарманка“, „Ренесанс“, „Континент“, DJ-FM, „Бізнес-радіо“).
Раніше „Мюзік радіо“ входило до радіогрупи Українського медіахолдингу. Генеральний директор радіогрупи УМХ Борис Мотулько не зміг прокоментувати інформацію про продаж станції.

14.05.2009 Рекламно-інформаційна газета „Базар“ із травня припинила вихід. Як пояснив генеральний директор ВД „Автоцентр“ (видавець газети) Сергій Атаман, про повне закриття проекту мова поки що не йде — видання буде переформатоване під „нові умови ринку“.
За його словами, „Базар“ не буде виходити ще протягом найближчих 2 місяців. За цей час видавець планує змінити концепцію та бізнес-модель видання. Як саме — пан Атаман поки що не розголошує, зазначаючи лише, що проект буде адаптований під нові, „кризові“ умови ринку.
Україномовна газета приватних оголошень „Базар“ виходила двічі на тиждень у повнокольоровому друку, з глянцевою обкладинкою, на форматі А3. 95% накладу видання розповсюджувалося по Києву та Київській області. Заявлений наклад складав 91 тисячу примірників. У структурі газети було 4 тематичні блоки — »Нерухомість та будівництво«, „Оренда“. „Авто мотто“, „Товари та послуги. Робота та навчання“.

22.05.2009 На три літні місяці газета „Коммерсантъ-Украина“ перейде на чотириденний робочий тиждень. Крім того, у видавництві передбачається скорочення зарплати на 20%. Про можливі зміни в графіці і зарплаті розповів співробітник видавництва.
Головний редактор і генеральний директор ІД „Коммерсантъ-Украина“ Андрій Гоголєв сказав, що зміни можливі, але остаточного рішення ще немає. „Наказу про зміни робочого графіка і зарплати доки немає і якщо він з'явиться то в червні. Є обговорення різних варіантів оптимізації витрат в літні місяці. Зрозуміло, що влітку доходи будуть не ті. Це питання ми обговорювали на редколегії“, — в березні головний редактор і генеральний директор ІД „Коммерсантъ-Украина“ Андрій Гоголєв.
Нагадаємо, в березні головний редактор і генеральний директор ІД „Коммерсантъ-Украина“ Андрій Гоголєв розповів, що з початку року штат українського видавництва був скорочений на 10%.

26.05.2009 Журналістам інформаційної агенції „РБК-Україна“ скоротили робочий тиждень до 4 днів. Цю інформацію, підтвердив головний редактор агенції Данило Кир'яков, уточнивши, що для різних співробітників скорочення було різним: „Деякі працюють по 3 дні, деякі по 4, інші — по 5, як і раніше“. За його словами, до такого заходу агенція вдалася з метою оптимізації.
Згідно інформації, тим журналістам, чий робочий тиждень було зменшено, відповідно урізали зарплатню. Пан Кир'яков не став це коментувати і деталізувати розмір урізання. За його словами, подальших оптимізаційних заходів найближчим часом не планується — навпаки, влітку можливе повернення до звичайного режиму роботи.
Акціонером інформаційної агенції „РБК-Україна“ є російський холдинг РБК, де оптимізаційні заходи розпочались ще на початку осені 2008 року.

Нові елементи економічного, політичного та непрямого тиску – 4

5.05.2009 Європейська федерація журналістів (EFJ) засуджу’ звільнення журналіста тижневика „Український тиждень“ Сергія Гузя через його профспілкову діяльність. Відповідну заяву опублікував сайт EFJ. Аналогічну заяву підготувала Незалежна медіапрофспліка України, де Сергій Гузь є першим заступником голови.
Сергій Гузь, кореспондент відділу економіки журналу „Український тиждень“ та голова редакційного профспілкового осередку, отримав повідомлення про скорочення після спроби провести з керівництвом журналу переговори щодо врегулювання питань зарплатні і внутрішньо-редакційних прав журналістів, пише EFJ.
Президент Європейської федерації журналістів також вважає, що менеджмент УТ має негайно поновити Сергія Гузя на посаді й належним чином провести переговори з співробітниками журналу щодо їхніх прав і умов роботи.
Нагадаємо, офіційна позиція адміністрації журналу полягає в тому, що скорочення Сергія Гузя ніяк не стосується його профспілкової роботи.

07.05.2009 Профспілкову комісію не допустили в „Український тиждень“.
Коли профспілкова комісія спробувала потрапити в редакцію „Українського тижня“ щоб поспілкуватися з його керівництвом з приводу проблем з колективними переговорами та звільнення журналіста відділу економікі Сергія Гузя. Керівництво редакції ввідмовилося спілкуватися з нею та впускати її в приміщення редакції.
Директор ТОВ „Український тиждень“ А.М. Решетник повідомив про те, що багатьох представників менеджменту немає на роботі, а інші не можуть зустрітися з членами комісії, оскільки готується до здачі в друк номер журналу. На їхні прохання надати документи щодо колективних переговорів та делегувати для спілкування особу, не задіяну на той момент у процесі здачі журналу, пан Решетник також відповів відмовою. Далі він вимагав від членів комісії залишити приміщення редакції, викликавши при цьому охорону.
Профспілкова комісія склала акт по факту її недопуску в „Український тиждень“. Після того, як акт відмовися підписувати представник роботодавця, свої підписи на ньому поставили два працівники видання.
Профспілкова комісія по „Українському тижню“ була утворена рішенням комітету НМПУ 5 травня 2009 року, яку очолив Олександр Зінченко.

14.05.2009 Журналісти „Українського тижня“ оприлюднили факти збору інформації про них через комп’ютерну програму servemp.exe, яка зчитувала інформацію з ПК журналістів і передавала її на головний сервер видання. В цьому вони вбачають загрозу їхній приватності (через ненормований робочий день багато особистих питань доводиться вирішувати через Internet з місця роботи) і таємності журналістських джерел. За їх німи словами програма-шпигун працює на 24-ох комп'ютерах праціників „УТ“ і про її встановлення ніхто не попереджав.
Про це повідомили голова НМПУ Роман Скрипін, журналісти „Українського тижня“ Сергій Гузь (заступник голови НМПУ), Анна Бабінець та колишній працівник видання Анатолій Бондаренко.

20.05.2009 Комісія з журналістської етики сформувала робочу групу, яка займатиметься розглядом заяви співробітників Київського Медіа Холдингу з проханням проаналізувати дії видання „Українська правда“ на предмет участі в політичній провокації, спрямованій проти мера Києва Леоніда Черновецького. Про це журналістів КМХ повідомила секретар Комісії Ольга Канська.
За словами пані Канської, до робочої групи увійшли Завідувач кафедри реклами та зв'язків з громадськістю Київського національного університету імені Тараса Шевченка Валерій Іванов, Медіа-консультант/регіональний представник The Thomson Foundation, UK Тарас Кузьмов, журналіст Сергій Рахманін і Голова Української Асоціації медіа-юристів Тетяна Котюжинська.
Перше засідання робочої групи, за словами Ольги Канської, відбудеться наступного тижня. На ньому розглянуть попередні результати роботи Комісії щодо заяви співробітників КМХ.

Судові позови до ЗМІ та журналістів — 3

26.05.2009 Юрій Свірко виграв суд проти видавців газети „Экономические известия“.
За його словами, 26 травня заступник голови Шевченківського районного суду міста Києва Наталя Бужак ухвалила рішення поновити Юрія Свірка на посаді в. о. головного редактора газети „Экономические известия“. Також вона постановила стягнути з видавців 216 тисяч гривень зарплати за 13 місяців, протягом яких пан Свірко домагався поновлення на роботі. Вимогу позову про відшкодування моральної шкоди (позивач вимагав одного мільйона гривень) задоволено частково — у сумі двох тисяч гривень.
Нагадаємо, що Юрія Свірка було звільнено з посади в. о. головного редактора газети „Экономические известия“ 7 квітня 2008 року. 23 квітня він подав позов до Шевченківського райсуду. Таким чином, процес тривав понад 13 місяців.

Нові елементи про судові позови до ЗМІ та журналістів — 2

12.05.2009 Головне управління МВС України в Дніпропетровській області просить Державний комітет з питань телебачення та радіомовлення відсторонити директора Дніпропетровської ОДТРК Вікторію Шилову на час проведення розслідування у кримінальній справі за фактом розкрадання майна телекомпанії. Про це йдеться в листі старшого слідчого з особливо важливих справ Геннадія Руденка до Держтелерадіо.
Нагадаємо, слідчим управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу за ст. 190 ч. 4 Кримінального кодексу України за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії в особливо великих розмірах. Підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки за заявою голови облдержаднімістрації Дніпропетровської області Віктора Бондаря. Зокрема, у 2008 році Дніпропетровська ОДТРК з метою придбання апаратури радіомовлення, телебачення та зв'язку за рахунок коштів, наданих з обласного бюджету, уклала договір із переможцем тендера – приватним підприємством „Гарант-Сервіс“. Останнє, за інформацією ГУМВС, обов'язків за угодою не виконало, апаратуру покупцеві не поставило та шахрайським шляхом заволоділо вищевказаними бюджетними коштами.
Пан Руденко наголошує на тому, що Вікторія Шилова в телеефірі обласного телебачення дала коментар щодо факту порушення вказаної кримінальної справи „з особистою негативною оцінкою“, і таким чином порушила таємницю слідства та конфіденційність інформації пов'язаної з розслідуванням кримінальної справи. „Прошу надати належну оцінку діям генерального директора ДОДТРК Шилової В.В., вжити заходів щодо недопущення у подальшому посадовими особами даних досудового слідства“, – йдеться в листі Геннадія Руденка. На підставі цього ГУ МВС у Дніпропетровській області просить відсторонити пані Шилову.
Заступник голови Держкомтелерадіо Олександр Курдинович наголосив на тому, що рішення з цього питання комітет прийматиме не раніше наступного тижня.
»Ми ще не маємо всіх матеріалів, на підставі яких прийматимемо рішення. Адже окрім цього листа, у нас поки немає жодного документального підтвердження щодо ситуації, яка стала підставою для написання цього листа. Ми зараз оформлюємо офіційні запити до МВС і до КРУ«.

13.05.2009 Печерський районний суд міста Києва відмовив колишнім ведучим телеканалу „1+1“ Анні Безулик, Людмилі Добровольській та Олесю Терещенку у задоволенні їхнього позову. Нагадаємо, позивачі оскаржували наказ про їхнє скорочення. Рішення прийняла судя Олена Кафідолва. Третіми сторонами у справі виступає Київська незалежна медіа-профспілка та Національна рада з питань телебачення та радіомовлення, повідомляє Телекритика.
Нагадаємо, колишні співробітники „Студії 1+1“ Олесь Терещенко, Анна Безулик та Людмила Добровольська подали позов до Печерського районного суду проти каналу у грудні 2008 року. Ведучі оскаржували наказ про їхнє скорочення, підписаний генеральним директором каналу Олександром Ткаченком, наполягаючи на тому, що зміна редакційної політики каналу являла собою зміну умов роботи, що давало їм право на звільнення із відповідною мотивацією. 18 листопада Терещенко, Безулик і Добровольська подали заяви про звільнення через зміну умов роботи, проте їх не було підписано. Пізніше Олександр Ткаченко заявив в інтерв'ю газеті „Факты и комментарии“, що намагався залучити ведучих до нових проектів, проте їх не влаштувала сума запропонованої винагороди. Добровольська і Безулик категорично спростували цю заяву. Ведучі були скорочені разом із низкою (за різною інформацією — від кількох десятків до понад 200 осіб) співробітників „1+1“ на початку 2009 року.

Нові елементи про судові позови до ЗМІ та журналістів — 0
За матеріалами „Інститута масової інформації“]]> Tue, 04 Aug 2009 16:47:50 +0300 admin барометр