А не хочете розказати як і скільки аптеки заробили 29-30 жовтня ц.р. на «свинячому грипі»?

Але ж за великим рахунком Держава — то є ми разом взяті!

Скидати всю відповідальність за алкоголізм серед молоді на державу не зовсім коректно. В першу чергу винуватцями є батьки, потім — молодь, а вже на останок суспільство (держава). На мою думку, було б доцільно нарешті визнати пиво алкогольним напоєм та зоборонити його розпиття на вулицях, у парках тощо.

Перефразуючи вислів про те, що народ має таку владу, на яку він заслуговує, можна додати, що він має і пресу таку, на яку заслуговує. Конс'юмтаріат — споживач

К сожалению, Вы правы и, что прискорбнее 12 июня с.г. наши народные депутаты в очередной раз завалили «Си бриз». Доказав всем куда мы идем…

Щодо «віддзеркалення», то Ви праві, але щось наше дзеркало вже занадто кривеньке.
Хоча з іншого боку можливо доречніше буде процитувати «Нечего пенять на зеркало, коли рожа кривая»?

До речі!
Проект Постанови про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування випадків втручання органів державної влади і місцевого самоврядування, їх посадових осіб у діяльність засобів масової інформації та інших повідомлень про тиск на свободу слова в Україні
Номер,дата реєстрації: 4588 від 03.06.2009
Сесія реєстрації: 4 сесія VI скликання
Суб'єкт законодавчої ініціативи: Народний депутат України
Останній етап: Передано на розгляд керівництву (03.06.2009)
Ініціатор(и) законопроекту: Герман Г.М. VI скликання

Вітаю з початком!
Успіхів Вам!

В Україні у 2003 році рівень ВВП на одну особу складав 5505 гривень. Тоді як за даними Світового банку, ще у 2001 році ВВП на одну
особу за паритетом купівельної спроможності (ПКС), складав 4350 дол.
США. Отже, навіть при оптимістичних (докризових) прогнозах щодо
збільшення ВВП до 2015 року в 2,64 разів український показник буде ще
далеким від показників розвинутих країн. Зокрема, рівень ВВП Швеції,
Норвегії, Фінляндії, Ісландії на душу населення, країн з найвищим рівнем
свободи ЗМІ, за даними Statistics Norway нині сягає від 35 до 43 тис.
дол. США.


Таким чином «високий попит» на незалежні мас-медіа буде сформовано в
Україні не раніше, ніж у 30-40 роках нашого сторіччя. І це, на жаль,
підтверджують результати всеукраїнського дослідження Інституту ім.
Горшеніна у листопаді 2008 року, які зафіксували готовність більшості
респондентів відмовитись від свободи слова (понад 56%). Зазначимо, що
аналогічні дослідження у січні 2009 року погіршили цей показник і
кількість громадян України, які не заперечують проти цензури у ЗМІ
збільшилась до 69%.
The end…?

Сьогодні Інтернет — не ЗМІ і тим більше не газета.
Оскільки тільки в США блоггери прирівнені до журналістів, то я не маю морального і законного права вважати себе журналістом.
У тлпіку моє оціночне судження, як людини, що раніше стикалася з аналогічною проблемою. І я вдячний «Обріям Ізюмщини» за те, що не здаються!
Не відступати і не здаватися!

СУПЕР!!!
Як розумію роботи авторські. А вони у продаж потрапляють?

Не заперечую!
Але чи знаєте Ви, як через примху голови РДА, бо «йому здолося, що газета написала не щось так», фінансування видання наближається майже до «0»?
І 11 чоловік єдиної газети у депресивному районі чотири місяці (до закінчення передплати на наступний рік)сидять без зарплати.
І ні райрада, ні нарада нічого не може вдіяти. Водночас, гроші заганяються на безглузді ремонти по захмарним цінам, де отримуються «відкати». Що порадите плазувати перед ним чи припинити випуск газети?
Бо, голова РДА — це хазяїн району, якого рекомендував на посаду хазяїн області і затвердив хазяїн країни.
Вибачте, а видати таку «чепуху», це що прояв інтелекту? Це тактовно заявляти, що «я не буду фінансувати газету!»?
Вибачте, але влада і преса, які б вони не були, завжди будуть по різні боки барикади. Ці дві системи розвиваються по закону ентропії — є схильними до саморуйнування, а тому постійно перебувають у протистоянні.

Но судя по сегодняшним новостям (26.05.) эта статья в корне отличается от версий, размещенных в других отечественных Интернер-ресурсах.
Еще раз «Браво»!

Браво!
А интересно, есть ли «государственная совесть»?

Вот он — «женский практицизм»!!!

Странно, но факт — именно от представителей СМИ зависит будущее нашей страны. Это они пытаются формировать мировозрение масс, основываясь на догмах прошлого века. И в принципе неважно какая у них подоплека: «светлое коммунистическое прошлое» или «светлое капиталистическое будущее». Суть редакционной политики большинства СМИ одна — есть истинно правильной толька ОДНА точка зрения. Есть черное или белое. Серого нет. Как нет и инакомыслия.
Поэтому и законы, как дышло — куда повернул туда и вышло.
Уверен, что большинство журналистов даже не позиционируют свою деятельность, как чрезвычано важную в демократическом обществе, и сводят ее лишь к неплохому способу добычи денег.

Так от для цього і потрібна фінансова підтримка з державного бюджету.
На згаданій Вами Конференції нардеп А. Шевченко зауважив, що не бачить різниці між фінансуванням місцевої преси з районного чи державного бюджету, чи редактор буде йти на поклін до місцевого начальника чи до Міністра фінансів…
А як на мене, то різниця колосальна. Адже про Міністра фінансів місцева газета, враховуючи особливості її діяльності, навряд чи напише, а от про місцевого голову РДА чи райради точно не напише нічого критичного, якщо саме від них залежатиме її фінансування.

Извините, что вмешиваюсь, но складывается впечатление, что большинство граждан нашей страны (в том числе и журналисты) до сих живут под девизом «Вот придет добрый Царь!».
К примеру, НСЖУ опубликовала «список врагов пресы». Да я читал коменты, что он «мелкий», т.е. бьет только по мелкому чиновнику, но в то же время я сильно сомневають, что найдется два десятка местных газет, которые удосужились выделить 15о квадратов для того, чтобы хотя бы этим списком попугать своих местных бонз, сделать так, чтобы не повадно им было чувствовать себя держателями мира сего.

У наше «гъ», цо їм не підійшло? (маю на увазі нову алфавітну гг).
У мене більшість родичів з «кацапського» села, що на Харківщині (Первомайський р-н), так там чомусь те «Гъ» на дух не пореносять. Чому?

Я бы не был столь категоричен. Воля случая и влияние социума вносят свою лепту в судьбу каждого человека. На 100% согласен с тем, что Закон уважать и соблюдать надо! Факт