Не спрашивайте меня – что за флаги висят. Не спрашивайте меня, почему половина флагов без траурных лент.

Это проблемы в головах у тех, кто не может найти в себе силы громко сказать: Украина ЧТИТ память репрессированных. Это проблемы в головах у тех, кто думает сиюминутно, отдавая команды вывешивать флаги без лент. Как и тех, кто знает, что флаги и ленты, к сожалению, нужно обновлять, докупать.



( Читати далі )

Любителю клавиши CAPSLOCK и новостийных текстов, наборанных заглавными буквами.

Это моветон, друзья.

Не-чи-та-бель-но!

Вітаю, друзі! 3 мая – свято у журналістів всього світу!

3 мая мы празднуем Международный день Свободы прессы. От кого? Да и от себя, тоже. Ибо нет более главного врага у журналиста, чем главный редактор. )))

Но я не об этом. Не устаю раз от раза повторять простую истину: «всему свое время». Когда-то, почти 20 лет назад, я начинал работать журналистом в молодежном журнале, откуда, перебрался в информационное агентство. Потом были газеты, потом разные редакторства, длившиеся много лет.

И вот сейчас пришла пора еще более интересного проекта, информационного агентства «Поряд з вами».


( Читати далі )

Страна… Я не знаю какая у нас страна сейчас. Сложно сказать. Применять грубые термины в отношении страны, которую мы пять лет взращивали, учили, кормили – да, да, кормили налогами,– не хочется. Но что происходит здесь и сейчас, я лично понять пока еще не могу. Лишь факты, разрозненные, то оттуда, то отсюда, лепят весьма неприглядную картинку.

Главный и самый обескураживающий факт – милиция отказывается признавать действие норм Закона Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов». Также, в большинстве случаев, при нападениях на журналистов, милиция отказывается применять норму Криминального Кодекса – статью 171 «Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов».
Также правоохранительные органы напрочь игнорируют существование норм закона «О печатных средствах массовой информации (прессы) в Украине» и закона «Об информации».

Мне сложно понять почему это происходит и на каком этапе подменяются понятия. То есть, на словах недавно назначенный самый-главный-миллиционер, пан Могилев, всячески поддерживает нелегкую работу журналистов. Его министерский приказ предусматривает довольно серьезные требования к подчиненным при работе с журналистами. Вплоть до непосредственного отчета перед главой ведомства.

А на деле?

( Читати далі )

Преподаватель юрфака попросил студента подарить ему апельсин. Студент протянул апельсин: «Пожалуйста!»

Помните, чем закончилось? Преподаватель попросил студента оформить на него дарственную юридически. Ее текст звучал примерно так:

«Настоящим я передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсин, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных...»


( Читати далі )

Управление молодежной политики Одесского городского Совета обратилось к правоохранительным органам с требованием отрегировать на возрастающий уровень популяризации в Одессе ксенофобии и шовинизма, неприкрыто распространяемый действующими в Одессе организациями.

Результаты мониторинга, проведенного Управлением молодежной и семейной политики, по выявлению организаций, деятельность которых способствует проявлению расизма, фашизма и ультранационализма среди молодежи города Одесса.

Полный текст обращения можно прочитать здесь.

Пусть ваша совесть (и только она) подсказывает как правильнее писать.

Пусть жизенные неурядицы не мешают вам в профессиональном плане.
И пусть тех неурядиц будет поменьше.

Журналисты, пусть вас любят коллеги и редакторы. Редакторы, пусть вас любят работодатели.

Улыбнемся и поздравим друг друга!

По сообщению СМИ, немецкий суд присудил «БИЛЬД»...

Стоп-стоп-стоп.

Тут говорят, Луценко-младший суд выиграл. Говорят, суд потребовал опубликовать опровержение.

Подробнее можно?
Суд признал действия Бильда в высветлении конфуза незаконными, неправдивыми, или все-таки: «Потребовал опубликовать версию Луценко-младшего»? 

Версия, изложенная «Корреспондентом» со слов адвоката Луценко:

Судебная палата по делам прессы Земельного суда Берлина решила обязать интернет-издание газеты Bild обнародовать опровержение, составленное сыном министра внутренних дел Украины Юрия Луценко Александром.
Об этом сообщил адвокат Луценко Геннадий Левинский. «Судом вынесено решение в отношении интернет-издания Bild, в котором его обязывают обнародовать опровержение», — сказал адвокат.

Комментарий Корра, собственно, как в заголовке: «Сын Луценко выиграл суд против Bild», так и «Сын министра решил судитьсяс немецким изданием Bild. Он требует опровержения информации о якобы пребывании в аэропорту в составе украинской делегации в состоянии алкогольного опьянения»

Идем к первоисточникам? Немецкая пресса пишет немного в ином ракурсе. 

«Vom Gericht wurde eine Entscheidung in Bezug auf die Internetausgabe von ‘Bild’ getroffen, in der diese verpflichtet wird eine Gegendarstellung zu veröffentlichen», sagte der Anwalt.

Никакого «выигрыша». Никакого «опровержения». Ключевое слово «Gegendarstellung» — «Судом было принято решение обязать интернет-газету „Бильд“ опубликовать версию противоположной стороны.»

И еще один забавный акцент. Решение суда касается только интернет-версии издания.

Рейтинг полевого командира Майдана летит к чертям. Небезызвестный Ежи Лец говаривал: «государственные харчи человека унифицируют, но государственная водка выявляет немало его индивидуальных черт»

Что и следовало ожидать.

---

Спасибо eugenjak за помощь в подготовке заметки.

И вновь странная статья.
На этот раз Los Angeles Chronicle, перепечатанная в «Корреспонденте», c тезой о «враждебности НАТО по отношению к России»

Цитата:
В советские времена Украина была житницей всей страны, а помимо этого на ее территории размещались важные промышленные предприятия. Кроме того, Украина имеет мощные культурные связи с Россией. Прием Украины, граничащей с Россией, во враждебный альянс может навсегда испортить американо-российские отношения.

Объясните мне, пожалуйста, может быть я чего-то не понимаю. В чем выражается враждебность Альянса?
В претензиях на российские земли? Нет.
В желании свергнуть российский политический строй? Нафиг нужно.
Тогда в чем?

Расскажите мне хоть об одном случае проявления враждебности.

Я вообще думаю, НАТО и Россия — несопоставимые понятия. Это как сравнивать теплое со сладким.

Ладно. Возьмем по отдельности.
Член НАТО — Германия. Враждебная России страна? Нет.
Франция? Голландия? Греция? Италия? Нет.
Америка? Тем более нет.

Покажите мне хоть одну страну северо-атлантического Альянса, которая была бы настроена по отношении к России враждебно.

Нету таких. Серьезно, нету!

Вот и вопрос. Как может быть враждебной структура, в которой ни одна из составляющих ее стран не является враждебной?

Никак.

Значит что?
Значит элемент враждебности нужно искать где?
Правильно, с другой стороны.

Выводим аксиому:

Россия считает себя страной, враждебно настроенной в отношении блока НАТО.

При этом, не отказывая себе в удовольствии заключать соглашения с Альянсом, желать их прерывать или наоборот, желать сотрудничать.

Давайте еще раз.
Как и в чем выражается враждебность? Вообще, понятие враждебности? В претензиях. К примеру, Япония претендует на Российские острова. Существенный элемент для враждебности? Можно сказать, что да.
Румыния, что пользуясь случаем, выдает гражданам Молдовы гражданство. Враждебные действия? По отношению к государству Молдове — возможно, что да.
Российские действия в отношени Грузинских территорий. Гуляние российских войск по Южной Осетии и Абхазии. Враждебные действия по отношению к Грузии? Несомненно.
Опять же, российская пропаганда в Крыму идет на пользу Украине? Нет. Является ли она направленной на отторжение Крыма, то есть, разделение Украины? Несомненно.

Так в чем же враждебность НАТО по отношению к России? Или это все-таки зеркальное отражение действительного положения дел? То есть, не к НАТО, конкретно, а вообще, к любой прочей стране. Даже к Монголии. При необходимости, причины найдутся.

Еще одна интересная теза, звучащая то тут, то там. Говорят, что с Россией нужно иметь хорошие отношения.
Глупейшая формулировка. Отношения между странами не могут быть хорошими, плохими, посредственными. Они или есть, или их нет.

Какие отношения могут быть у вашего холодильника с микроволновой печкой? Хорошие?
А пылесоса с лампой в коридоре? Они могут быть плохие?
Эти, безусловно полезные в хозяйстве вещи, могут взаимодействовать на основе регламента. К примеру, для работы пылесоса в коридоре, нужно включить свет. Для разогрева продуктов, нужно достать их из морозильника. Но засовывать пылесос в морозильник не стоит. 

Так и страны. Отношения между странами могут быть только договорными, четко регламентированными.
Есть взаиный интерес к машиностроению? Нужно зерно, газ, нефть? Договор, пожалуйста. Подписали, оплатили, получили.

Хорошие или плохие отношения могут быть с персоналиями. Скажем, с министром. С ним можно договориться на поставку чего-то там в обмен на что-то. По льготной цене и с другими радостями. Правильный ли это подход с точки зрения государства? Любой министр сидит в кресле не больше нескольких лет. Потом происходит ротация, министра снимают, договор о льготах переверстывается. Остаются вопросы и неисполненные обязательства. Кто страдает? Страдает государство.

Еще одна аксиома:
Отношения между государствами могут быть только договорные. Или не быть вообще.

Возвращаясь к теме «враждебности» НАТО, напомню добрый украинский анекдот, аналоги которого наверняка присутствуют в Болгарии и других странах:

«Хто всрався? Невістка! Тю, так ії ж дома немає! А ось, халат висить!»

Распечать, повесить на стену. Учить наизусть. Пригодится.

Статья 171 Криминального кодекса Украины

Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов

1) Преднамеренное препятствие законной профессиональной деятельности журналистов карается штрафом до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, или арестом сроком до шести месяцев, или ограничением воли, сроком до трех лет.

2) Преследование журналиста за выполнение профессиональных обязанностей, за критику, осуществляемое служебным лицом или группой лиц по предварительному сговору, карается штрафом до двухсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, или ограничением воли сроком до пяти лет, или лишением права занимать определеные должности сроком до трех лет.

Выдержка из статьи 26 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессы) в Украине».

Журналист имеет право:

1) на свободное получение, использование, распространение (публикацию) и хранение открытой в режиме доступа информации;

2) посещение государственных органов власти, органов местного и регионального самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций, быть принятым их должностными лицами;

3) открыто осуществлять записи, в том числе с применением любых технических средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выдержка из статьи 17 Закона Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов».

— Ответственность за посягательство на жизнь и здоровье журналиста, другие действия против него и ответственность журналиста, за нанесенный им моральный (неимущественный) вред.

— Ответственность за совершение преступления против журналиста в связи с выполнением им профессиональных обязанностей или препятствие его служебной деятельности приравнивается к ответственности за совершение таких же действий против работника правоохранительных органов.

— Служебная деятельность журналиста не может быть основанием для его ареста, задержания, а также изъятия собранных, проработанных, подготовленных им материалов и технических средств, которыми он пользуется в своей работе.

Почему я категорический противник современного государства Россия?

Нет, нет, дорогие мои. Русские — как общенациональный признак живущих там людей — тут не при чем. Я говорю именно про государственность.
То есть про политическое образование, простирающееся на территории от севера и востока Украины и «до самых до окраин» — границ с Китаем, Японией и Америкой.

Вы говорите, что Россия — наш сосед.

Я говорю, да.
С соседями приятно иметь дело. Дети дружат, с соседом, к примеру, можно перекинуться в картишки или шахматы. На худой конец — посмотреть вместе фильм или объединить доступ в интернет.

С нормальными соседями.

А что делают в случае, если соседи постоянно стучат в единственную общую стенку, дырявят ее, втихаря оттяпали пол-балкона (в давнишней дружеской попойке, выцыганив разрешение похранить пять мешков картошки, потому как нифига нет места).

Курят в общем тамбуре, превратив его в прокопченый, дурнопахнущий отстойник стройматериалов, мусора и каких-то тряпок?

Таких соседей обходят десятой дорогой.
Ставится бронированная дверь. На стену, под обои, наносится дополнительный, звукопоглощающий слой.
Балкон стеклится, а картошка выносится под дверь в тамбур. Это в совершенно кризисном случае.

Перед этим стараются поговорить.
«Сосед, — говорим мы, делая озабоченное лицо. — Пожалуйста, не забивай в стену гвозди после 9 вечера.» Сосед честно говорит «Ага!» и аккурат после 21-го часа начинает ожесточенную канонаду.
«Сосед, пожалуйста, забери картошку!» «Ага!» — говорит он моментально переключаясь на тему последствий неприятности, которые мы ему случайно причинили позапрошлогодним (или еще раньше?) летом, когда ребенок неожиданно приехавшего к нам гостя, влепил теннисным мячиком в их форточное стекло.

Уговорами можно жить десятилетиями. Терпеть выходки и пожимать плечами от очередной выдумки соседских обитателей.

А можно и дверь толстую, и слой на стену, и балкон застеклить. Подальше от очумелых соседских ручонок.

Отгородившись, правда, можно ожидать и пущенного по двору слуха про «ремонт и перепланировку» в нашей квартире.
С проверяющими из рай — и горисполкомов.
Можно ожидать и глубоко отрицательную реакцию от соседей сверху, с которыми наш сосед приятельствует.
А потому — топот, музыка и нежелание менять во время трубы.

Но в любом случае — такой выход лучше, чем впустить соседа на балкон, бесплатно разрешить ему открыть там киоск (первый этаж ведь) или полностью завалить его опять же — соседским — двадцатилетним хламом.
В том и другом случае, соседушка не применет на дверь замочик примостить. «Для общего блага».

Так или иначе, может настать момент, когда срочно потребуется балкон и станут совершенно неприятными уже ставшие традиционными заколачивания гвоздей в стену.
И тогда…

А что тогда?

А ничего тогда. Уже ничего. Уже поздно.
Соседушка покажет бумажку, по которой вы собственноручно отдали ему на условиях отчуждения, еще 10 лет назад, балкон, для собственных нужд. С ухмылкой: «скажите спасибо, что только балкон отчудили.»

Хорошая перспектива?

Вот потому мне не нравится поведение руководителей государства Россия в отношении моего дома.
И интересы их на территории мого дома мне не нравятся.
И вопли по поводу правильных требований вывезти соседский хлам из Севастополя мне не нравятся.
А еще мне не нравится, когда сосед начал замазывать черной краской окна, агрументируя «Ничего, через мои окна тоже свет проходит, туда смотри». Это о маяках, захваченных и до сих пор удерживаемых странными людями с триколором на рукавах.

Странные люди скачут по моей квартире, развешивая флаги «Мы любим соседа», а любая попытка выгнать их — вызывает приступ эпилепсии у соседских обитателей с громкими заявлениями о том, что «это мы портим отношения» и что «именно наша квартира ведет себя враждебно по отношению к кристально чистым людям.»

А самое смешное — каждый по отдельности жилец из соседской квартиры — душка! И даже при редких встречах с их главой — тот мило улыбается и руку жмет. Вот ведь засада!

отсюда

Когда я планирую построить дом, я выбираю хорошее расположение участка.

Чтоб рядом жили хорошие соседи. Чтоб рядом были магазин.

Чтоб рядом была стоянка и удобный подъезд к дому. Если не моей машине, так той, что привезет сюда большой трехкамерный холодильник. Чтоб не нести его на руках через буераки или колдобины.

Когда я ставлю стены, я внимательно слежу за ходом работ и за качеством материалов.
Когда я провожу коммуникации, я выбираю не «китай» или «турцию», а «италию» или «германию».

Евроокна и евроотделка — сопутствующие и, наверное, уже единственные из возможных вариантов. Потому что меня интересует комфорт и удобство, а не нервы и мысли «где бы починить».

Когда я определился с участком и начал рыть фундамент, я не думаю о том, что мне больше нравится участок в другом конце города или в другом городе. Когда я сказал «да, здесь и ставим»,
это означает, что я не скажу завтра то, что дом нужно повернуть на 50 градусов. И на три метра сместить левее.

А всякого, кто прийдет ко мне в ворота с подобными советами, я попрошу удалиться. Нет не так. Я улыбнусь и попрошу удалиться. Потому что решения я уже принял.
И я уже даже начал стоительство. И даже если кто-то из моих домашних начнет рассказывать мне о том, что стоило бы закопать все обратно и сделать то, что хотят те, с улицы,
я предложу им, домашним, выпить воды. «Боржоми». Да-да, «Боржоми».

По многим причинам. Потому что на переправе коней не меняют. Раз. Потому что раздражитель исходит извне, из-за забора. Два. Потому что качество и удобство гораздо лучше,
чем нервы и «попытки устранить недочеты». Всегда лучше. Универсально лучше. Три.

Телефон, интернет, прочие удобства я буду проводить, исходя из уровня сервиса поставщиков. А совсем не потому, что в каком-то там офисе работает троюродный брат моего двоюродного дяди.
Потому что не дядя и не его брат будут отвечать за качество и правильность тарификации.

Мне кажется, что вы, друзья мои, сделаете то же самое.

«Россия — страна без нервной системы»©jimtonik

…не оценили. А между тем очень точная фраза.

Посмотрите на Францию. В одном регионе забурлило — отозвалось на другом конце страны. Поднялась волна в Киеве, отозвалось и во Львове, и в Донецке. Кишиневские события накрыли практически всю Молдавию массовыми протестами. Какую страну ни возьми, как один организм.
Одна Россия как не живая лежит пахнущей селедкой посреди Евразии: жахнуло на Дальнем Востоке, москвич и не почесался. Забурлило в Москве — новогородец развел лишь руками.
Ни связи, ни общих интересов.
И лишь муравьи да мухи, зеваками.

Перед нами все документы. И, пожалуй, стоит начать с того, что согласно статьи 8 Конституции, в Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей.

Итак, согласно статье 103 Конституции,
Президент Украины избирается гражданами Украины на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет.

Дальше, в этой же статье:
Очередные выборы Президента Украины проводятся в последнее воскресенье последнего месяца пятого года полномочий Президента Украины.

Статья 104 Конституции предписывает, что
Новоизбранный Президент Украины вступает на пост не позднее чем через тридцать дней после официального объявления результатов выборов, с момента принесения присяги народу на торжественном заседании Верховной Рады Украины.

Нынешний Президент Украины принес Присягу 23 января 2005 года. Таким образом, согласно Конституции Украины, последним месяцем пятого года полномочий является январь 2010 года. Последнее воскресенье последнего месяца пятого года полномочий выпадает на 17 января 2010 года.

Закон о выборах Президента Украины предписывает следующие нормы.

Пункт 1 Статьи 16 Закона предписывает, что дата выборов назначается Верховной Радой Украины через издание соответствующего Постановения. 

Пункт 1 Статьи 17 данного Закона предусматривает проведение выборов Президента в последнее воскресенье октября пятого года полномочий. Поскольку эта трактовка вступает в противоречние с нормой Конституции, то согласно статьи 8 Конституции Украины, о которой мы уже говорили в самом начале, пункт 1 статьи 17 Закона не действует.

Далее, согласно пункту 2 статьи 17, Верховная Рада принимает решение о проведении очередных выборов Президента не позже, чем за 130 дней до дня выборов. То есть, 9 сентября 2009 года.

Согласно пункту 3 этой же статьи, выборный процесс начинается за 120 дней. То есть, 19 сентября 2009 года.

Принятое 1 апреля 2009 года Верховной Радой Постановление о проведении выборов Президента в части обозначения даты проведения выборов в октябре, не является конституционным и не имеет юридическую силу.