Основні питання, які повинна була розкрити конференція наступні: Якими будуть відносини ЗМІ з владою в майбутньому? Як можуть журналісти працювати для незалежної етичної журналістики, що викриває корупцію, за умов насильства і безкарності? Як технології та економіка впливають на якість журналістики і як ЗМІ адаптуються? Як ЗМІ можуть краще послужити своїм регіонам?
Засідання у Великому залі Центрального будинку журналістів відкрив голова Спілки журналістів Росії Всеволод Богданов. З вітальними словами до учасників і гостей конференції звернулися заступник мера Москви Олександр Горбенко і глава місії Євросоюзу в Москві Фернандо Валенсуела.

З доповіддю «Кампанія за майбутнє журналістики в Східній Європі» виступив генеральний секретар Міжнародної Федерації Журналістів (МФЖ) Айдан Уайт.

Олександр Горбенко зазначив, що зараз усіх цікавить існування і розвиток журналістики і свободи слова в Росії, а також істотне зниження рівня довіри, якості і авторитету журналістики в суспільстві.
«На даний момент журналістика переживає в Росії мабуть найгірші часи. Це в 80-х до кіосків з газетами були черги, а тепер ми відкотилися назад. Моя особиста позиція: у нас є одна серйозна проблема - спершу просити у чиновників грошей, а потім намагатися притягти їх до відповідальності».
Олександр Горбенко переконаний, що основоположна база для вільної преси і ЗМІ не економічна свобода, а політична конкуренція, як це є в розвинених країнах західного світу. Він так само звернув увагу на те, що деякі органи влади зараз більш відкриті, ніж ЗМІ. І заявив, що Уряд Москви хоче йти паралельно з журналістикою.

Глобальні зміни в передачі і обміну інформацією та світ глобальних інформаційних систем надають особливу роль якісної журналістики, її роль істотно зростає. Таку думку висловив Айдан Уайт у своїй доповіді. Відбувається зміна комунікації як такої, глобальні проблеми стають все більш актуальними для багатьох людей.
«Хоча у більшості є доступ до інформації через Інтернет, цього недостатньо для демократії», - вважає Уайт, тому, що «вкрай мало достовірної інформації для людей. Є маса інформаційних повідомлень і документів, але немає належного їх розуміння».
«Щоб зрозуміти, що відбувається, люди все ж таки звертаються до журналістів, якісної преси, яка структурує хаотичну матрицю інформації», - сказав він. Завдання журналістики і журналістів - пояснювати інформацію і роль тієї або іншої інформації у суспільних процесах, розвивати у людей розуміння, викликати обговорення, сприяти прийняттю розумних рішень, переконаний Уайт.
На думку генерального секретаря МФЖ не тільки в Росії, але і в світі в цілому набирає чинності політична корупція, що обмежує свободу вираження поглядів та прагне зробити її непотрібною. Він зробив акцент на тому, що зараз час діяти практично і особливим чином і що у розвитку демократії немає майбутнього, якщо докорінно не змінити існуючу систему цінностей.
За оцінкою Уайта, зараз журналісти всього світу переживають історичний момент. «Ми опинилися в новій ситуації і повинні виробити нову стратегію. Ми повинні створити нові зв'язки з громадянським суспільством, новий діалог з державними інститутами, повинні відновити довіру до демократичних цінностей », - підкреслив він.
 «Немає поваги - немає журналістики», - констатував Уайт. Журналістиці в першу чергу необхідно мінятися і знайти моральну гідність і честь. «Ґрунтуючись на новому каркасі цінностей, солідарності кожного, всі повинні об'єднатися і стати на захист принципів та ідеалів журналістики», - закликає він.
Так само важливо, на думку генсека МФЖ, знайти відповіді на питання: хто, як і для чого фінансує журналістику? Розвиваючи цю тему, він заявив: "Це міф, що незалежна журналістика ґрунтується на отриманні грошей з незалежних джерел". І нагадав, що тільки в цьому році в США виділено 1 млрд. доларів на підтримку ЗМІ.
Влада повинна мати програму фінансування ЗМІ та створювати умови для їх розвитку, щоб зменшити негативні тенденції в суспільстві і можливо навіть створити окрему інституцію для цього.
На завершення доповіді Айдан Уайт позначив віхи нової стратегії розвитку журналістики. Стратегії, яка, на його думку, буде працювати і до реалізації якої необхідно докласти всіх зусиль. Вона включає в себе три основних напрямки: активний розвиток нових форм журналістики, повернення довіри до журналістики, журналісти повинні стати ближчими до людей і тоді люди їм повірять.

Ясен Засурский - президент факультету журналістики МДУ, професор, доктор філологічних наук розповів у своєму виступі про нові виклики для вітчизняної журналістики. Він висловив побоювання у зв'язку з тим, що телебачення майже цілком і повністю перебуває в руках держави, а на самих телеканалах пропагується і реалізується заробіток за рахунок низинних інстинктів. Процвітає вседозволеність (секс, жорстокість, насильство), яка не має нічого спільного зі свободою слова. На телеканалах майже немає об'єктивної інформації, не має громадського контролю за змістом програм, бо відсутні площадки та умови для такої активності громадян. Так само ніде немає звітів про витрати державних телекомпаній. Навряд чи держканал може бути хорошим, тому Інтернет стає для людей єдиним і основним джерелом. Потрібно разом домагатися прозорості у взаємодії ЗМІ та держави у всіх сферах.
Патріарх російської журналістики бачить вихід з даної ситуації в демонополізації телебачення в Росії, у відході його від держави, а отже і від контролю влади.
«Зберегти журналістику можна, тільки спираючись на совість і етику, а свобода слова та інформування - є найважливіший інструмент» - резюмував професор.


Павло Гутіонтов - секретар Спілки журналістів Росії, голова Комітету із захисту свободи слова і прав журналістів пояснив, що в Росії є вільна журналістика і її цінують, але вона далеко від держканалів. Далі він застеріг від поспішної і, здавалося б, такої бажаної денаціоналізації преси, пояснивши, що процес цей має бути продуманим і прорахованим. Всім, хто зацікавлений в цьому, а особливо журналістським колективам необхідно зажадати від уряду розроблення хоча б тимчасових законодавчо закріплених механізмів захисту від прямої ринкової конкуренції в умовах перехідного періоду денаціоналізації. Чітко повинні бути визначені такі умови входження в іншу економічну дійсність як: тарифи, податкова політика, пріоритети набуття права власності. Інакше, застерігає Гутіонов, органи влади можуть просто позбутися непрофільних активів, тобто преси і розпустити небажані газети.

Людмила Алексєєва - голова Московської Гельсінкської групи звернула увагу журналістів і журналістських організацій на те, що цивільний контроль за владою в усьому цивілізованому світі здійснюють ЗМІ та політичні партії, а в Росії цим займаються недержавні організації. Вона зазначила бурхливий розвиток технологій, завдяки яким рівень громадського контролю з недержавних організацій зростає. Однак, на її переконання, одні тільки недержавні організації не зможуть упоратися з таким масштабним завданням.
Людмила Алексєєва закликала журналістів всіма силами сприяти посиленню громадського контролю в суспільстві і добитися виконання основної вимоги правозахисників - дотримуватися Конституції.

Борис Резник - депутат Держдуми РФ і секретар СЖР підкреслив: «У Росії відсутня офіційна цензура і є свобода слова, але цензуру передають без слів. Потрібно чітко уявляти, що ми хочемо від себе і від професії журналіста під час політичної та громадянської апатії, корупції і казнокрадства. Необхідно виробити стандарти в журналістиці і дотримуватися їх. Ми втрачаємо журналістські традиції, а необхідно зберегти все краще тому, що журналістика - одна надія на очищення суспільства і треба захищати журналістів. Людині нема куди піти і поскаржитися, крім як до журналістів».
Влада повинна шукати винних і карати, тому необхідно внести відповідні поправки до Кримінального кодексу, до закону «Про перешкоджання діяльності журналістів» і проект закону «Про дієвість виступів у пресі». Тому, що зараз ситуацію у стосунках влади і ЗМІ можна описати як «ви пописуєте, ми почитуємо» - Борис Рєзник.
Він так само зупинився на необхідності ухвалити закон «Про незалежність ЗМІ», який би включав в себе наступні пункти: позбавлення від ПДВ, доставка газети повинна коштувати не більше 20% від вартості її виробництва, при приватизації пакети акцій пріоритетно дістаються колективам ЗМІ, низькі відсотки кредитної ставки. На його погляд це дозволить стати ЗМІ менш залежними і більш об'єктивними.


Ольга Здравомислова - виконавчий директор Фонду Горбачова свій виступ почала з міркування про те, чи впливає велика частина ЗМІ на розвиток суспільства в сенсі дійсно розвитку? І, якщо Росія будує суспільство вільних людей, де ж свобода і для кого вона? Влада, що базується на диві, таємниці і авторитеті має свою свободу, а суспільство, що спирається на гласність, свободу і громадянську участь - свою і вже зовсім окрему свободу мають ЗМІ. «У ЗМІ, влади і суспільства різні свободи, але повинна ж бути точка, де вони стикаються, інакше це призведе до узурпації права на свободу владою на шкоду ЗМІ і суспільству», - приходить до висновку Ольга Здравомислова. Вихід з ситуації, що склалася, на її погляд один: формування постійного і чіткого суспільного запиту до влади, на платформі гласності.

З доповіддю на тему: «Напади на ЗМІ в Росії, 2005-2010 р.р. Реальність і загроза застосування насильства (новий звіт МФЖ / СЖР)» виступив експерт МФЖ Джон Кроуфут.
Він продемонстрував сайт www.journalists-in-russia.org, на якому розташована база даних, що включає всі смерті журналістів у Росії (насильницькі, передчасні або непояснені) зафіксовані і задокументовані з початку 1990-х, а це 332 випадки. Записи про журналістів переважно зібрані в Москві Фондом захисту гласності та Центром екстремальної журналістики. База дозволяє сортувати наявну інформацію за такими критеріями як: вид інциденту, регіон, стан справ на поточний момент в судовій інстанції. Всі дані актуальні і постійно оновлюються.
«Сила в правдивості, точності та повноті» - сказав Джон Кроуфорт. Він закликав журналістів працювати і серцем і головою, тобто перш ніж публікувати матеріал все ретельно перевірити і проаналізувати. А так же звернув увагу на те, що часом поспіх подачі новин створює ситуації, в яких вони заважають і ускладнюють розслідування.
Далі він презентував ще одну базу даних, яка запрацює в 2011 році  - «Росія - конфлікти в ЗМІ». Вона так само повинна стати підмогою для журналістів та правозахисних організацій у справі захисту свободи слова і громадянських прав. У цій базі зібрані різні категорії конфліктів влади та ЗМІ в Росії, яких тільки за останній рік - внесено 230.
Джон Кроуфорт виступив з пропозицією створити подібні бази в інших країнах колишнього союзу.

«Справа вже не в змозі говорити правду, а в небажанні її говорити» - з такої заяви почала Вікторія Сюмар - директор Інституту масової інформації (Україна). Вона поінформувала про те, що на Україну повертається цензура політтехнологій і практика звільнення неугодних журналістів і редакторів. Що влада тим чи іншим способом посилює контроль над телеканалами і ігнорує звернення журналістів та громадськості про тиск на свободу слова в країні.
Борються українські журналісти з подібною ситуацією шляхом публічних заяв журналістських колективів, організації та розвитку проекту «Стоп-цензура» як руху та комунікаційної платформи. Так само вони намагаються максимально об'єктивно і оперативно тримати в курсі світове співтовариство, активно співпрацюють з журналістами з «Репортерів без кордонів». Як приклад акцій Вікторія Сюмар привела марш протесту журналістів у Києві та приурочений до нього випуск газети «Українська неправда».


Учасники конференції переглянули документальний фільм «Свобода джинси: український контент» журналіста та режисера Ігоря Чайки, який замислювався як частина кампанії проти корупції у журналістиці України.

Всеволод Богданов у заключній промові підкреслив, що важливо всім спільно працювати над збереженням статусу та переформуванням соціальної ролі журналістів. «Журналістика - це не влада, а очі і вуха суспільства» - констатував він. Він підтримав ідею висловлену Айданом Уайтом, про доцільність створення Глобального центру захисту журналізму як форми суспільної свідомості.
Всеволод Богданов подякував усім учасникам та організаторам і повідомив, що за матеріалами конференції буде видана книга і повний збірник рекомендацій щодо допомоги журналістам в нетипових ситуаціях.

Після підбиття підсумків конференції та привітального слова директора ЦДЖ та директора Міжнародного кінофестивалю «Сталкер» Ігоря Степанова, учасникам конференції показали документальний фільм Валерія Балояна «Любіть мене, будь ласка», присвячений Анастасії Бабурової.

  Олексій Бойко, помічник голови НСЖУ