Блог им. daraGan →
ПРИКОРМЛЕННЫЕ ПСЫ ДЕМОКРАТИИ
В странах развитой демократии газеты называют «сторожевыми псами демократии». В Украине, учитывая особенность построения газетного рынка, преса есть ни чем иным, как «прикормленным псом».
Да, в стране зарегистрировано больше 30 тысяч газет, но реально из-под печатного станка выходит около 2 500 названий, причем больше 700 (почти третья часть) — газеты комунальной собственности (т. е. районные), которые финансируются из местных бюджетов.
В теории местная власть не может контролировать их контент и должна в своих бюджетах предусматривать финансирование, достаточное для безубыточной деятельности редакций.
На практике это происходит так:
— Редактор идет к главе местной администрации и просит его о внесении в проект бюджета на следующий год некую сумму.
— Редактор идет к главе местного совета и просит проллобировать эту сумму на сессии.
— Редактор не должен забыть и о главе бюджетного комитета.
— Редактор не должен забыть и о наибольшей депутатской фракции.
— и т. д.
Вопрос: Как может в таких условиях обеспечить выполнение основных функций СМИ в демократическом обществе (в том числе и функцию «сторожевого пса демократии») эта посаженная на иглу местного бюджета комунальная газета, тираж которой обычно вдое-втрое превышает суммарный тираж общегосударственных изданий вмести взятых на територии ее распространения?
Ответ: Только при условии поддержки из центрального бюджета.
Что не так?
Да, в стране зарегистрировано больше 30 тысяч газет, но реально из-под печатного станка выходит около 2 500 названий, причем больше 700 (почти третья часть) — газеты комунальной собственности (т. е. районные), которые финансируются из местных бюджетов.
В теории местная власть не может контролировать их контент и должна в своих бюджетах предусматривать финансирование, достаточное для безубыточной деятельности редакций.
На практике это происходит так:
— Редактор идет к главе местной администрации и просит его о внесении в проект бюджета на следующий год некую сумму.
— Редактор идет к главе местного совета и просит проллобировать эту сумму на сессии.
— Редактор не должен забыть и о главе бюджетного комитета.
— Редактор не должен забыть и о наибольшей депутатской фракции.
— и т. д.
Вопрос: Как может в таких условиях обеспечить выполнение основных функций СМИ в демократическом обществе (в том числе и функцию «сторожевого пса демократии») эта посаженная на иглу местного бюджета комунальная газета, тираж которой обычно вдое-втрое превышает суммарный тираж общегосударственных изданий вмести взятых на територии ее распространения?
Ответ: Только при условии поддержки из центрального бюджета.
Что не так?
Написав
25.04.2009 в 11:14
На згаданій Вами Конференції нардеп А. Шевченко зауважив, що не бачить різниці між фінансуванням місцевої преси з районного чи державного бюджету, чи редактор буде йти на поклін до місцевого начальника чи до Міністра фінансів…
А як на мене, то різниця колосальна. Адже про Міністра фінансів місцева газета, враховуючи особливості її діяльності, навряд чи напише, а от про місцевого голову РДА чи райради точно не напише нічого критичного, якщо саме від них залежатиме її фінансування.
Тільки зареєстровані і авторизовані користувачі можуть залишати коментарі. Авторизуйтеся, будь ласка, або зарегистрируйтесь, якщо не зареєстровані.