Блог им. Hanna →
СВОБОДНОЕ СЛОВО – РОСКОШЬ
3 мая – международный день свободы слова. Дата значимая, но в тесном ряду майских праздников малозаметная. Учреждена она была журналистами, ими же, в основном, и почитается. Кому как не журналистам знать истинную цену слова, тем более свободного слова. И здесь не суть важно работаешь ли ты в центральном издании и слывешь в народе чуть ли не оракулом, или же скромно заполняешь полосы местных газет. Слово, как известно, не воробей. Где бы ни летало, а присесть на веточку (быть прочитанным, узнанным, одобренным или же опровергнутым) обречено. На мой же субъективный взгляд работать в местной прессе и быть свободным в выборе слова гораздо сложнее, нежели посылать свои суждения на обширные территории малоизвестных тебе городов и весей.
Шурша страницами столичных газет, читатель склонен внимать печатному слову, уважать его и ценить. Та же типографская краска, но местного разлива вызывает у наших сограждан реакцию абсолютно противоположную: «Кто это написал? А о чем? – Брехня!» и поспорить с этим сложно. Ведь в небольшом городке любая новость, в первую очередь — достояние общественности, а потом уже — газеты. Газете только «можно» или же «нельзя» ее констатировать. А о критических материалах лучше совсем промолчать.
Обсуждать, есть ли у нас свобода слова как таковая, сродни вопросу «есть ли жизнь на Марсе?». Мы спустимся поближе к земле, имя которой — Ахтырка. Где всего-то пару улиц крестом да жиденькая сеть переулков-паутинок в разные стороны.
Легко вменить журналисту необъективность, обвинить его в нежелании заниматься вашей проблемой и бросаться вместо вас на амбразуру местной бюрократической машины. Легко обвинить его в отказе принять вашу сторону в конфликте с соседом или провести расследование по первому звонку обиженного самой жизнью пенсионера. Гораздо сложнее понять и принять то, что журналист – обыкновенный человек, а не спасатель и не медицинский пластырь для лечения болезней общества. И если наше общество далеко от совершенства, и смотрится в зеркале кривовато, то не журналист тому виной и не ему под силу это отражение исправить. «Де-юре» он имеет право выражать свои мысли и суждения свободно, но «де-факто» — это неоправданная роскошь.
Шурша страницами столичных газет, читатель склонен внимать печатному слову, уважать его и ценить. Та же типографская краска, но местного разлива вызывает у наших сограждан реакцию абсолютно противоположную: «Кто это написал? А о чем? – Брехня!» и поспорить с этим сложно. Ведь в небольшом городке любая новость, в первую очередь — достояние общественности, а потом уже — газеты. Газете только «можно» или же «нельзя» ее констатировать. А о критических материалах лучше совсем промолчать.
Обсуждать, есть ли у нас свобода слова как таковая, сродни вопросу «есть ли жизнь на Марсе?». Мы спустимся поближе к земле, имя которой — Ахтырка. Где всего-то пару улиц крестом да жиденькая сеть переулков-паутинок в разные стороны.
Легко вменить журналисту необъективность, обвинить его в нежелании заниматься вашей проблемой и бросаться вместо вас на амбразуру местной бюрократической машины. Легко обвинить его в отказе принять вашу сторону в конфликте с соседом или провести расследование по первому звонку обиженного самой жизнью пенсионера. Гораздо сложнее понять и принять то, что журналист – обыкновенный человек, а не спасатель и не медицинский пластырь для лечения болезней общества. И если наше общество далеко от совершенства, и смотрится в зеркале кривовато, то не журналист тому виной и не ему под силу это отражение исправить. «Де-юре» он имеет право выражать свои мысли и суждения свободно, но «де-факто» — это неоправданная роскошь.
Написав
30.04.2010 в 10:34
Тільки зареєстровані і авторизовані користувачі можуть залишати коментарі. Авторизуйтеся, будь ласка, або зарегистрируйтесь, якщо не зареєстровані.